最近硬件工程師同行提出疑問(wèn)，在硬件設(shè)計(jì)過(guò)程中l(wèi)ayout完成后有DRC檢查，已經(jīng)對(duì)設(shè)計(jì)工藝規(guī)則做了檢查，那么DFM可制造性分析還有必要嗎？今天就為大家用一篇文章說(shuō)明下DRC與DFM兩者的區(qū)別。 可制造性設(shè)計(jì) (DFM) 是一種設(shè)計(jì)驗(yàn)證方法，與一組要求相關(guān)聯(lián)，這些要求可被視為基于嚴(yán)格的通過(guò)或失敗標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)規(guī)則，檢查 (DRC) 方法中的缺失的區(qū)域。 這是因?yàn)?DFM 規(guī)則與 DRC 不同，它不直接負(fù)責(zé)單個(gè)設(shè)備的功能，而是廣泛用于解決工藝角上的裸片良率問(wèn)題。同時(shí)，所有的設(shè)計(jì)規(guī)則都是為了確保高性能和利潤(rùn)率。 因此，DFM 和 DRC 規(guī)則之間的區(qū)別通常是有些令人困惑的。

DRC和DFM檢查原則比較

01DRC檢測(cè)項(xiàng)

（以Altium Designer為例）

DRC檢查也叫設(shè)計(jì)規(guī)則檢查，是PCB設(shè)計(jì)軟件(EDA)中用于在PCB Layout過(guò)程中實(shí)時(shí)檢查和發(fā)現(xiàn)與預(yù)定設(shè)計(jì)規(guī)范不符的設(shè)計(jì)。用于保證設(shè)計(jì)正確性和滿足常規(guī)設(shè)計(jì)規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)，是PCB設(shè)計(jì)中不可缺少的部分?；贒RC的作用和目的，它的檢查項(xiàng)目一般不超過(guò)100個(gè)檢查細(xì)項(xiàng)。

02DFM檢測(cè)項(xiàng)（舉例）

DFM檢查稱為可制造性設(shè)計(jì)分析，是依據(jù)PCB設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)通過(guò)DFM軟件檢測(cè)工具和實(shí)際制造工藝進(jìn)行仿真，在制造前對(duì)PCB和PCBA進(jìn)行全面的可制造性設(shè)計(jì)評(píng)審，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)的缺陷或不足、工藝難點(diǎn)、制造風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)計(jì)和工藝的不匹配因素等，確保設(shè)計(jì)與工藝能力完全匹配，從實(shí)質(zhì)上減少產(chǎn)品試產(chǎn)次數(shù)，節(jié)約生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品可靠性。

DFM和DRC的區(qū)別

1、DFM規(guī)則往往由生產(chǎn)工藝人員參與制定，而DRC規(guī)則由每個(gè)設(shè)計(jì)師自己定。 2、DFM是檢查規(guī)則設(shè)置，一般與生產(chǎn)能力相關(guān)，具體關(guān)乎產(chǎn)品的可制造性。而DRC是因產(chǎn)品不同而規(guī)則不同。 3、DFM是后檢查，而DRC是在線檢查。 4、DFM更注重如何確保能順利生產(chǎn)加工出來(lái)，而DRC更多關(guān)注電氣規(guī)則DFM要考慮的方面比DRC多、更周全。 5、DRC的錯(cuò)誤是一定要改的，而DFM卻不一定，DFM檢測(cè)的問(wèn)題點(diǎn)并不是絕對(duì)的一定不能制造，根據(jù)問(wèn)題的類型、問(wèn)題的重要性，為檢測(cè)每項(xiàng)評(píng)審要求定義“嚴(yán)重性”和“可能性”等級(jí)，從而有效的客觀應(yīng)對(duì)。

審核編輯 黃昊宇