最近，小區(qū)的鄰居說(shuō)起了一個(gè)氣憤的事：家里裝修，他請(qǐng)電工買(mǎi)插座，電工也沒(méi)有賺業(yè)主的錢(qián)，結(jié)果插座卻“燒糊”了，和安裝的電工難以和解，氣憤之余找我來(lái)理論。他余怒未消的質(zhì)問(wèn)我：“您是電工的的培訓(xùn)老師、安全管理人員，您給評(píng)評(píng)理，是不是他的責(zé)任？”

插座為什么會(huì)燒成這個(gè)樣子，究竟怎么一回事??？

電工堅(jiān)持認(rèn)為是業(yè)主使用了超過(guò)插座承受范圍的大功率電器所致，不然的話插座也不會(huì)被燒壞。但是鄰居卻不肯妥協(xié)，“明明是左零右火么，他偏偏給我弄個(gè)左火右零，明明是他學(xué)藝不精，把接線都接錯(cuò)了，還死不承認(rèn)？”

或許有人說(shuō)“現(xiàn)在的家庭用電都是交流電，它和直流電不一樣沒(méi)有嚴(yán)格的正負(fù)極之分，所以接反了也沒(méi)有問(wèn)題？”

這樣的說(shuō)法站得住腳嗎？

那這樣的接線到底有沒(méi)有問(wèn)題呢？

固然，插座質(zhì)量或許有問(wèn)題，也或許業(yè)主（鄰居）使用了超過(guò)插座承受范圍的大功率電器，插座過(guò)載了，但是，顯而易見(jiàn)，這位電工真的理虧了。

眾所周知，插座的正確接法是：面對(duì)插孔時(shí)，左側(cè)插孔為零線，右側(cè)插孔為火線——即所謂的“左零右火”。

查閱相關(guān)資料我們發(fā)現(xiàn)，火線與零線接反了雖然不會(huì)影響到家里的電器的使用（如果是單相電器，是不必區(qū)分火線、零線的，插頭是任意插的，并且這類電器通常是塑料外殼，沒(méi)有漏電問(wèn)題，所以即使插頭插反了，也不會(huì)用問(wèn)題）,但是卻存在一定安全隱患？為什么？

因?yàn)橐话慵矣秒娖鞯目刂崎_(kāi)關(guān)是用來(lái)控制火線的，如果插座處的火線與零線如果顛倒了（接反了），就會(huì)造成用控制開(kāi)關(guān)來(lái)控制零線，那么當(dāng)我們將家用電器斷開(kāi)的時(shí)候，卻沒(méi)有真正的完全斷開(kāi)，因?yàn)殡娖鲀?nèi)部還是帶電的，這樣就會(huì)留下潛在的安全用電隱患。

還是那句話，不出問(wèn)題時(shí)候，怎么說(shuō)似乎都可以，但是出了問(wèn)題，這種說(shuō)法就強(qiáng)詞奪理，就是違規(guī)。當(dāng)違章成了習(xí)慣，反而對(duì)遵章守紀(jì)指指點(diǎn)點(diǎn)，這是什么心理？當(dāng)違規(guī)成了“家常便飯”了，反而對(duì)規(guī)矩做事嗤之以鼻，這又是什么邏輯？diangon.com“常在河邊走，哪有不濕鞋”，難道可以一輩子不出問(wèn)題？

或許有愛(ài)學(xué)習(xí)的同仁會(huì)追問(wèn)：為什么這樣規(guī)定呢？有依據(jù)嗎？

還真有依據(jù)。

查閱《建筑電氣照明裝置施工與驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50617-2010）,5.1.2,插座的接線應(yīng)符合下列規(guī)定：“單相兩孔操作，面對(duì)插座，右孔或上孔應(yīng)與相線連接，”

同時(shí)，《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50303-2015）關(guān)于插座的接線，還有下屬規(guī)定：“對(duì)于單相兩孔插座，面對(duì)插座的右孔或上孔應(yīng)與相線連接，左孔或下孔應(yīng)與中性導(dǎo)體(N)連接；對(duì)于單相三孔插座，面對(duì)插座的右孔應(yīng)與相線連接，左孔應(yīng)與中性導(dǎo)體(N)連接?！薄皢蜗嗳?、三相四孔及三相五孔插座的保護(hù)接地導(dǎo)體(PE)應(yīng)接在上孔；插座的保護(hù)接地導(dǎo)體端子不得與中性導(dǎo)體端子連接；同一場(chǎng)所的三相插座，其接線的相序應(yīng)一致?！?br />
這樣看來(lái)，“左零右火”是規(guī)范規(guī)定的要求，是行業(yè)規(guī)范，電工師傅們須嚴(yán)格遵守！規(guī)格尊重遵守和執(zhí)行，而不是逃避或借口，錯(cuò)了就錯(cuò)了，有什么必要強(qiáng)詞奪理。

知錯(cuò)能改善莫大焉！

各位同仁覺(jué)得呢？

審核編輯：劉清