人工智能(AI)的部署極大地增加了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，但是AI也伴隨著巨大的成本。本文探討了辛里奇基金會(huì)（Hinrich Foundation）最近發(fā)布的《2022年可持續(xù)貿(mào)易指數(shù)》，其中涉及技術(shù)創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體全球貿(mào)易可持續(xù)性中的作用。

人工智能(AI)跨越了產(chǎn)品和思想的獨(dú)立世界。在產(chǎn)品的世界里，它被用來(lái)創(chuàng)造和改進(jìn)商品和服務(wù)。在思想的世界里，這是一個(gè)新的

研究開發(fā)的方法，即發(fā)明的再發(fā)明。這種差異已有越來(lái)越多的證據(jù)表明，對(duì)于社會(huì)的成功來(lái)說(shuō)，思想的國(guó)際流動(dòng)可能比商品的國(guó)際流動(dòng)更加重要。

1.禽流感和新冠疫苗

信使RNA或mRNA疫苗如果沒有人工智能是不可思議的，AI用來(lái)選擇并構(gòu)建核苷酸序列并支撐mRNA疫苗。AI結(jié)合大數(shù)據(jù)被用來(lái)加速臨床試驗(yàn)。其結(jié)果就是，疫苗的開發(fā)時(shí)間從10年縮短不到一年。它很豐富而且重要，包括對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

2.人工智能有利于可持續(xù)貿(mào)易

西方少數(shù)國(guó)家使用人工智能開發(fā)一種新冠疫苗出口到世界各地，為全球健康。在每天發(fā)布的新聞報(bào)道中就有人工智能和貿(mào)易的壞消息，但需要記住，人工智能通過(guò)國(guó)際貿(mào)易正在造福全球人類。

3.人工智能依賴于數(shù)據(jù)

沒有大規(guī)模的臨床試驗(yàn)，疫苗的監(jiān)管審批是不可能的，臨床試驗(yàn)依賴于數(shù)據(jù)的可用性。在美國(guó)，新冠病毒的驚人傳播為臨床試驗(yàn)提供了大量數(shù)據(jù)。在中國(guó)，對(duì)最初疫情有效的反應(yīng)是，因?yàn)樾鹿诓《驹谂R床試驗(yàn)中過(guò)于罕見，迫使中國(guó)依賴巴西等國(guó)家收集的數(shù)據(jù)。我們有理由擔(dān)心數(shù)據(jù)隱私，尤其是當(dāng)我們的個(gè)人信息掌握在外國(guó)實(shí)體手中的時(shí)候。但是必須記住數(shù)據(jù)隱私法規(guī)和數(shù)據(jù)本地化規(guī)則盡管必不可少，但同時(shí)是有代價(jià)的。就新冠病毒而言，代價(jià)是我們的健康。

4.人工智能和貿(mào)易需要信任

中國(guó)的滅活病毒疫苗在西方國(guó)家很少使用，中國(guó)沒有批準(zhǔn)西方的mRNA疫苗。盡管mRNA疫苗有明顯的優(yōu)勢(shì)，有人估計(jì)，75%的中國(guó)公民不信任mRNA疫苗。不信任有許多原因，但在這個(gè)后果很明顯。不信任外國(guó)疫苗和外國(guó)人工智能產(chǎn)品很大程度上嚴(yán)重限制了國(guó)際貿(mào)易。

5.管理AI的風(fēng)險(xiǎn)

像莫得納（Moderna）、谷歌和騰訊這樣的大型人工智能超級(jí)公司都位于美國(guó)或中國(guó)。未來(lái)，世界其他國(guó)家將為基于人工智能的專利向美國(guó)和中國(guó)支付高額版稅知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)和中國(guó)將從人工智能中獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益，而犧牲所有其他國(guó)家的利益。這如何加劇全球不平等將取決于我們?nèi)绾喂芾頂?shù)據(jù)所有權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和競(jìng)爭(zhēng)政策。

6.從國(guó)際貿(mào)易的角度看人工智能

人工智能對(duì)國(guó)際貿(mào)易的好處，我的研究得出了三個(gè)尖銳的結(jié)論。首先，人工智能大大增加了雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。部署人工智能的公司將其應(yīng)用程序的國(guó)外下載量增加了六倍。第二，人工智能部署增加了國(guó)際上使用的一倍應(yīng)用數(shù)量。第三，AI加速了創(chuàng)新的進(jìn)程毀滅，意味著新的創(chuàng)造產(chǎn)品和舊產(chǎn)品的退出（銷毀）。這反過(guò)來(lái)提高了移動(dòng)應(yīng)用的10.6%使用收益率。人工智能催生了新的產(chǎn)品、更多的貿(mào)易和更多的消費(fèi)者利益。

因?yàn)槿斯ぶ悄芸缭搅怂枷牒蜕唐返氖澜纾M(fèi)者很難知道哪些商品和服務(wù)使用了人工智能。例如，你可能會(huì)驚訝地知道，谷歌搜索在2019年之前很少使用人工智能。然而，研究表明，我們可以通過(guò)跟蹤手機(jī)上的數(shù)字服務(wù)來(lái)跟蹤大量與人工智能相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易。每天我們都用人工智能篩選新聞，查看朋友圈發(fā)的帖子，在線購(gòu)物，搜索互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)賬等等。多年來(lái)，我們一直在追蹤移動(dòng)應(yīng)用的國(guó)際使用情況。數(shù)字服務(wù)的國(guó)際貿(mào)易是一個(gè)萬(wàn)億美元的市場(chǎng)，因此代表了所有國(guó)際貿(mào)易的很大一部分。

關(guān)于數(shù)字貿(mào)易有幾點(diǎn)觀察認(rèn)識(shí)。首先，世界上一些最大的公司 (包括蘋果、亞馬遜、谷歌和騰訊)提供移動(dòng)應(yīng)用。第二，這些公司過(guò)去和現(xiàn)在都比其他公司更加國(guó)際化。例如，超過(guò)谷歌下載的80%來(lái)自居住在美國(guó)境外用戶。商品生產(chǎn)者很少能達(dá)到這種外國(guó)水平滲透。第三，相比之下，中國(guó)最大應(yīng)用程序(如微信) 在中國(guó)以外的滲透有更多的限制，部分原因是國(guó)外用戶的不信任，抖音只是個(gè)例外。第四，移動(dòng)應(yīng)用程序生產(chǎn)商擁有很大的壟斷力量。例如，數(shù)字廣告是移動(dòng)應(yīng)用收入的最大來(lái)源，谷歌利用其主導(dǎo)地位中飽私囊。國(guó)家內(nèi)部和國(guó)家之間的不平等現(xiàn)象令人沮喪。

7.人工智能的成本：全球價(jià)值鏈的重組

人工智能伴隨著巨大的成本。人工智能伴隨著巨大的成本。我們可以預(yù)見隱私的喪失，競(jìng)爭(zhēng)的減少導(dǎo)致國(guó)家內(nèi)部和國(guó)與國(guó)之間的不平等加劇，以及對(duì)我們國(guó)內(nèi)和國(guó)際機(jī)構(gòu)的信任度的下降。這將損害我們可提供的可持續(xù)和包容性增長(zhǎng)。在我看來(lái)，最終傷害最大的是民主等包容性制度的退化。這種觀點(diǎn)源于多年研究，雖然國(guó)家財(cái)富的最接近來(lái)源是創(chuàng)新，但是財(cái)富的最終來(lái)源是國(guó)家和國(guó)際機(jī)構(gòu)的有效性支持創(chuàng)新并公平分配其利益。

失業(yè)怎么辦？迄今為止幾乎沒有大量失業(yè)的證據(jù)。這并不是因?yàn)槿狈?duì)這個(gè)問(wèn)題的研究。相反，它源于AI的兩個(gè)特點(diǎn)。第一個(gè)以理解工作是任務(wù)的集合。雖然人工智能可以完成許多任務(wù)，但它很少能夠完成一項(xiàng)工作所需的所有任務(wù)。結(jié)果，就連零售等行業(yè)也沒有發(fā)現(xiàn)就業(yè)的下降。相反，是這些行業(yè)已經(jīng)從實(shí)體店轉(zhuǎn)向電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)。人工智能的另一個(gè)特點(diǎn)是它的采用通常需要公司重大的改變，和如何組織他們的活動(dòng)。我們從蒸汽機(jī)、電氣化和信息技術(shù)等重大技術(shù)的發(fā)明中認(rèn)識(shí)到，企業(yè)需要大約一代人的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)這些變革。

我們不應(yīng)該指望人工智能會(huì)導(dǎo)致工作地點(diǎn)或全球價(jià)值鏈中工作聯(lián)系上的重大變化，因?yàn)槿斯ぶ悄苋〈巳蝿?wù)，而不是工作和人工智能的采用包括緩慢的組織變革。人工智能導(dǎo)致的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體就業(yè)崗位的轉(zhuǎn)移和流失是遙遠(yuǎn)地平線上的烏云。。

8.人工智能的國(guó)際監(jiān)管建議

歐盟的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR) （歐盟出臺(tái)2018年5月25日發(fā)布）是國(guó)際統(tǒng)一人工智能法規(guī)最有雄心的的研究實(shí)例。我們現(xiàn)在知道GDPR降低了公司的利潤(rùn)，因?yàn)樗麄儾荒芪唇?jīng)許可獲取私人數(shù)據(jù)。這是一個(gè)可喜的進(jìn)步。另一方面，GDPR也減少了應(yīng)用程序可用的種類，應(yīng)用程序的下載，以及使用這些應(yīng)用程序給消費(fèi)者帶來(lái)的好處。更有可能的是導(dǎo)致了歐洲科技巨頭的緩慢發(fā)展。因此，有人呼吁替換GDPR。盡管顯然需要保護(hù)隱私，但GDPR的歷史表明了此類政策必須量身定制，以降低成本。

對(duì)未來(lái)數(shù)據(jù)隱私的國(guó)際合作不應(yīng)抱太大希望。它是幾乎不可能協(xié)調(diào)現(xiàn)有的關(guān)于自愿收集數(shù)據(jù)的國(guó)內(nèi)法以及跨境數(shù)據(jù)流，比如中國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法或加州消費(fèi)者隱私法。世貿(mào)組織在消費(fèi)者保護(hù)，源代碼透明度、關(guān)稅和網(wǎng)絡(luò)安全等電子商務(wù)協(xié)議方面談判上取得了一些進(jìn)展。直到最近幾個(gè)月，談判才包括隱私問(wèn)題。盡管電子商務(wù)協(xié)議非常受歡迎，世貿(mào)組織成員達(dá)成共識(shí)的必要性很可能意味著，該協(xié)議將是一套最低限度的規(guī)定，而不是最先進(jìn)的。

在討論人工智能監(jiān)管時(shí)，我們經(jīng)常使用適用于所有人工智能的高級(jí)陳述的語(yǔ)句。然而AI是具有不同用例的不同算法的集合。為了成功協(xié)調(diào)監(jiān)管，我們必須專注于單獨(dú)的用例，如自動(dòng)駕駛汽車或機(jī)器人。這是大多數(shù)協(xié)調(diào)一致的監(jiān)管將會(huì)出現(xiàn)的方式。一個(gè)有效的方式是3GPP，它是5G移動(dòng)電話通信的標(biāo)準(zhǔn)組織。雖然這種組織是前進(jìn)的最佳途徑，但它們并不是沒有問(wèn)題。首先，公司利益而非公眾利益驅(qū)動(dòng)著他們的監(jiān)管。另一方面，各國(guó)政府，尤其是中國(guó)，正在發(fā)揮越來(lái)越積極的作用，支持給自己公司帶來(lái)優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)組織是國(guó)際人工智能協(xié)調(diào)的未來(lái)，但人類社會(huì)必須警惕對(duì)平等、包容性、社會(huì)凝聚力和民主的威脅。