之前我們寫過文章說明了CS創(chuàng)世 SD NAND與eMMC，TF卡，Raw nand等產品的對比。今天給大家聊聊CS創(chuàng)世 SD NAND 與SPI NAND的對比。
這兩個產品外觀看起來類似孿生兄弟：感興趣的朋友們可以找雷龍發(fā)展申請免費樣品測試哦~~

都是6*8mm大小，SD NAND是LGA-8封裝，SPI NAND是WSON-8封裝。它們有哪些異同點呢？
一， 相同點：
1.1 內部材質
主流基本都使用的是SLC NAND Flash晶圓，擦寫壽命5~10W次
1.2 封裝大小
主流尺寸都是6*8mm，8pin腳
二， 不同點：
2.1接口不同
SD NAND正常接CPU的SDIO使用，有些平臺也支持SD NAND接SPI接口（但讀寫速度可能會變慢）； SPI NAND接SPI接口, 接SDIO則無法正常使用。
2.2驅動程序
基本上主流CPU平臺都自帶SDIO的驅動，因此SD NAND不需要用戶額外寫驅動;另外SD NAND內置了針對NAND Flash的EDC/ECC，壞塊管理，平均讀寫，垃圾回收等算法。針對NAND Flash的管理完全做好了；而SPI NAND主要是做協(xié)議的轉換，從并口轉為SPI接口，有部分廠商產品內置了EDC/ECC算法，但其他管理機制未包含在內。從而導致了用戶在使用SPI NAND時還是要寫驅動程序。
2.3讀寫速度
由于接口和協(xié)議的差異，兩者的速度差異比較大。SD NAND走的是4-bit傳輸帶寬，讀寫速度相比SPI NAND要快很多，最高寫入速度可以達到Class 10級別；而SPI NAND 主流還是1-bit傳輸模式，讀寫速度要慢很多。
2.4穩(wěn)定度
SD NAND由于內置了全套管理算法，在穩(wěn)定度方面會好很多。特別是針對掉電保護這塊。例如CS創(chuàng)世 SD NAND二代通過了客戶10K次的隨機掉電測試。而SPI NAND跟Raw NAND 都“繼承”了NAND Flash先擦后寫機制帶來的弊端，在寫入數(shù)據(jù)的時候突然掉電很容易丟失數(shù)據(jù)。
整體來看SD NAND是一個集成了完整NAND Flash算法的Total Solution，而SPI NAND主要是完成協(xié)議的轉換，內置的算法并不完整。
親愛的卡友們，如果看完文章之后還是有疑惑或不懂的地方，請聯(lián)系我們，自己去理解或猜答案是件很累的事，請把最麻煩的事情交給我們來處理，術業(yè)有專攻，聞道有先后，雷龍發(fā)展專注存儲行業(yè)13年，專業(yè)提供小容量閃存解決方案。