電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/李誠）近年來，服務(wù)器風(fēng)扇憑借其成本低、轉(zhuǎn)速高、風(fēng)力大等特點，在各個領(lǐng)域的應(yīng)用得以迅速鋪開。除了在服務(wù)器散熱方面發(fā)揮著重要作用之外，服務(wù)器風(fēng)扇還有很多創(chuàng)新的應(yīng)用方式，例如將服務(wù)器小風(fēng)扇用于焊錫臺排風(fēng)，改裝為桌面小風(fēng)扇等，備受廣大電子發(fā)燒友的青睞。

那么，將服務(wù)器風(fēng)扇用作桌面小風(fēng)扇的實際體驗效果如何？服務(wù)器風(fēng)扇的內(nèi)部構(gòu)造又是怎樣的呢？ 針對這兩個問題，近日筆者對一款售價僅需10元的臺達(dá)服務(wù)器風(fēng)扇，進(jìn)行了性能測試和拆解分析，具體內(nèi)容見下文。

服務(wù)器風(fēng)扇拆解及內(nèi)部結(jié)構(gòu)

本次拆解的設(shè)備為臺達(dá)的GFB0412EHS，工作電壓為12V，額定功率21.84 W。

?

在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，服務(wù)器風(fēng)扇與一般的散熱器風(fēng)扇略有不同，服務(wù)器風(fēng)扇采用了雙重反轉(zhuǎn)同向出風(fēng)的設(shè)計，內(nèi)部由兩個小風(fēng)扇串聯(lián)而成。

?

雙重反轉(zhuǎn)的風(fēng)扇組合設(shè)計，主要是為了能夠在有限的空間內(nèi)產(chǎn)生更大的風(fēng)壓，確保熱空氣能夠有效地被排出設(shè)備，滿足服務(wù)器和其他熱源的散熱需求，保持設(shè)備運行的穩(wěn)定性和可靠性。并且雙重反轉(zhuǎn)的風(fēng)扇設(shè)計，也有分擔(dān)風(fēng)力負(fù)荷，減少扇葉振動和噪音的作用。

?

此外，為降低扇葉高速旋轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的振動和噪聲，這款服務(wù)器風(fēng)扇還分別在每個小風(fēng)扇的轉(zhuǎn)軸上放置了兩顆滾珠軸承和一個彈簧。

同時，滾珠軸承和彈簧還能起到一定的支撐作用，保證轉(zhuǎn)軸在旋轉(zhuǎn)過程中不會產(chǎn)生偏移，起到一定的物理緩沖效果，降低噪聲與振動對設(shè)備和環(huán)境造成影響。在兩個滾珠軸承的支撐下，扇葉的轉(zhuǎn)動也會變得更加流暢。

?

在電機(jī)規(guī)格方面與大多數(shù)服務(wù)器風(fēng)扇一樣，采用了較為常見的無刷電機(jī)方案，電機(jī)內(nèi)部共有4組線圈。

使用無刷電機(jī)的好處在于，能夠通過電子控制器控制驅(qū)動電壓、電流，更精準(zhǔn)地控制電機(jī)的轉(zhuǎn)速和轉(zhuǎn)向，以滿足不同設(shè)備的散熱及噪音需求。
?

電機(jī)控制主板位于定子線圈下方，主要由1顆MCU和4顆MOS管構(gòu)成。其中，3顆MOS管位于主板的正面，用于對線圈電流的通斷進(jìn)行控制，從而驅(qū)動電機(jī)。而另外一顆MOS則位于主板背面。

雖然，主板所使用的是MCU為一顆定制化芯片，從芯片上提供的絲印，無法確定該芯片的具體功能。不過，綜合主板的電路設(shè)計，可以推斷出該電機(jī)所使用的MCU應(yīng)該是一顆PWM控制芯片，通過脈寬信號與主板背面的MOS管相互協(xié)作，對線圈電流的大小進(jìn)行調(diào)制，從而實現(xiàn)電機(jī)的轉(zhuǎn)速控制。

服務(wù)器風(fēng)扇風(fēng)力如何？能否當(dāng)桌面小風(fēng)扇使用？

為驗證服務(wù)器風(fēng)扇風(fēng)力，以及能否當(dāng)桌面小風(fēng)扇使用，筆者主要對風(fēng)扇的風(fēng)力和噪聲兩方面進(jìn)行測試。




在風(fēng)力測試方面，筆者以公仔玩偶和100克瓶裝液體作為變量，進(jìn)行了兩組風(fēng)力測試。在第一組測試中，當(dāng)服務(wù)器風(fēng)扇轉(zhuǎn)速達(dá)到最高時，風(fēng)扇所產(chǎn)生的推力能使公仔玩偶保持在距離風(fēng)扇約10厘米的位置持續(xù)前進(jìn)。



在第二組測試中，雖然液體的重量比公仔玩偶重，但服務(wù)器風(fēng)扇在距離較近的情況下，依然能夠產(chǎn)生大于液體重量的推力，并推動液體前進(jìn)。

通過這兩組風(fēng)力測試足以證明，服務(wù)器風(fēng)扇所產(chǎn)生的風(fēng)力并不比一般桌面小風(fēng)扇差，并且價格還十分地便宜。然而，在噪聲方面，服務(wù)器風(fēng)扇的表現(xiàn)并不理想。

在這兩組測試中，筆者均以12V可調(diào)電源為服務(wù)器風(fēng)扇供電。當(dāng)可調(diào)電源滿額輸出，服務(wù)器風(fēng)扇處于滿載狀態(tài)時，服務(wù)器風(fēng)扇的出風(fēng)量非常可觀，但其所產(chǎn)生的噪音也非常地大，甚至對人與人之間的正常談話造成干擾。

而當(dāng)筆者通過可調(diào)電源控制輸出功率，讓服務(wù)器風(fēng)扇所產(chǎn)生的噪音在人耳的可就受范圍內(nèi)時，由于電源功率降低，服務(wù)器風(fēng)扇所產(chǎn)生的風(fēng)力已變得十分微弱，無法滿足人們對風(fēng)力的需求。

從這兩方面測試可以得出一個結(jié)論，服務(wù)器風(fēng)扇并不適合當(dāng)桌面小風(fēng)扇使用，雖然風(fēng)力表現(xiàn)非常出色，但它在噪音控制方面還存在一定的問題。畢竟服務(wù)器風(fēng)扇設(shè)計的初衷主要機(jī)房、工業(yè)等領(lǐng)域的應(yīng)用，噪音水平普遍較高。

結(jié)語

綜合來看，無論是在成本還是風(fēng)力方面，服務(wù)器風(fēng)扇都具有十分顯著的優(yōu)勢。它們能夠以較低的成本制造、采購，并為設(shè)備提供穩(wěn)定性散熱性能。然而，噪音問題限制了其應(yīng)用范圍和使用場景，倘若能夠在不影響性能和成本的情況下解決這一問題，服務(wù)器風(fēng)扇的應(yīng)用領(lǐng)域有望得到進(jìn)一步的拓展，市場前景十分可觀。