人們走向LPO只是說(shuō)明人們?cè)谧呦蚋F愁，理解這一點(diǎn)對(duì)于工程師特別重要。一個(gè)好的工程師和好的行業(yè)理應(yīng)追求向上的技術(shù)，那些避重就輕的技術(shù)邏輯或技術(shù)做法，永遠(yuǎn)要給予那些不務(wù)正業(yè)但需要求生的人們。我相信人群中的大多數(shù)已然不能理解我在這里寫(xiě)下的邏輯，因?yàn)樯虡I(yè)和媚俗導(dǎo)致我們?nèi)找媸惱眢w系里很珍貴的品質(zhì)。

我不是認(rèn)為L(zhǎng)PO一無(wú)所是，LPO的原理是從NPO重新布局剝離出來(lái)的技術(shù)退讓。我相信可插拔LPO不是一個(gè)通用的應(yīng)用，那就是意味著我們所有人創(chuàng)造的產(chǎn)品都是半成品或待用之物。那我們到底在做什么？我們退掉DSP ，就認(rèn)為自己在創(chuàng)新。就是說(shuō)我脫掉內(nèi)褲，我就是一個(gè)完整的人一樣。

可插拔LPO可以存在，其存在的依據(jù)是技術(shù)折讓。事實(shí)上如果這樣想，系統(tǒng)設(shè)備商直接整合LPO既可以，眾多模塊商的參與毫無(wú)必要。不管我們?nèi)绾蝺?yōu)化可插拔LPO的設(shè)計(jì)，其最終的物理路徑都不是最優(yōu)化的。如果最優(yōu)也不是我們理所當(dāng)然的技術(shù)追求，我們事實(shí)上追求的是剛剛好或差一點(diǎn)。然而，如果我們的理想是追逐剛好夠用或差一點(diǎn)也行，我們就走向技術(shù)的下限。

我根本不認(rèn)為L(zhǎng)PO有什么大驚小怪。這樣的產(chǎn)品，不過(guò)讓我再一次體會(huì)到，自己進(jìn)入的終究是一個(gè)毫無(wú)技術(shù)含量的行業(yè)。即便我們?cè)谠O(shè)計(jì)這個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候，我們應(yīng)該告訴自己，我這一輩子肯定不能這樣做事。一個(gè)人成為精英，必須有走向艱難的導(dǎo)向。

我認(rèn)為光通信并非一個(gè)長(zhǎng)期有前途的行業(yè)。這種沒(méi)前途，不代表我們就可以在技術(shù)領(lǐng)域自暴自棄，走進(jìn)投機(jī)取巧的空間，然后還把風(fēng)光建立在投機(jī)取巧之上，甚至為此沾沾自喜。我希望即便我們認(rèn)識(shí)到自己才華不足，也應(yīng)該規(guī)避虛榮和丑陋之心。不需要把光通信行業(yè)做成滑天下之大稽的行業(yè)。

光通信目前的主流路徑主要是PAM4 DSP的升級(jí)路徑，也有采用波分可轉(zhuǎn)折的路徑。如今人們一根筋，必須競(jìng)爭(zhēng)PAM4速率的不斷升級(jí)，實(shí)際上對(duì)帶寬的需求終究會(huì)呈現(xiàn)不足。但是采用可插拔LPO不是一個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)折，甚至連技術(shù)的基本意思都不存在。繁榮一向都是伴隨著泡沫，繁榮同樣也會(huì)伴隨著窮愁。

審核編輯：彭菁