電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/吳子鵬）根據(jù)外媒日前的報道，包括兩名共和黨眾議院委員會主席、反華參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）等美議員要求拜登政府采取行動，限制美國企業(yè)參與合作研發(fā)在中國廣泛使用的RISC-V開源技術(shù)。報道指出，此舉可能會顛覆全球科技行業(yè)的跨國合作方式。

雖然目前這項舉措還只是提議，不過已經(jīng)引起美國半導(dǎo)體業(yè)者的不滿?？偛课挥诿绹又莸?a target="_blank">RISC-V頭部企業(yè)SiFive業(yè)務(wù)開發(fā)副總裁Jack Kang對此批評道：“美國政府若對此設(shè)限，將是一場巨大悲劇?！?br />
當(dāng)然，美政客的出發(fā)點是抑制中國芯片創(chuàng)新發(fā)展，目前中國芯片公司是RISC-V架構(gòu)發(fā)展的重要力量。并且，中國已經(jīng)明確要將RISC-V架構(gòu)發(fā)展成為除x86架構(gòu)和ARM架構(gòu)之外的第三種主流架構(gòu)。

***看重RISC-V什么？

值得注意的是，就在外媒報道美政客提出這一新提議的當(dāng)天，中國有關(guān)部門發(fā)文稱，2022年10月7日，美國政府以出臺“臨時規(guī)則”形式更新《出口管理條例》，將31家中國實體列入“未經(jīng)核實清單”，并升級對華半導(dǎo)體出口管制。時隔一年，這場由美國挑起的“科技戰(zhàn)”已逐漸偏離其預(yù)設(shè)軌道，離其預(yù)想中的“勝利”也漸行漸遠(yuǎn)。

另外，有外媒在這“特殊的日子”里也在報道中指出，“美國的計劃沒有奏效”。

顯然，美國想要在這場“科技戰(zhàn)”中進(jìn)一步加碼，矛頭便指向了國內(nèi)芯片發(fā)展最火熱的RISC-V。

目前，芯片產(chǎn)業(yè)最主流的兩大架構(gòu)是x86架構(gòu)和ARM架構(gòu)，其中x86架構(gòu)掌握在美國手里，ARM架構(gòu)雖然說是英國的，但是也是受美國的控制。因此，對于中國打造自主可控芯片而言，RISC-V架構(gòu)無疑是最適合的。美政客之所以提出這種提議，是因為他們認(rèn)為，“中國正在濫用RISC-V來規(guī)避美國在設(shè)計芯片所需知識產(chǎn)權(quán)方面的主導(dǎo)地位”。因此，他們提議，如果要讓中國芯片產(chǎn)業(yè)止步不前，斷供RISC-V是非常有必要的。

雖然RISC-V架構(gòu)誕生在美國加州大學(xué)伯克利分校，從誕生之初這一架構(gòu)就是開源開放的，這種特性允許所有人自由地使用、設(shè)計、制造和銷售RISC-V芯片和軟件。就像美國無法斷供Linux軟件一樣，對于RISC-V架構(gòu)其最多就是不參與創(chuàng)新，讓這一架構(gòu)的發(fā)展慢一些。

當(dāng)然，作為全球性的開放架構(gòu)，不僅是中國芯片產(chǎn)業(yè)從RISC-V架構(gòu)中受益，美國芯片公司同樣是這一架構(gòu)的積極參與者。就拿發(fā)出嚴(yán)厲評論言論的SiFive來說，便是一家全球知名的美國RISC-V內(nèi)核供應(yīng)商，其在RISC-V內(nèi)核性能和豐富度方面都處于領(lǐng)先位置，且和國際知名芯片大廠都有合作。

這也引出另一個點，美國的芯片大廠其實也在積極對RISC-V架構(gòu)進(jìn)行投入。比如英特爾，雖然該公司終止了RISC-V探路者計劃，不過該公司依然在堅持做RISC-V開發(fā)平臺“Horse Creek”，還將RISC-V納入代工業(yè)務(wù)中；再比如高通，不僅是SiFive的投資者，另外還聯(lián)合多家公司成立了RISC-V汽車芯片聯(lián)盟。

不難看出，不光是中國芯片企業(yè)看重RISC-V，實際上歐美芯片大廠同樣不愿也不敢錯過這一架構(gòu)的發(fā)展機遇。原因在于，RISC-V架構(gòu)不僅因為開源開放的特性降低了開發(fā)者的準(zhǔn)入門檻和成本，其還具有指令集精簡、可擴展和高度兼容的特性。這些特性疊加在一起就會讓RISC-V能夠塑造出一個開放、共享、多元的生態(tài)系統(tǒng)，這些特性和愿景讓開發(fā)者趨之若鶩。

綜上所述，目前RISC-V架構(gòu)已經(jīng)成長為一種全球性創(chuàng)新的架構(gòu)，美國芯片公司是重要一份子，并不是全部。由于RISC-V架構(gòu)開源開放的特性，美國如若真的實施了這項策略，那么最后受傷的很可能是美國自己的芯片產(chǎn)業(yè)，對于積極推動RISC-V創(chuàng)新的中國而言，這種策略的影響反而沒有那么大，美政客此舉可謂是“病急亂投醫(yī)”。

國內(nèi)RISC-V發(fā)展已經(jīng)步入正軌

從設(shè)備、材料、EDA工具、制造到芯片，美國對于中國芯片發(fā)展的封鎖在過往的芯片體系下是全方位的，意圖將中國芯片產(chǎn)業(yè)扼殺在萌芽期，不過很顯然這些措施恰恰加速了中國芯片的發(fā)展，如今中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到了快速成長期，很多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了零的突破，重點領(lǐng)域也都有了一定的市場份額。正如外媒和芯片大廠CEO多次提到的，美國此前的舉措有點適得其反了。

如今美國部分政客將目光聚焦在了RISC-V架構(gòu)身上，其目的實際上和美國禁止拿到補貼的芯片大廠投資中國市場道理是一樣的，都不希望為中國芯片發(fā)展作嫁衣。很顯然，這些政客并沒有認(rèn)清當(dāng)前RISC-V架構(gòu)發(fā)展的真實情況。

從核心出貨來看，截至2022年，市場大概有100億顆RISC-V內(nèi)核，其中超過50億顆由中國企業(yè)貢獻(xiàn)；預(yù)計到2025年，市場上會有超過800億顆RISC-V內(nèi)核，其中中國企業(yè)的貢獻(xiàn)會超過四分之三，超過600億顆。在核心會員方面，目前RISC-V國際基金會80%的高級會員來自中國，并有9名理事成員來自中國。這些數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前中國芯片公司才是RISC-V架構(gòu)發(fā)展的主要推動力，中國市場是RISC-V架構(gòu)發(fā)展最肥沃的土地。

目前，RISC-V架構(gòu)的生態(tài)豐富度肯定還無法和x86架構(gòu)、ARM架構(gòu)相比，尤其是ARM架構(gòu)，很多應(yīng)用方向和RISC-V架構(gòu)重合，并且目前ARM架構(gòu)核心豐富度明顯優(yōu)于RISC-V。但后發(fā)的RISC-V在用更快的發(fā)展速度填補這些差距，RISC-V架構(gòu)用4年的時間走完了ARM架構(gòu)前期10年所走的道路，且這個速度還在加快。

從發(fā)展節(jié)奏來看，RISC-V架構(gòu)會率先將所有ARM架構(gòu)的路重新走一遍，這是業(yè)界較為認(rèn)可的路徑。當(dāng)這一步完成之后，實際上RISC-V架構(gòu)的性能已經(jīng)能夠和x86架構(gòu)、ARM架構(gòu)抗衡。RISC-V架構(gòu)的主要發(fā)明人之一KrsteAsanovic表示，RISC-V沒有性能天花板和應(yīng)用限制，未來有望超越ARM、x86架構(gòu)。

除了RISC-V架構(gòu)對ARM架構(gòu)的替代之外，美國政客更怕的是，中國將所有芯片都用RISC-V架構(gòu)重新做一遍，這也是有可能的。目前，RISC-V芯片的主頻已經(jīng)超過了2GHz，市面上已經(jīng)有了基于RISC-V的平板，以及基于RISC-V架構(gòu)的服務(wù)器芯片和汽車芯片。更重要的是，主流的操作系統(tǒng)Linux和安卓都已經(jīng)宣布支持RISC-V架構(gòu)，發(fā)行版Linux操作系統(tǒng)對于RISC-V架構(gòu)的支持力度是非常大的。

在此基礎(chǔ)上，中國確實有希望借助RISC-V架構(gòu)塑造一個全新的芯片體系。

當(dāng)然，有些人可能因為RISC-V架構(gòu)是開源開放的，從而對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)表示擔(dān)憂。實際上，國內(nèi)業(yè)者也早已想到了這一點。第三屆滴水湖中國RISC-V產(chǎn)業(yè)論壇，由芯原股份、芯來融智等9家企業(yè)參與的全球首個RISC-V專利聯(lián)盟正式成立，致力于打造RISC-V專利互不訴訟的生態(tài)系統(tǒng)，共同推動RISC-V技術(shù)的不斷創(chuàng)新和快速發(fā)展。

結(jié)語

如果沒有美國的制裁和打壓，很難說中國芯片產(chǎn)業(yè)是否會如此不顧一切地投入到RISC-V架構(gòu)的生態(tài)建設(shè)中，很顯然在發(fā)展初期，生態(tài)脆弱的RISC-V架構(gòu)和ARM架構(gòu)來比沒有任何優(yōu)勢。

但是美國制裁措施頒布之后，國內(nèi)的法規(guī)和政策也隨之發(fā)生了變化，自主可控一詞讓中國芯片公司自然而然地選擇RISC-V架構(gòu)。中國芯片業(yè)者給RISC-V架構(gòu)發(fā)展帶來了巨量的生力軍，這種增長近乎野蠻成長，但是又有條有理。