信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)主要由四部分組成：基礎(chǔ)設(shè)施（芯片、存儲(chǔ)器、整機(jī)/服務(wù)器/PC、固件等）、基礎(chǔ)軟件（操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)）、應(yīng)用軟件、信息安全，其廣泛應(yīng)用于黨政、金融、電信、石油、電力、交通、航空航天、醫(yī)院和教育等各個(gè)領(lǐng)域。 由于過(guò)去美國(guó)等在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，我國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)基本是建立在海外科技企業(yè)的軟硬件之上，包括CPU（Intel、AMD等）、操作系統(tǒng)（微軟、蘋(píng)果等）、數(shù)據(jù)庫(kù)（Oracle、微軟等）、中間件（IBM、Oracle等）、應(yīng)用軟件（Office、Adobe等）、安全軟件（kaspersky、ESET等）。雖然后續(xù)部分國(guó)產(chǎn)軟硬件開(kāi)始進(jìn)入自主研發(fā)的過(guò)程，但在性能、生態(tài)建設(shè)等方面與海外同類(lèi)型產(chǎn)品相比，仍有較大的差距。 中國(guó)信創(chuàng)“自主化”發(fā)展很慢，就是因?yàn)樵谙鄬?duì)寬松的外部環(huán)境中，沒(méi)有機(jī)構(gòu)和個(gè)人愿意使用國(guó)產(chǎn)軟硬件。由于沒(méi)有人用，廠商很難發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品問(wèn)題，也很難知道客戶真正的需求，產(chǎn)品無(wú)法有效進(jìn)行迭代升級(jí)，最終也很難產(chǎn)品化，更別說(shuō)走向商業(yè)市場(chǎng)。 本文梳理了信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀、政策環(huán)境、影響因素及行業(yè)壁壘。分析了信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模及行業(yè)前景，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游進(jìn)行了分類(lèi)，并以投資視角分析了產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)的投資機(jī)會(huì)。僅供參考。

第1章 信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)概述

1. 信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)定義

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，即信息技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，旨在實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)領(lǐng)域的自主可控，保障國(guó)家信息安全。過(guò)去中國(guó)IT底層標(biāo)準(zhǔn)、架構(gòu)、產(chǎn)品、生態(tài)大多由國(guó)外IT商業(yè)公司來(lái)制定，由此存在諸多的底層技術(shù)、信息安全、數(shù)據(jù)保存方式被限制的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)要逐步建立自主可控的IT底層架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，其核心就是在芯片、基礎(chǔ)軟件、應(yīng)用軟件等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)主要由四部分組成：基礎(chǔ)設(shè)施(芯片、存儲(chǔ)器、整機(jī)-服務(wù)器/PC、固件等)、基礎(chǔ)軟件(操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù))、應(yīng)用軟件、信息安全，其廣泛應(yīng)用于黨政、金融、電信、石油、電力、交通、航空航天、醫(yī)院和教育等各個(gè)領(lǐng)域。

2. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀

由于過(guò)去美國(guó)等在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，我國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)基本是建立在海外科技企業(yè)的軟硬件之上，包括CPU(Intel、AMD等)、操作系統(tǒng)(微軟、蘋(píng)果等)、數(shù)據(jù)庫(kù)(Oracle、微軟等)、中間件(IBM、Oracle等)、應(yīng)用軟件(Office、Adobe等)、安全軟件(kaspersky、ESET等)。雖然后續(xù)部分國(guó)產(chǎn)軟硬件開(kāi)始進(jìn)入自主研發(fā)的過(guò)程，但在性能、生態(tài)建設(shè)等方面與海外同類(lèi)型產(chǎn)品相比，仍有較大的差距。

中國(guó)信創(chuàng)“自主化”發(fā)展很慢，就是因?yàn)樵谙鄬?duì)寬松的外部環(huán)境中，沒(méi)有機(jī)構(gòu)和個(gè)人愿意使用國(guó)產(chǎn)軟硬件。由于沒(méi)有人用，廠商很難發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品問(wèn)題，也很難知道客戶真正的需求，產(chǎn)品無(wú)法有效進(jìn)行迭代升級(jí)，最終也很難產(chǎn)品化，更別說(shuō)走向商業(yè)市場(chǎng)。

2018年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的封鎖不斷升級(jí)，我國(guó)科技尤其是上游核心技術(shù)受制于人的現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)，也敲響了我國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的警鐘，建立由我國(guó)主導(dǎo)的IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)顯得尤為迫切。

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)以“863”計(jì)劃為起點(diǎn)，經(jīng)歷了“覺(jué)醒”、“起步”、“加速”、“可靠”四個(gè)階段，形成了以國(guó)家和科研機(jī)構(gòu)為引導(dǎo)，大型國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)為實(shí)踐突破的信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)局面。因?yàn)樾艅?chuàng)產(chǎn)業(yè)作為新基建的重要組成和發(fā)展依托，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)支撐、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和融合牽引作用日益凸顯。

為了解決核心技術(shù)“卡脖子”、“受制于人”等問(wèn)題，國(guó)家將信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)納入國(guó)家戰(zhàn)略，提出“2+8”發(fā)展體系，其中2是指黨和政府，8是指金融、電信、石油、電力、交通、航空航天、醫(yī)院和教育，意味著中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)將在基礎(chǔ)硬件、基礎(chǔ)軟件、行業(yè)應(yīng)用軟件、信息安全等諸多領(lǐng)域迎來(lái)三年黃金發(fā)展期。

3. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策環(huán)境

在任何產(chǎn)業(yè)的培育期，國(guó)家政策的扶持都會(huì)起著舉足輕重的作用。信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)所涉及的芯片、基礎(chǔ)軟件、應(yīng)用軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)等環(huán)節(jié)，是國(guó)家多年來(lái)重點(diǎn)關(guān)注和支持的領(lǐng)域。從政策關(guān)注的信創(chuàng)領(lǐng)域來(lái)看，底層硬件(服務(wù)器、整機(jī)、芯片)是政策支持力度最大的領(lǐng)域，其次是企業(yè)應(yīng)用(辦公軟件、工業(yè)軟件、應(yīng)用軟件)，基礎(chǔ)設(shè)施(5G基站、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中心、超算中心)領(lǐng)域。

4. 影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素

近年來(lái)，全球產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生深刻變化，經(jīng)濟(jì)全球化與逆全球化正在博弈，圍繞技術(shù)路線主導(dǎo)權(quán)、價(jià)值鏈分工、產(chǎn)業(yè)生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)均在智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G等信息技術(shù)領(lǐng)域加速戰(zhàn)略布局。

一是關(guān)鍵技術(shù)仍未完全突破，尤其是上游核心技術(shù)，仍有部分被國(guó)外企業(yè)壟斷，需要進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)和資源扶持。

二是產(chǎn)品仍存在應(yīng)用范圍過(guò)窄、兼容性差、可擴(kuò)展性不強(qiáng)、性能無(wú)法滿足要求和通用性差、技術(shù)不成熟等方面的短板。

三是從全球范圍來(lái)看，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)用戶數(shù)量仍然難以與國(guó)外巨頭抗衡。需要加強(qiáng)產(chǎn)品研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)推廣，在國(guó)際上贏得用戶和市場(chǎng)的認(rèn)可。

四是信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)格局較為分散，真正具有很強(qiáng)實(shí)力的國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)不多，產(chǎn)業(yè)鏈條較為零散，面對(duì)國(guó)際巨頭，尚無(wú)法發(fā)揮合力優(yōu)勢(shì)。

5. 行業(yè)壁壘

(1)技術(shù)壁壘。發(fā)展信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)領(lǐng)域的自主可控和信息安全，在基礎(chǔ)硬件、基礎(chǔ)軟件、應(yīng)用軟件、信息安全等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。這不僅要面臨技術(shù)難題，還要面臨材料、制造工藝、制造設(shè)備與專(zhuān)利等多重壁壘。對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)而言，要實(shí)現(xiàn)命運(yùn)的自主，必須實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)軟硬件系統(tǒng)的整個(gè)生態(tài)鏈和價(jià)值鏈的突破。國(guó)產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)是信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的根基，也是信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)壁壘最高的環(huán)節(jié)。沒(méi)有CPU和操作系統(tǒng)的安全可控，整個(gè)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)就是無(wú)根之木、無(wú)源之水。

(2)資質(zhì)壁壘。信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有關(guān)乎國(guó)家科技發(fā)展和社會(huì)信息安全的特殊性，在行業(yè)準(zhǔn)入方面具有極其嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，需要進(jìn)入國(guó)家保密局專(zhuān)用信息設(shè)備名錄，工信部也發(fā)布了信創(chuàng)產(chǎn)品名錄，對(duì)行業(yè)、企業(yè)提出了較高的要求;面向軍方提供產(chǎn)品服務(wù)，需軍工保密資質(zhì)二級(jí)及以上資質(zhì);在黨政軍及重點(diǎn)行業(yè)系統(tǒng)集成方面，需具備涉密信息系統(tǒng)集成資質(zhì)和運(yùn)維資質(zhì)。

(3)市場(chǎng)壁壘。黨政機(jī)關(guān)全面替代工作由中央辦公廳指導(dǎo)推進(jìn)，各省、市、部委機(jī)關(guān)由各黨委辦公廳負(fù)責(zé)牽頭實(shí)施，集成項(xiàng)目、集中采購(gòu)、協(xié)議供貨等模式并存，部委和省主管部門(mén)在技術(shù)路線方面有較強(qiáng)的選擇權(quán)，因此需要“一省一策”針對(duì)性地把握市場(chǎng)前提開(kāi)拓的重點(diǎn)方向;重點(diǎn)行業(yè)客戶為電信、廣播電視、金融、能源、交通運(yùn)輸、水利、應(yīng)急管理、衛(wèi)生健康、社會(huì)保障、國(guó)防科技工業(yè)等重點(diǎn)行業(yè)，行業(yè)替代工作主要由各行業(yè)科信、保密部門(mén)負(fù)責(zé)推進(jìn)，行業(yè)用戶組織實(shí)施，需要對(duì)行業(yè)具有深刻理解的系統(tǒng)集成廠商。

(4)人才壁壘。信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)屬于電子制造和信息產(chǎn)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)融合，需要專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)研發(fā)團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)、運(yùn)維實(shí)施及售后服務(wù)等核心團(tuán)隊(duì)支撐，為下一代產(chǎn)業(yè)研發(fā)、技術(shù)體系建立奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，在交通、金融等重點(diǎn)行業(yè)替代階段，還需要對(duì)行業(yè)有深刻理解的行業(yè)專(zhuān)家顧問(wèn)。因此，產(chǎn)業(yè)亟需既懂專(zhuān)業(yè)技術(shù)又懂行業(yè)管理的復(fù)合型高端人才。

第2章 市場(chǎng)規(guī)模及行業(yè)前景

1. 市場(chǎng)規(guī)模

根據(jù)海比研究院的數(shù)據(jù)，中國(guó)信創(chuàng)生態(tài)市場(chǎng)實(shí)際規(guī)模2020年為1617億元，其中基礎(chǔ)設(shè)施最高達(dá)718億元，其次是底層硬件類(lèi)為607億元，企業(yè)應(yīng)用類(lèi)為192億元，平臺(tái)、安全和基礎(chǔ)軟件方面的市場(chǎng)規(guī)模仍然較小。隨著國(guó)家政策大力支持和數(shù)字“新基建”全面啟動(dòng)下，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升到國(guó)家戰(zhàn)略，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了發(fā)展的藍(lán)海。

圖1. 2020年中國(guó)信創(chuàng)生態(tài)市場(chǎng)規(guī)模(單位：億元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：海比研究院

2. 發(fā)展前景

全球進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代?？萍及l(fā)展水平?jīng)Q定了一個(gè)國(guó)家的數(shù)字化程度和全球市場(chǎng)地位，世界上主要經(jīng)濟(jì)體通過(guò)國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)?yè)屨嘉磥?lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的制高點(diǎn)，加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字國(guó)家已經(jīng)成為全球共識(shí)。IDC預(yù)測(cè)，到2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值將占到全球GDP的62%，占到中國(guó)GDP的67%，超過(guò)全球平均水平。

在中國(guó)信創(chuàng)市場(chǎng)，隨著黨政領(lǐng)域信創(chuàng)應(yīng)用的成功示范，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施信創(chuàng)應(yīng)用方面，在電信、廣播電視、金融、能源、交通運(yùn)輸、水利、應(yīng)急管理、衛(wèi)生健康、社會(huì)保障、國(guó)防科技工業(yè)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)化替換已經(jīng)啟動(dòng)，預(yù)計(jì)在2025年將完成30%的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的替換。據(jù)海比研究院預(yù)測(cè)，到2025年中國(guó)信創(chuàng)生態(tài)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到8000億元，復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)37.4%。

圖2. 中國(guó)信創(chuàng)生態(tài)實(shí)際市場(chǎng)規(guī)模及其發(fā)展趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：海比研究院

據(jù)IDC預(yù)測(cè)，到2023年，全球計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間1. 14萬(wàn)億美元，中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)投資空間1043億美元。其中，中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)空間約2380億元、公有云市場(chǎng)空間約1850億元、企業(yè)應(yīng)用軟件市場(chǎng)空間約998億元、存儲(chǔ)器市場(chǎng)空間約380億元、基礎(chǔ)軟件市場(chǎng)空間約190億元、大數(shù)據(jù)平臺(tái)軟件市場(chǎng)空間約173億元、中間件市場(chǎng)空間約90億元。從數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)看，中國(guó)服務(wù)器、公有云，企業(yè)應(yīng)用軟件、存儲(chǔ)器市場(chǎng)空間巨大。

圖3. 2023年中國(guó)與全球計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間預(yù)測(cè)(億美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：IDC，眾城智庫(kù)

第3章 產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈

1. 產(chǎn)業(yè)鏈

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)體系極為龐大，從產(chǎn)業(yè)鏈角度來(lái)看，共有六大環(huán)節(jié)，主要分為：上游-芯片CPU、存儲(chǔ)、PC/服務(wù)器等;中游-操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件等;下游-企業(yè)應(yīng)用、解決方案、信息安全等。

圖1. 信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)全景圖

數(shù)據(jù)來(lái)源：海比研究院

1.1 上游-底層硬件和基礎(chǔ)設(shè)施

主要包括終端設(shè)備、外部設(shè)備、通信設(shè)備、計(jì)算存儲(chǔ)設(shè)備等，CPU和存儲(chǔ)器是其的核心部件，以下重點(diǎn)分析這兩類(lèi)核心部件。

CPU，目前主流CPU架構(gòu)是X86、ARM、RISC-V、MIPS以及Power。X86架構(gòu)目前占據(jù)服務(wù)器、桌面及移動(dòng)PC的主要市場(chǎng)份額。ARM以低耗、高效、發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)牢牢把握手機(jī)等移動(dòng)終端的市場(chǎng)，目前也是非X86架構(gòu)中應(yīng)用最廣泛、發(fā)展最成熟的架構(gòu)，市占率達(dá)到43. 2%;RISC-V發(fā)展時(shí)間短且更加靈活，在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域備受關(guān)注，近幾年以其開(kāi)源性質(zhì)被重點(diǎn)關(guān)注發(fā)展;MIPS主要應(yīng)用在網(wǎng)關(guān)、機(jī)頂盒等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中，市占率達(dá)到9%;Power所代表的小型機(jī)是企業(yè)IT基礎(chǔ)設(shè)施的核心。

目前，國(guó)內(nèi)海光是 AMD 14nm Zen(Zen 1)架構(gòu)授權(quán)，擁有長(zhǎng)期自主研發(fā)能力，其生態(tài)較為完善，但被美國(guó)政府列入“實(shí)體清單”后，AMD 表示不再向其授權(quán)最新架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)自主迭代還要看公司的再創(chuàng)新能力;兆芯的 X86 指令集來(lái)源于威盛的專(zhuān)利，并非通過(guò)Intel或者AMD授權(quán)取得，其生態(tài)同樣較為完善，但需自主開(kāi)發(fā)新指令集;以華為和飛騰為代表的ARM指令集授權(quán)廠商，擁有長(zhǎng)期自主研發(fā)能力、產(chǎn)品性能強(qiáng)勁，但存在授權(quán)受阻的潛在風(fēng)險(xiǎn);以龍芯和申威為代表的自研架構(gòu)廠商，是完全自主可控的引領(lǐng)者，厚積而薄發(fā)，其目前面臨最大的挑戰(zhàn)在于生態(tài)體系的完善和豐富。

存儲(chǔ)器，存儲(chǔ)器按照形態(tài)可分類(lèi)為光學(xué)存儲(chǔ)(DVD/CD等)、磁性存儲(chǔ)(傳統(tǒng)硬盤(pán)、軟盤(pán)等)、半導(dǎo)體存儲(chǔ)。其中，半導(dǎo)體存儲(chǔ)是存儲(chǔ)領(lǐng)域應(yīng)用最廣、市場(chǎng)規(guī)模最大的存儲(chǔ)器件。半導(dǎo)體存儲(chǔ)按信息的可保存性又可分為掉電非易失存儲(chǔ)和掉電易失存儲(chǔ)，目前市場(chǎng)上主流的存儲(chǔ)器包括掉電非易失存儲(chǔ)NOR Flash、NAND Flash和掉電易失存儲(chǔ)DRAM。當(dāng)前中國(guó)NOR Flash芯片技術(shù)基本成熟，但在DRAM、NAND Flash芯片領(lǐng)域，仍與國(guó)際領(lǐng)先水平有著一代以上的技術(shù)差異。NAND目前制程基本已經(jīng)達(dá)到極限，開(kāi)始從2D轉(zhuǎn)向3D發(fā)展，使得國(guó)內(nèi)的技術(shù)與國(guó)際大廠的差距有望逐漸縮小。3D NAND國(guó)際上目前通用的為64層，而國(guó)內(nèi)長(zhǎng)江存儲(chǔ)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)32層，差距只有一代。

1.2 中游-基礎(chǔ)軟件和平臺(tái)

主要包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件、云計(jì)算等環(huán)節(jié)。

操作系統(tǒng)，目前市面上的桌面操作系統(tǒng)主要有微軟的Windows、蘋(píng)果的MacOS、各種Linux發(fā)行版，谷歌的Chrome OS;移動(dòng)操作系統(tǒng)有蘋(píng)果的IOS、谷歌的Android、微軟的WP系統(tǒng)等;服務(wù)器操作系統(tǒng)主要分為四大流派：Unix、Linux、Windows Server和Netware;云操作系統(tǒng)也主要由Windows和Linux壟斷。因?yàn)長(zhǎng)inux的性能穩(wěn)定和開(kāi)源等特性，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)多采用以Linux為基礎(chǔ)二次開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)。

數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)是按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)組織、存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)型數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，目前主要分為傳統(tǒng)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)與非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)兩類(lèi)。步入互聯(lián)網(wǎng)Web 2.0和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用表現(xiàn)出高并發(fā)讀寫(xiě)、海量數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不統(tǒng)一等特點(diǎn)，關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)并不能很好地支持這些場(chǎng)景。而非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)有著高并發(fā)讀寫(xiě)、數(shù)據(jù)高可用性、海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和實(shí)時(shí)分析等特點(diǎn)，能較好地支持這些應(yīng)用的需求。

中間件，中間件是連接底層基礎(chǔ)軟件與上層應(yīng)用服務(wù)的樞紐。目前國(guó)外廠商產(chǎn)品、技術(shù)等方面優(yōu)勢(shì)明顯，國(guó)內(nèi)中間件廠商重點(diǎn)開(kāi)展以政企為主的國(guó)產(chǎn)化業(yè)務(wù)和以中小企業(yè)為主的商業(yè)化業(yè)務(wù)。國(guó)產(chǎn)化業(yè)務(wù)主要面向以應(yīng)用服務(wù)器為主的狹義中間件，穩(wěn)定遷移是重中之重。由于此類(lèi)業(yè)務(wù)長(zhǎng)期開(kāi)源，因此基本不存在技術(shù)壁壘和人才匱乏等問(wèn)題。

云計(jì)算，云計(jì)算通過(guò)云端服務(wù)器為用戶提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、軟件應(yīng)用等服務(wù)。云計(jì)算的具體應(yīng)用模式主要有軟件即服務(wù)(SaaS)、平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)和基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)。目前云操作系統(tǒng)的最常見(jiàn)的產(chǎn)品應(yīng)用形態(tài)是云平臺(tái)系統(tǒng)+云桌面系統(tǒng)的方式。在云計(jì)算基礎(chǔ)產(chǎn)品方面，我國(guó)已經(jīng)突破EB級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)軟、硬件技術(shù)和支持億級(jí)任務(wù)并發(fā)處理的服務(wù)器系統(tǒng)技術(shù)。云操作系統(tǒng)要想被市場(chǎng)廣泛接受，生態(tài)豐富、應(yīng)用廣泛是關(guān)鍵條件。這意味著云操作系統(tǒng)廠商未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，重點(diǎn)比拼的是生態(tài)構(gòu)建能力。

1.3 下游-企業(yè)應(yīng)用和解決方案

我國(guó)軟件企業(yè)在應(yīng)用軟件領(lǐng)域中的ERP、CRM、OA、辦公軟件、MES等行業(yè)解決方案也在為國(guó)產(chǎn)化替代蓄力，已經(jīng)具備替代國(guó)外軟件產(chǎn)品的能力，部分信息化平臺(tái)已經(jīng)達(dá)到基本能夠替代國(guó)外產(chǎn)品的水平。目前，應(yīng)用軟件、垂直行業(yè)軟件均擁有大量A股上市公司，其中包括廣聯(lián)達(dá)、用友網(wǎng)絡(luò)、中國(guó)軟件、金山辦公等行業(yè)龍頭。

1.4 貫穿全產(chǎn)業(yè)鏈-信息安全

信息安全是為數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)建立和采取的技術(shù)、管理上的安全保護(hù)，具有 較強(qiáng)的普適性，主要由安全硬件、安全軟件和安全服務(wù)三大主要部分構(gòu)成。信息安全同時(shí)具有較強(qiáng)的伴生屬性，全新的技術(shù)將帶來(lái)全新的應(yīng)用場(chǎng)景。隨著云計(jì)算技術(shù)的普及、滲透率的不斷提升，針對(duì)云計(jì)算多租戶、虛擬化等新特點(diǎn)衍生出的新安全防護(hù)技術(shù)正在逐步落地，例如數(shù)據(jù)中心的微隔離、CWPP、基于云服務(wù)供應(yīng)商與消費(fèi)者之間的CASB、云安全的態(tài)勢(shì)管理CSPM、基于虛擬化技術(shù)的云安全資源池等。

2. 價(jià)值鏈

從各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)入手，對(duì)照從已上市企業(yè)盈利情況來(lái)看，毛利率較高的產(chǎn)業(yè)分別是中間件、網(wǎng)絡(luò)和信息安全、CPU、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù);其中中間件是標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，因此規(guī)模效應(yīng)明顯，邊際成本較低，毛利率普遍90%以上，凈利率超40%。

同時(shí)，考慮到中美貿(mào)易戰(zhàn)以及信息安全因素，中國(guó)在IT產(chǎn)業(yè)中一直處于被動(dòng)地位。因此亟需解決我國(guó)“卡脖子”技術(shù)問(wèn)題，其“卡脖子”技術(shù)問(wèn)題主要集中在CPU、存儲(chǔ)器、操作系統(tǒng)等信創(chuàng)中上游環(huán)節(jié)。結(jié)合對(duì)上下游企業(yè)的調(diào)研訪談，了解到CPU、操作系統(tǒng)和存儲(chǔ)器的溢價(jià)能力、行業(yè)壁壘、產(chǎn)業(yè)附加值更高，因此對(duì)上述環(huán)節(jié)的研發(fā)、設(shè)計(jì)與生產(chǎn)將產(chǎn)生更高的價(jià)值和更深遠(yuǎn)的影響。

3. 成本結(jié)構(gòu)

以二院706所的整機(jī)產(chǎn)品分析，信創(chuàng)整機(jī)、系統(tǒng)集成類(lèi)產(chǎn)品主要成本為材料費(fèi)、外協(xié)費(fèi)、試驗(yàn)費(fèi)和研發(fā)費(fèi)等。國(guó)產(chǎn)計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的材料費(fèi)主要為物料采購(gòu)，目前采購(gòu)的物料分五類(lèi)：一是處理器、橋片等核心器件;二是硬件加密芯片、TCM芯片、SoC卡、三合一模塊等專(zhuān)用部件;三是各種通用器件，包括USB控制器芯片、網(wǎng)絡(luò)控制器芯片、SATA控制器芯片、電源芯片以及二、三極管、阻容、電感等;四是外設(shè)和機(jī)電設(shè)備，包括內(nèi)存、光纖網(wǎng)卡、Raid卡、光驅(qū)、ATX電源、固態(tài)盤(pán)、機(jī)械硬盤(pán)、鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、顯示器、機(jī)箱;五是操作系統(tǒng)、BIOS固件、配置管理軟件、身份鑒別軟件、主機(jī)審計(jì)軟件、三合一軟件以及應(yīng)用軟件(WPS辦公軟件、360殺毒軟件、OFD閱讀軟件等)。

經(jīng)分析，目前專(zhuān)用部件SoC卡、CPU芯片、顯示器、操作系統(tǒng)、內(nèi)存、硬盤(pán)、顯卡、橋片、機(jī)箱等在整機(jī)成本中占有成本較高，以龍芯專(zhuān)用機(jī)為例，其分別13.3%、10.65%、8.20%、6.83%、5.46%、4.29%、3.01%、2.19%、2.05%。

第4章 產(chǎn)業(yè)鏈分析

目前我國(guó)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)四大集團(tuán)主導(dǎo)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的特點(diǎn)。以華為、中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)(CEC)、中國(guó)電子科技集團(tuán)(CETC)、中科院四大集團(tuán)構(gòu)建的生態(tài)體系形成信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的核心主體，其中華為主要立足于鯤鵬處理器，聚集外部上下游企業(yè)形成鯤鵬信創(chuàng)生態(tài)體系；中國(guó)電子CEC與中國(guó)電科CETC均為中央直接管理的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，則側(cè)重于自建生態(tài)與戰(zhàn)略投資/合作相結(jié)合的方式，搭建穩(wěn)固的自有生態(tài)。中國(guó)電子CEC擁有從芯片、操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)、安全整機(jī)到應(yīng)用系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)最完整的自主先進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈。

整體來(lái)看，與傳統(tǒng)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)更加強(qiáng)調(diào)生態(tài)體系的打造。信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中，CPU是“心臟”，操作系統(tǒng)是“靈魂”，信創(chuàng)整體解決方案的核心邏輯在于，形成以CPU和操作系統(tǒng)為核心的國(guó)產(chǎn)化生態(tài)體系，系統(tǒng)性保證整個(gè)國(guó)產(chǎn)化信息技術(shù)體系可生產(chǎn)、可用、可控和安全。國(guó)內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)解決方案主要集中在ARM+Linux體系，ARM芯片國(guó)內(nèi)廠商可以得到完全授權(quán)，Linux系統(tǒng)為開(kāi)源系統(tǒng)，整體體系的研發(fā)和迭代可以實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的完全控制。結(jié)合市場(chǎng)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)格局、技術(shù)現(xiàn)狀等情況分析，目前CPU、操作系統(tǒng)、存儲(chǔ)器是信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)核心環(huán)節(jié)和附加值最高的環(huán)節(jié)。

1. CPU

表8. 國(guó)內(nèi)CPU產(chǎn)品主要參與者概況

從表中，可以看出，在自主可控程度上，申威、龍芯>飛騰、鯤鵬>海光、兆芯，但未來(lái)鯤鵬和飛騰如果基于ARM v8發(fā)展出自己的指令集，則創(chuàng)新可信程度將顯著提升，在未來(lái)ARM v9 v10等新架構(gòu)拿不到授權(quán)的情況下，依然可以維持先進(jìn)性。從全球市場(chǎng)觀察，MIPS、Alpha架構(gòu)已不是市場(chǎng)主流，僅在超算等特定領(lǐng)域內(nèi)仍在被使用。MIPS的正主Wave Computing放棄MIPS轉(zhuǎn)投RISC-V，龍芯和申威分別獲得MIPS及Alpha永久授權(quán)發(fā)展自主指令集，我國(guó)企業(yè)成為應(yīng)用產(chǎn)品研發(fā)和全球生態(tài)構(gòu)建的單一力量，產(chǎn)品主要應(yīng)用于黨政辦公、超算等領(lǐng)域。從產(chǎn)品性能角度分析，鯤鵬性能最強(qiáng)，但自從美國(guó)制裁后，產(chǎn)能不能保證;龍芯產(chǎn)品認(rèn)可度不高，飛騰在黨政+商用市場(chǎng)的市占率不斷提高。但2021年4月飛騰被美國(guó)制裁，對(duì)其產(chǎn)能的影響尚未顯現(xiàn)，有待進(jìn)一步調(diào)研。

2. 操作系統(tǒng)

目前我國(guó)自主研發(fā)的PC端操作系統(tǒng)操作以麒麟軟件的銀河麒麟、中標(biāo)麒麟和統(tǒng)信軟件的UOS為主，其中麒麟操作系統(tǒng)目前占據(jù)主導(dǎo)地位，中國(guó)Linux市場(chǎng)占有率第一，黨政、國(guó)防辦公領(lǐng)域占國(guó)產(chǎn)OS 90%以上市場(chǎng)份額。從移動(dòng)端市場(chǎng)來(lái)看，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要參與者包括谷歌旗下的安卓和蘋(píng)果旗下的iOS，中國(guó)聯(lián)通、阿里、華為、聯(lián)想、百度等廠商也在著力推進(jìn)移動(dòng)終端操作系統(tǒng)的研發(fā)。

3. 存儲(chǔ)

存儲(chǔ)芯片行業(yè)屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)存儲(chǔ)芯片行業(yè)起步晚，缺乏技術(shù)經(jīng)驗(yàn)累積。中國(guó)本土制造商長(zhǎng)江存儲(chǔ)、合肥長(zhǎng)鑫仍在努力追趕，縮小差距。福建晉華因深陷美國(guó)官司與制裁，目前尚未有明確市場(chǎng)信息。其中合肥長(zhǎng)鑫以DRAM為主要的專(zhuān)注領(lǐng)域，長(zhǎng)江存儲(chǔ)以NAND FLAH領(lǐng)域。

第5章 結(jié)束語(yǔ)

1.2025年中國(guó)信創(chuàng)生態(tài)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到8000億元。從信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在政府“2+8”安全可控體系下的行業(yè)滲透現(xiàn)狀來(lái)看，基本可分為三大梯隊(duì)。黨政體系和金融領(lǐng)域滲透率最高，位處第一梯隊(duì);石油、電力、電信、交通、航空航天五個(gè)行業(yè)處于第二梯隊(duì)。教育和醫(yī)院領(lǐng)域滲透率最低，屬于第三梯隊(duì)。企業(yè)端需求爆發(fā)依賴供應(yīng)端信創(chuàng)生態(tài)體系的搭建和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2.信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)附加值較高的環(huán)節(jié)集中在以CPU為代表的芯片、操作系統(tǒng)、存儲(chǔ)器。芯片重點(diǎn)關(guān)注天津飛騰，操作系統(tǒng)重點(diǎn)關(guān)注麒麟軟件、統(tǒng)信軟件，存儲(chǔ)器重點(diǎn)關(guān)注長(zhǎng)江存儲(chǔ)、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)。系統(tǒng)集成、整機(jī)環(huán)節(jié)附加值較低。數(shù)據(jù)庫(kù)附加值高，但市場(chǎng)格局已基本形成，投資機(jī)會(huì)有限;信息安全雖附加值較高，行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度較低，競(jìng)爭(zhēng)激烈且格局較為分散，目前已有多家上市公司，目前有投資價(jià)值的機(jī)會(huì)多集中細(xì)分賽道，有待進(jìn)一步挖掘。