美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（PTO）再次拒絕了OpenAI將其核心術(shù)語(yǔ)“GPT”注冊(cè)為商標(biāo)的請(qǐng)求。PTO認(rèn)為，GPT（生成式預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)換器）作為一個(gè)術(shù)語(yǔ)過(guò)于通用，如果允許OpenAI獨(dú)家使用，可能會(huì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手描述自己的產(chǎn)品為GPT。

OpenAI對(duì)此表示異議，強(qiáng)調(diào)GPT并不是一個(gè)描述性詞匯或通用術(shù)語(yǔ)，消費(fèi)者會(huì)“立刻明白”它指代的是OpenAI的特定技術(shù)。公司認(rèn)為，GPT作為他們創(chuàng)新工作的核心，應(yīng)該受到商標(biāo)法的保護(hù)。

值得注意的是，這并非PTO第一次拒絕OpenAI對(duì)GPT的商標(biāo)申請(qǐng)。早在2023年5月，PTO就曾作出過(guò)類(lèi)似的決定。然而，OpenAI并未放棄，他們有權(quán)向商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)提出上訴，再次爭(zhēng)取GPT的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)。

此事件凸顯了商標(biāo)法與技術(shù)發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系。隨著人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)等領(lǐng)域的快速進(jìn)步，如何界定和保護(hù)創(chuàng)新術(shù)語(yǔ)成為了一個(gè)重要議題。OpenAI的堅(jiān)持可能不僅關(guān)乎公司自身的利益，也可能影響整個(gè)行業(yè)對(duì)未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新詞匯的使用和保護(hù)。