還記得上次的文章，PCIe阻抗控制，85ohm和100ohm哪個好?PCIE-阻抗-高速PCB，文章里面只講到目前的主要問題，但沒有給出具體怎么解決這個問題，今天我們就通過無源仿真的方式來聊聊上次那個問題的最終解決方案。

目前我們看到PCIe系統(tǒng)主要有以下幾種連接方式，也可以說主要的幾種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。

1、沒有連接器，板內(nèi)芯片到芯片的PCIe總線互聯(lián)，如下圖所示：

2、有一個標(biāo)準(zhǔn)的PCIe連接器，主板通過連接器到PCIe標(biāo)準(zhǔn)子卡（也叫Add-in卡），如下圖所示：

3、在上面2的基礎(chǔ)上，中間通過一個Riser卡互聯(lián)，如下圖所示：

4、自定義的連接，遵循PCIe信號協(xié)議，兩塊或兩塊以上的板卡通過連接器或者線纜互聯(lián)，如下圖所示：

通過連接器互聯(lián)

通過線纜互聯(lián)

當(dāng)然還有其他不同的連接方式，我們今天主要以上次案例里面的兩塊板子通過背板連接器的方式來講，和上面第四種方式比較類似。下面我們按照子卡和底板通過標(biāo)準(zhǔn)的背板連接器來連接的方式進(jìn)行舉例仿真，同時也看能否還原案例中出問題板子的情況，如下圖為之前測試的結(jié)果。

根據(jù)上文測試的結(jié)果，當(dāng)前子卡85ohm的阻抗要求，連接器阻抗100ohm的標(biāo)準(zhǔn)，底板阻抗又是92ohm的測試結(jié)果，按照如下拓?fù)溥M(jìn)行仿真設(shè)置。

仿真結(jié)果如下，底板阻抗稍微高了一點，子卡阻抗差不多，相當(dāng)于有點正負(fù)偏差在里面,另外加了連接器的模型，連接器的阻抗確實是有點高，和實際測試也比較接近。

可以看到此時由于阻抗的偏差比較大，回?fù)p已經(jīng)壓到協(xié)議要求的Spec了，基本上沒什么裕量了。

接著我們再來看如果連接器和底板固定，只修改子卡的設(shè)計，這樣把子卡的阻抗也按照92ohm來管控，拓?fù)淙缦滤荆?/span>

仿真結(jié)果如下所示：

此時回?fù)p改善明顯，還有一定的裕量。

這篇文章由于模型的局限，我們只是簡單驗證了一下無源的性能，從無源回?fù)p和阻抗一致性兩個方面來看，確實優(yōu)化后整個系統(tǒng)有一定的改善，后面客戶改版后反饋確實是沒有再發(fā)生之前的問題，說明問題已經(jīng)得到了改善。

今日答題：從系統(tǒng)的角度來看，大家建議高速差分走線按照95甚至92ohm好，還是直接100ohm好？歡迎大家暢所欲言。

審核編輯 黃宇