來源：3D視覺工坊

0. 這篇文章干了啥？

視覺定位旨在估計在已知環(huán)境中捕獲的給定圖像的旋轉(zhuǎn)和位置，大致可以分為絕對姿態(tài)回歸（APR），場景坐標(biāo)回歸（SCR）和分層方法（HM）。APR將地圖嵌入到高級姿態(tài)特征中，并使用多層感知器（MLP）預(yù)測6自由度姿態(tài)；它們對于大規(guī)模場景來說速度很快，但由于隱式3D信息表示，精度有限。與APR不同，SCR對像素進行3D坐標(biāo)回歸以直接構(gòu)建2D-3D匹配，并使用PnP和RANSAC估計姿態(tài)。盡管在室內(nèi)環(huán)境中具有很高的精度，但SCR無法擴展到室外大規(guī)模場景。HMs不使用端到端的2D-3D匹配預(yù)測，而是采用全局特征在數(shù)據(jù)庫中搜索參考圖像，然后建立提取的查詢關(guān)鍵點和參考圖像之間的對應(yīng)關(guān)系；這些2D-2D匹配被提升為2D-3D匹配，并用于使用PnP和RANSAC的絕對姿態(tài)估計，就像SCR一樣。由于精度高和靈活性強，HMs最近被廣泛使用。然而，2D關(guān)鍵點存儲的巨大內(nèi)存成本損害了它們在實際應(yīng)用中的效率。

這篇文章旨在找到一種高效準(zhǔn)確的大規(guī)模視覺定位任務(wù)的解決方案。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，作者采用了一種混合地圖的方法，僅通過渲染有用的稀疏像素來實現(xiàn)NeRFs的高效定位?；旌系貓D由兩部分組成：顯式幾何地圖（EGM）和隱式學(xué)習(xí)地圖（ILM）。EGM包含稀疏的3D點以及它們在參考圖像上的2D觀測。ILM是由NeRFs表示的隱式地圖。在測試時，參考圖像的2D觀測提供先驗的稀疏像素位置和相機姿態(tài)作為NeRFs的輸入。NeRFs返回每個稀疏像素的RGB值。為了提高精度，為每個像素渲染一個具有恒定大小的補丁。這些渲染的補丁進一步用于使用PnP和RANSAC進行絕對姿態(tài)估計的2D-3D匹配。

2. 摘要

視覺重定位是自動駕駛、機器人技術(shù)和虛擬/增強現(xiàn)實的關(guān)鍵技術(shù)。經(jīng)過數(shù)十年的探索，絕對姿態(tài)回歸（APR）、場景坐標(biāo)回歸（SCR）和分層方法（HMs）已成為最流行的框架。然而，盡管 APR 和 SCR 具有較高的效率，但在大規(guī)模室外場景中精度有限；HMs 具有較高的精度，但需要存儲大量用于匹配的 2D 描述符，導(dǎo)致效率低下。在本文中，我們提出了一種高效且準(zhǔn)確的框架，稱為 VRS-NeRF，用于稀疏神經(jīng)輻射場的視覺重定位。具體來說，我們引入了顯式幾何地圖（EGM）用于 3D 地圖表示和隱式學(xué)習(xí)地圖（ILM）用于稀疏補丁渲染。在這個定位過程中，EGP 提供了稀疏 2D 點的先驗信息，ILM 利用這些稀疏點使用稀疏 NeRF 渲染補丁進行匹配。這使我們能夠丟棄大量的 2D 描述符以減小地圖大小。此外，僅為有用的點渲染補丁，而不是整個圖像中的所有像素，可以顯著減少渲染時間。這個框架繼承了 HMs 的精度，但丟棄了它們的低效率。對 7Scenes、CambridgeLandmarks 和 Aachen 數(shù)據(jù)集的實驗表明，我們的方法比 APR 和 SCR 具有更好的準(zhǔn)確性，并且與 HMs 的性能相近，但效率更高。

3. 效果展示

亞琛數(shù)據(jù)集上場景劃分的可視化。場景的統(tǒng)一劃分導(dǎo)致了不平衡的片段(左)，在參考姿勢上的聚類給出了更平衡的結(jié)果(右)。

渲染圖像的可視化。可視化了來自7 scenes（上圖）、Cambridge landmarks（中圖）和Aachen（下圖）數(shù)據(jù)集的渲染和地面實況圖像。

匹配的可視化?？梢暬藖碜? scenes（頂部）、Cambridge landmarks（中間）和Aachen（底部）數(shù)據(jù)集的查詢圖像（左）和參考圖像（右）之間的匹配。

4. 主要貢獻

（1）提出了一種混合方法，結(jié)合顯式幾何地圖和隱式學(xué)習(xí)地圖進行視覺定位，使定位系統(tǒng)高效且準(zhǔn)確。

（2）僅為有用的稀疏關(guān)鍵點渲染補丁，而不是渲染圖像，避免了耗時的渲染過程。

（3）采用基于聚類的策略進行場景劃分，使NeRFs能夠在大規(guī)模室外環(huán)境中工作。

5. 基本原理是啥？

借助EGM和ILM，VRS-NeRF能夠在線渲染有用的像素，而不是依賴離線2D描述符進行匹配，從而使定位系統(tǒng)更加高效。為了使當(dāng)前的NeRFs在大規(guī)模場景中工作，VRS-NeRF采用了基于聚類的策略來自適應(yīng)自動地將場景劃分為較小的場景。

6. 實驗結(jié)果

將VRS-NeRF與之前的APRs和HMs進行比較。APRs給出了最大的誤差，因為它們在定位過程中與圖像檢索具有相似的行為，導(dǎo)致姿態(tài)精度有限。由于大多數(shù)APRs只報告中位誤差，因此它們的成功率不可用。SCRs由于其顯式的三維坐標(biāo)回歸，獲得比APRs高得多的準(zhǔn)確性。HMs在中位誤差方面實現(xiàn)了最佳準(zhǔn)確性。然而，由于依賴稀疏關(guān)鍵點，它們對無紋理區(qū)域的魯棒性較差，因此其報告的準(zhǔn)確性比某些SCRs，如DSAC*和ACE稍差一些。盡管VRS-NeRF用于定位稀疏補丁，但其在中位誤差方面的表現(xiàn)接近于HMs，并且在中位誤差方面明顯優(yōu)于APRs和SCRs。與HMs類似，VRS-NeRF也對無紋理區(qū)域敏感。由于EGM繼承了HMs的優(yōu)點，它優(yōu)于以前的方法LENS和NeRF-loc，它們分別將NeRFs引入了APRs和SCRs。

劍橋地標(biāo)數(shù)據(jù)集上先前方法和VRS-NeRF的結(jié)果。報告中位平移（厘米）和旋轉(zhuǎn)（°）誤差以及誤差閾值為25厘米，2°內(nèi)的姿勢成功率。由于缺少嵌入的三維信息，APRs的誤差比SCRs大2倍以上。SCRs在中位平移和旋轉(zhuǎn)誤差方面報告了令人滿意的準(zhǔn)確性。然而，它們在25厘米，2°誤差閾值內(nèi)的成功率遠遠低于HMs。即使是最先進的DSAC*和ACE也無法達到與HMs相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性。這些比較揭示了SCRs在戶外場景中的準(zhǔn)確性并不如預(yù)期那樣高。HMs仍然是中位誤差和成功率方面最準(zhǔn)確的方法。由于VRS-NeRF也保留了顯式的幾何信息作為顯式幾何圖，其結(jié)果與HMs一樣準(zhǔn)確，并且比APRs和SCRs準(zhǔn)確得多。與先前基于NeRF的LENS和NeRF-loc相比，VRS-NeRF也實現(xiàn)了顯著更好的準(zhǔn)確性。

地圖大小和時間分析。地圖大小。在表IV中，展示了APRs，SCRs，HMs和VRS-NeRF的地圖大小。對于APRs和SCRs，地圖大小是模型大小。對于HMs，地圖大小是局部描述符，全局描述符和三維點的總和。由于VRS-NeRF舍棄了局部描述符并引入了NeRFs，VRS-NeRF的地圖大小是全局描述符，三維點和NeRFs的總和。APRs和SCRs都是內(nèi)存有效的，因為它們將地圖壓縮到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，以損失準(zhǔn)確性為代價。由于存儲了2D描述符，HMs的地圖大小較大。SFD2+IMP的地圖大小比SP+SG小，因為SFD2具有較小的2D描述符維度。通過舍棄2D描述符，VRS-NeRF顯著減小了地圖大小。

消融研究，探討了不同補丁大小對姿勢準(zhǔn)確性的影響。表V顯示，隨著補丁大小從8×9增加到15×15，姿勢準(zhǔn)確性也增加。在國王學(xué)院這樣的戶外場景中，這一點更為明顯，因為查詢和參考圖像的視角和照明變化較大。然而，對于室內(nèi)場景，由于查詢和參考圖像之間的變化很小，增加補丁大小的改進并不明顯。此外，隨著補丁大小的增加，渲染一個補丁所需的時間也會增加。因此，最終的解決方案是在準(zhǔn)確性和效率之間取得平衡。對于沒有查詢和參考圖像之間大變化的室內(nèi)場景，作者建議使用較小的補丁大小以提高效率。對于查詢和參考圖像之間有大視角，照明變化的室外場景，較大的補丁大小可以帶來更好的準(zhǔn)確性。

7. 總結(jié) & 未來工作

這篇文章提出了一種將NeRFs應(yīng)用于視覺定位任務(wù)的新方法。具體來說，引入了顯式幾何地圖（EGM）和隱式學(xué)習(xí)地圖（ILM），以提供稀疏關(guān)鍵點和渲染補丁，以建立查詢和渲染圖像之間的稀疏匹配。通過從EGM提供的稀疏點進行稀疏渲染，VRS-NeRF避免了耗時的全圖像渲染。通過NeRFs表示的ILM，VRS-NeRF舍棄了消耗內(nèi)存的2D描述符。因此，VRS-NeRF更加高效。然而，與最先進的方法相比，在大規(guī)模亞琛數(shù)據(jù)集上的準(zhǔn)確性仍然有限。作者希望這項工作可以成為一個基線，更多的研究人員可以在將來使其變得更好。