前言

實際應用中的分類問題往往不像教科書上人造的例子那樣齊整，類別往往存在某種程度上的失衡。Towards Data Science博主Devin Soni簡要介紹了應對失衡分類的常用方法。

介紹

大多數(shù)真實世界的分類問題都呈現(xiàn)出某種程度的類別失衡，即每個類別在數(shù)據(jù)集中的比例不同。恰當?shù)卣{(diào)整指標和方法以適應目標非常重要。否則，你可能最終會為一個對你的用例無意義的度量指標進行優(yōu)化。

例如，假設你有兩個類——A和B。A類占數(shù)據(jù)集的90％，B類占10％，但你最感興趣的是識別B類的實例。你可以每次都預測分類為A，這樣輕易就能達到90%的精確度，但對你的預期用例而言，這是一個無用的分類器。相反，經(jīng)過恰當?shù)匦实姆椒赡芫_度較低，但會有較高的真陽率（或召回），這才是你應該優(yōu)化的指標。在進行檢測時，這是常常發(fā)生的場景，例如檢測在線惡意內(nèi)容或醫(yī)療數(shù)據(jù)中的疾病標記。

現(xiàn)在我將討論幾種可以用來緩解類別失衡的技術。一些技術適用于大多數(shù)分類問題，而其他技術可能更適合具備特定的失衡水平的問題。本文將從二元分類的角度來討論這些問題，但大多數(shù)情況下，這些技術同樣適用于多類分類問題。本文同時假設目標是識別少數(shù)類別，否則，這些技術并不是真的很有必要。

指標

一般來說，這個問題涉及召回率（recall，真陽性實例被分類為陽性實例的百分比）和準確率（precision，被分類為真陽性的實例中確實是陽性的百分比）之間的折衷。當我們想要檢測少數(shù)類別實例時，我們通常更關心召回率而不是準確率，因為在檢測的情境中，錯過正面實例的成本通常高于錯誤地標記負面實例為正面實例。例如，如果我們試圖檢測惡意內(nèi)容，那么手動審核糾正被誤認為惡意內(nèi)容的正常內(nèi)容是微不足道的，但要識別甚至從未被標記為惡意內(nèi)容的內(nèi)容就要困難很多了。因此，比較適用于失衡分類問題的方法時，請考慮使用精確度之外的指標，例如召回率，準確率和AUROC。在選擇參數(shù)和模型時，切換優(yōu)化指標可能就足以提供偵測少數(shù)類別所需的表現(xiàn)。

成本敏感學習

在通常的學習中，我們平等對待所有錯誤分類，這在失衡分類問題中會導致問題，因為相比識別出主要類別，識別出少數(shù)類別并不會有額外的獎勵。成本敏感學習改變了這一點，使用函數(shù)C(p, t)（通常表示為矩陣）指定將t類實例錯誤分類為p類實例的成本。這讓我們可以給錯誤分類少數(shù)類別更多的懲罰，以便增加真陽率。一個常用的方案是讓成本等于類別在數(shù)據(jù)集中所占比例的倒數(shù)。這樣，當類別尺寸縮小時，懲罰會增加。

采樣

解決失衡數(shù)據(jù)集的一個簡單方法就是平滑它們，過采樣少數(shù)類別，或者欠采樣主要類別。這讓我們創(chuàng)建一個平衡的數(shù)據(jù)集，理論上能使分類器不偏向其中一個類。然而，這些簡單的采樣方法實際上存在缺陷。過采樣少數(shù)類別會導致模型過擬合，因為它會引入從已經(jīng)很小的實例池中抽取的重復實例。同樣，欠采樣主要類別可能最終導致遺漏體現(xiàn)了兩個類別之間的重要差別的重要實例。

還存在比簡單的過采樣或欠采樣更強大的采樣方法。最著名的例子是SMOTE，SMOTE通過構建相鄰實例的凸組合來創(chuàng)建少數(shù)類別的新實例。如下圖所示，它有效地繪制了特征空間中少數(shù)點之間的線條，并沿著這些線條采樣。這使我們能夠平衡我們的數(shù)據(jù)集，而不會過多地過擬合，因為我們創(chuàng)建了新的合成示例，而沒有使用重復樣本。不過這并不能防止所有過擬合，因為這些合成數(shù)據(jù)點仍然是基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)點創(chuàng)建的。

可視化SMOTE。陰影方塊：主要類別樣本；黑點：少數(shù)類別樣本；紅點：生成樣本

異常偵測

在更極端的情況下，將分類問題考慮成異常檢測（anomaly detection）問題可能會更好。在異常檢測問題中，我們假設有一個或一組“正常”的數(shù)據(jù)點分布，而任何與該分布足夠偏離的東西都是異常值。將分類問題置于異常檢測的框架下以后，我們將主要類別視為點的“正?！狈植?，將少數(shù)類別視為異常。有許多用于異常檢測的算法，例如聚類（clustering）方法，單類SVM（One-class SVM）和孤立森林（Isolation Forests）。

可視化用于異常檢測的聚類方法

結論

希望這些方法的某些組合可以讓你創(chuàng)建一個更好的分類器。像我之前說的那樣，這些技術中的某些技術更適合不同程度的失衡。例如，簡單的采樣技術可以讓你克服輕微失衡，而極端失衡可能需要異常檢測方法。基本上，對于這個問題，沒有包治百病的靈丹妙藥，你需要嘗試每種方法，看看它們應用到你的特定用例和指標的效果如何。