華為被拒進(jìn)入美國(guó)事件依然歷歷在目！而早在兩年前***上臺(tái)之前，其就揚(yáng)言要把制造業(yè)帶回美國(guó)，為此聲稱給來自中國(guó)和墨西哥的商品征稅，最高可達(dá)到45%。如果真的如此的話，那么，無疑會(huì)對(duì)手機(jī)產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)造成十分嚴(yán)重的影響！以蘋果為例，其供應(yīng)商遍布全球28個(gè)不同的國(guó)家，尤其是中國(guó)地區(qū)更是占據(jù)了一半！而在半導(dǎo)體領(lǐng)域，更是有諸如英特爾等半導(dǎo)體巨頭在國(guó)內(nèi)設(shè)廠！

其實(shí)早在2017年中，就有消息稱***政府計(jì)劃對(duì)中國(guó)進(jìn)口的鋁制品進(jìn)行調(diào)查并限制進(jìn)口。并且近期其宣布對(duì)進(jìn)口鋼材以及鋁材征收關(guān)稅，已經(jīng)使得投資人擔(dān)心***爭(zhēng)或恐一觸即發(fā)！而在3月7日，據(jù)***報(bào)道稱，***政府正計(jì)劃限制中國(guó)資本在美國(guó)投資，并將對(duì)來自中國(guó)的鞋類、服裝、消費(fèi)類電子產(chǎn)品進(jìn)行征收關(guān)稅！一旦該政策實(shí)施的話，那么，對(duì)于電子產(chǎn)業(yè)無疑將會(huì)造成嚴(yán)重的影響，包括蘋果、華為、小米、聯(lián)想等手機(jī)廠商都會(huì)受到影響，此外，中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展將會(huì)受到很大影響！

1、限制中國(guó)在美投資：提供針對(duì)性方案限制中國(guó)投資

3月7日，據(jù)彭博社報(bào)道稱，據(jù)知情人士透露稱，***政府正在考慮限制中國(guó)在美投資，并對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品廣泛征收關(guān)稅，同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易署代表去年開始根據(jù)《1974貿(mào)易法301條款》來調(diào)查中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，調(diào)查結(jié)果將在未來幾周內(nèi)完成，根據(jù)該條款，***有權(quán)事實(shí)貿(mào)易限制政策，以保證美國(guó)商業(yè)免受來外不公平貿(mào)易行為！

此外，知情人士表示，隨著針對(duì)中國(guó)的301調(diào)查展開，美國(guó)官員也正考慮以更針對(duì)性的方法限制中國(guó)投資，并正研究如何強(qiáng)化與中國(guó)在對(duì)外投資上的對(duì)等關(guān)系，而美國(guó)官員還在研究更重選項(xiàng)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室預(yù)計(jì)將在下個(gè)月公布其結(jié)果！

值得一提的是，而在3月初，美國(guó)不但對(duì)中國(guó)的鋼材和鋁制品加關(guān)稅，同時(shí)對(duì)加拿大也加了關(guān)稅，對(duì)此，加拿大外交部對(duì)外回應(yīng)，加拿大將會(huì)對(duì)此進(jìn)行報(bào)復(fù)，其表示：“如果加拿大鋼材和鋁制品受到限制，加拿大將會(huì)采取相應(yīng)措施保護(hù)本國(guó)的貿(mào)易利益和公認(rèn)，任何貿(mào)易限制措施‘絕對(duì)不能接受’”。

2、對(duì)中國(guó)消費(fèi)類電子產(chǎn)品征收關(guān)稅：小米、聯(lián)想、華為備受沖擊

***政府考慮對(duì)包括電子消費(fèi)品在內(nèi)的中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品徵收關(guān)稅，引起了全球科技行業(yè)一片嘩然。據(jù)因事未公開而不愿具名的知情人士透露，正在考慮中的最壞情境，是美國(guó)決定對(duì)從服裝鞋類到高科技產(chǎn)品的廣泛中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅。

蘋果、亞馬遜和其他在中國(guó)組裝產(chǎn)品的美國(guó)科技公司可能會(huì)受到此類政策的傷害。小米和聯(lián)想等寄望于進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)電子消費(fèi)品生產(chǎn)商可能也將因此面臨新的阻力。而華為在前不久已經(jīng)被美國(guó)拒絕！

***政府正在考慮采取雙管齊下的手段，將關(guān)稅與限制中國(guó)在美投資結(jié)合起來，中國(guó)在美投資需通過國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。受此影響，具有戰(zhàn)略重要意義的半導(dǎo)體行業(yè)的整合眼下正在經(jīng)受的打擊有可能會(huì)進(jìn)一步加劇。

在***首席經(jīng)濟(jì)顧問科恩證實(shí)了他辭職的消息、進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅和潛在全球貿(mào)易大戰(zhàn)的憂慮后，蘋果公司股票在周二盤后交易中與其他股票同步下挫。身為前高盛集團(tuán)總裁的科恩反對(duì)實(shí)施懲罰性關(guān)稅，一向被投資者認(rèn)為是當(dāng)前這屆難以捉摸的政府中的一位沉穩(wěn)人物。

如果***的關(guān)稅政策將中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品定義為所有在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品（無論是否由美國(guó)公司設(shè)計(jì)）的話，那么蘋果蒙受的損失將會(huì)最大。從英特爾到戴爾，一些美國(guó)頂級(jí)硬體生產(chǎn)商也嚴(yán)重依賴中國(guó)的制造業(yè)。

3、限制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展與海外收購(gòu)，開啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)

從過去的幾年中來看，國(guó)內(nèi)對(duì)半導(dǎo)體的重視程度空前，并且采取了一系列的并購(gòu)措施，但事實(shí)上，明顯的可以看出，到了2017年以后步伐緩慢了很多，其中很重要的一個(gè)原因則在于美國(guó)政府在背后拒絕！

早在兩年前，***宣布美國(guó)制造之際，就導(dǎo)致美國(guó)半導(dǎo)體上市公司集體暴跌，當(dāng)時(shí)AMD、CEVA、意法半導(dǎo)體、博通、微芯科技、英飛凌、應(yīng)用材料、英偉達(dá)股票下跌超過了3%，高通、ASML、Skyworks、Qorvo、MACOM、安森美、賽靈思、先進(jìn)半導(dǎo)體、美信、德州儀器、Vishay、美光、ADI、科磊、凌特、Crypress、Lattice等股票同樣都出現(xiàn)了下跌的情況！

而在前文已經(jīng)提及，美國(guó)貿(mào)易署代表去年開始根據(jù)《1974貿(mào)易法301條款》來調(diào)查中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，并且在此之前已經(jīng)限制了中國(guó)半導(dǎo)體對(duì)海外的并購(gòu)與投資！其實(shí)早在2017年初，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府就計(jì)劃對(duì)中國(guó)在美國(guó)半導(dǎo)體部門的投資做出限制，其目的無疑是限制中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展！

當(dāng)時(shí)奧巴馬總統(tǒng)的首席客戶顧問建議美國(guó)政府對(duì)關(guān)乎國(guó)家安全的行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，而這也成為美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）的理由，使得其對(duì)外國(guó)收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)進(jìn)行更加嚴(yán)格的審查！據(jù)其指出，CFIUS處理中國(guó)資本試圖在半導(dǎo)體市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略嘗試，而奧巴馬的該觀點(diǎn)與***的觀點(diǎn)則保持一致！

為促進(jìn)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，早在2014年中國(guó)就成立了國(guó)際集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（大基金），而在前不久，大基金的二期也成立，擬募集資金1500億元-2000億元！而在此之前，2018年初，上海半導(dǎo)體裝備材料基金也籌備接近完成！

據(jù)了解，上海裝備材料基金是國(guó)內(nèi)第一家聚焦半導(dǎo)體裝備材料領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)投資基金，致力于通過市場(chǎng)化運(yùn)作，運(yùn)用并購(gòu)整合方式，推動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體裝備材料實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。有人說半導(dǎo)體是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的皇冠，裝備和材料是這頂皇冠上的明珠。

上海裝備材料基金總規(guī)模100億元人民幣，首期規(guī)模50.5億元人民幣?；鸪鲑Y人（LP）包括國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家大基金”）、上海市、臨港管委會(huì)、南京銀行和萬業(yè)企業(yè)?；鸸芾砉緸樯虾０雽?dǎo)體裝備材料產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“GP”）。該GP由上海浦東科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浦科投資”）和國(guó)家大基金方面組成并由浦科投資控股。

在國(guó)家大基金一期運(yùn)作進(jìn)入尾期二期開始之際，決策層還是決定向上海裝備材料基金出資10億元，這一投資舉動(dòng)顯得非同尋常，凸顯了上海裝備材料基金在中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的重要性。

據(jù)了解，上海裝備材料基金是500億元上海集成電路產(chǎn)業(yè)投資計(jì)劃的重要組成部分?；饘⒘⒆闵虾Ｑb備材料產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，面向海內(nèi)外開展并購(gòu)?fù)顿Y，利用市場(chǎng)化平臺(tái)致力于打造具有國(guó)內(nèi)外影響力的裝備材料集團(tuán)。而在近期播放的《大國(guó)重器》節(jié)目中，中微半導(dǎo)體的半導(dǎo)體設(shè)備也名氣其中！

美國(guó)的“移動(dòng)”、“聯(lián)通”，全面禁售中國(guó)華為！

最近，美國(guó)電話電報(bào)公司(AT&T)退出了面向美國(guó)消費(fèi)者銷售華為Mate 10智能手機(jī)的協(xié)議。華為與美國(guó)電話電報(bào)公司合作的破裂代表著華為全面進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的腳步不得不放緩。

一個(gè)月內(nèi)，美國(guó)已對(duì)華為三次出手！

1、1月初，與華為一切協(xié)議都簽好了的美國(guó)第二大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商AT&T（美國(guó)電話電報(bào)公司）突然宣布，取消在美銷售華為手機(jī)。

2、1月15日，美國(guó)國(guó)會(huì)兩位重量級(jí)議員發(fā)起一項(xiàng)議案，擬禁止政府機(jī)構(gòu)采購(gòu)華為、大唐及中興的產(chǎn)品和服務(wù)。

Verizon是美國(guó)最大的無線電通訊公司，AT&T是美國(guó)第二大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，這兩家企業(yè)相當(dāng)于中國(guó)的移動(dòng)和聯(lián)通。與移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商合作，是中國(guó)手機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的關(guān)鍵一步。因?yàn)槊绹?guó)手機(jī)一般都是通訊運(yùn)營(yíng)商來銷售。

如果這兩大運(yùn)營(yíng)商如期合作，直接銷售華為手機(jī)，無疑能吸引更多的美國(guó)用戶。但如今因?yàn)榻佣B三的打擊，華為原本想在今年二季度超越蘋果，成為全球僅次于三星的手機(jī)廠商的計(jì)劃，估計(jì)要后延。

而就在美國(guó)電話電報(bào)公司退出與華為合作的一周前，因?yàn)闆]有得到美國(guó)一個(gè)審查外資收購(gòu)的委員會(huì)的批準(zhǔn)，阿里巴巴旗下的螞蟻金服放棄了12億美元（約合80億元人民幣）收購(gòu)速匯金的計(jì)劃。

2017年10月，華為高級(jí)副總裁余承東在慕尼黑暫時(shí)最新的Mate 10手機(jī)。如今，Mate10手機(jī)將無法在美國(guó)由美國(guó)運(yùn)營(yíng)商發(fā)售

像華為和阿里巴巴這樣在行業(yè)具有領(lǐng)導(dǎo)地位的明星企業(yè)，在美國(guó)拓展之路紛紛受阻，被視為標(biāo)志性的事件，很多中國(guó)媒體都將其視為美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視，并批評(píng)了特朗普的保守主義策略。而在螞蟻金服收購(gòu)失敗后，中國(guó)外交部的每日例行記者會(huì)上，發(fā)言人***也表示，***希望美國(guó)能為中國(guó)公司創(chuàng)造公平環(huán)境。

外交部發(fā)言人***在1月3日外交部新聞發(fā)布會(huì)呼吁美國(guó)為中國(guó)創(chuàng)造公平環(huán)境

把一個(gè)復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化很容易得出一個(gè)似是而非的結(jié)論，國(guó)際貿(mào)易中，由于涉及到差異的政治經(jīng)濟(jì)文化和制度背景的差異，簡(jiǎn)單將其歸咎為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不公，會(huì)更加背離對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的理解，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)連續(xù)受阻不只是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的所謂“偏見。”這個(gè)觀點(diǎn)過于簡(jiǎn)單了。

而如果中國(guó)企業(yè)希望繼續(xù)他們?cè)诿绹?guó)這一世界上最大市場(chǎng)的征戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)他們國(guó)際化的目標(biāo)，那么，理解當(dāng)下的中美商業(yè)現(xiàn)實(shí)中的政治環(huán)境變化和復(fù)雜性，以及爭(zhēng)取被美國(guó)社會(huì)更多的了解，才是中國(guó)企業(yè)應(yīng)該做的事情。

變化了的地緣政治

華為和阿里巴巴等事件，確實(shí)一定程度上，說明了特朗普政府對(duì)中國(guó)貿(mào)易投資不斷收緊，其移民政策也是。

特朗普政府有幾個(gè)方面特點(diǎn)：

1它從政治上不再相信全球化會(huì)帶來價(jià)值觀念的趨同；2它不相信政治和經(jīng)濟(jì)上有雙贏的這種概念；3盡管美國(guó)前幾屆政府也將中國(guó)視為一個(gè)潛在的長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手，但是，他們還是相信，如果加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，會(huì)緩解中美戰(zhàn)略上的沖突。而特朗普政府是完全不接受這一觀點(diǎn)的。

在剛剛當(dāng)選之際，特朗普專門在特朗普大廈會(huì)見了馬云。然而，他對(duì)于中國(guó)企業(yè)的看法并沒有表面上那么歡迎

上月，一批國(guó)會(huì)議員致信美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)，對(duì)華為可能會(huì)與一家美國(guó)電信公司達(dá)成協(xié)議，在美國(guó)銷售華為產(chǎn)品的事件表示擔(dān)憂，顧慮主要來自長(zhǎng)期以來對(duì)他們所擔(dān)心華為與***之間的關(guān)系。信中稱，國(guó)會(huì)“歷來擔(dān)心中國(guó)總體上的***，尤其是華為在這些***中的角色”。同樣，在螞蟻金服的匯金收購(gòu)案中，據(jù)《***》的報(bào)道，收購(gòu)速匯金(MoneyGram)等大型轉(zhuǎn)賬公司，螞蟻金服將可獲取美國(guó)境內(nèi)資金流動(dòng)的大量資料，盡管螞蟻金服保證會(huì)采取措施，增加數(shù)據(jù)的安全性，但交易最終還是沒有通過美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。文章評(píng)述說，交易的失敗也說明了中美兩國(guó)對(duì)敏感性個(gè)人數(shù)據(jù)的擔(dān)憂日漸加劇。

所以說，一方面是特朗普不歡迎來自中國(guó)的海外投資，但另一方面是美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)不透明的背景有深刻的擔(dān)憂，造成了中國(guó)企業(yè)出海美國(guó)擱淺。盡管華為、阿里巴巴都是私人企業(yè)，在中國(guó)可能大家會(huì)認(rèn)為他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)的拓展是純粹的商業(yè)行為，但是美國(guó)社會(huì)卻顧慮其中是否有政府行為的影子，這也是美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的一個(gè)普遍認(rèn)識(shí)。

美國(guó)社會(huì)一直擔(dān)心的問題是，這些企業(yè)到底多大程度上是受政府控制的或者受政府影響？我們參觀中國(guó)公司時(shí)，常看到墻上貼著的都是跟政府官員的照片，即使是私人企業(yè)，也經(jīng)?？吹接兄袊?guó)***領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)志。這里就有一個(gè)悖論。你在國(guó)內(nèi)時(shí)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)甚至炫耀自己和政府的關(guān)系多么鐵，多么硬，然后在國(guó)外卻又宣稱和政府沒有關(guān)系?？尚哦扔卸嗌伲?/p>

這是一個(gè)深層的問題，國(guó)際社會(huì)上不相信中國(guó)企業(yè)和***是一個(gè)相互獨(dú)立的關(guān)系。有些人就會(huì)認(rèn)為這是美國(guó)對(duì)中國(guó)不了解，或者是敵對(duì)中國(guó)。但現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)不是在美國(guó)才碰到這樣的問題。在澳大利亞和歐洲，中國(guó)企業(yè)某種程度上也都碰到這些問題。這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治制度之間達(dá)到一定的規(guī)模必然要產(chǎn)生的一個(gè)矛盾。

從這一點(diǎn)上來講，某種程度上也不是說中國(guó)企業(yè)單方面可以改變的。所以華為和阿里巴巴的案例在某種意義上也是一個(gè)大局前提，就是地緣政治環(huán)境發(fā)生了變化，而且某種意義上來講，現(xiàn)在***要做下來改變的這種狀況，這種籌碼已經(jīng)不多了。有一個(gè)籌碼事限制外國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)，但這個(gè)籌碼的價(jià)值在縮水，因?yàn)楝F(xiàn)在有大量的外國(guó)公司都在撤資了。

早在2008年就開始了，中國(guó)就收緊了對(duì)外資的政策。外資進(jìn)入中國(guó)的總量雖然在提高，但是有一個(gè)結(jié)構(gòu)性的根本變化：西方跨國(guó)公司投資比例，實(shí)際上現(xiàn)在是在下降的，涌入中國(guó)的更多的是港資，而且很多都是房地產(chǎn)的，甚至現(xiàn)在西方國(guó)家在中國(guó)的投資都出現(xiàn)了大面積的撤資。

所以在討論海外投資這個(gè)問題的時(shí)候，我們只看到別人對(duì)中國(guó)設(shè)置的一些壁壘，往往看不到我們國(guó)家自己政府做出的很多很多的限制，強(qiáng)迫外國(guó)企業(yè)要跟中國(guó)的企業(yè)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)、本地采購(gòu)等等。

事實(shí)上，即使在特朗普政策收緊的背景下，中資的企業(yè)到美國(guó)的投資比美國(guó)的企業(yè)到中國(guó)的投資要多好幾倍。所以，對(duì)于美國(guó)在吸引海外投資上變得不開放了的指責(zé)是正確的但是至少是不全面的。退全球化早在特朗普時(shí)代前在中國(guó)已經(jīng)開始發(fā)生了。