資深硬件網站HOP的主編Kyle Bennett刊文嚴肅討論了NVIDIA最近的一項動議，建立GeForce Partner Program（GPP，GeForce伙伴計劃）。

Bennett首先澄清，NVIDIA 日前在官網宣布GPP的時候幾乎鮮有人關注到，因為它顯得很務虛，且不涉及產品。GPP之所以引起注意是AMD緊張了，后者聯系到包括HOP在內的幾家媒體注意下并仔細揣摩NV的決定。

HOP于是花費了3周的時間準備，并聯系到了7家顯卡廠商，最終寫出了長篇報道。

在闡述之前，我們先來簡單了解下GPP。

NVIDIA GPP項目官方博客原文

根據NVIDIA的官方說法，參與GPP的伙伴可以獲得NV的資源支持，包括全渠道的PR（公關）推廣、提早嘗鮮新技術的機會、得到NV工程師的支持參與游戲產品調教等。

NV還特別強調，GPP沒有獨占條款，伙伴們可以隨時加入和退出。

其實，從這些嚴謹的措辭來看，NV無非是想更密切地建立和游戲GPU相關領域客戶/供應商的聯系，更好地做產品、打市場，但是當HOP看到注冊的準入條款時，瞬間發(fā)現事情沒那么簡單。

比如，其中NV要求“Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce（游戲品牌要和GeForce完全對應）”。我們舉個簡單的例子，華碩旗下有ROG作為電競游戲品牌，技嘉是Aorus等，如果他們想成為GPP，就得確保ROG/Aorus只出GeForce顯卡。

說到這兒，大家應該明白個大概了，即NV是要打著合作計劃的旗號行壟斷之實。

條款中當然不會只是限制，還有甜頭。NV說，他們?yōu)镚PP伙伴提供的資源有7種，除了前述公開披露的3種，事實上還包括首發(fā)支持、游戲捆綁、銷售返點、企宣金援等。

既然有得有舍，那么到底都誰加入GPP了，有多少呢？

HOP說，最耐人咂摸的地方就在這里，他聯系到的7家均拒絕對自己是否是GPP成員答復，稱說了話會丟掉飯碗。不過，對于GPP本身，倒是形成了3點共識：

?

1、某些條款確實不合理（有違法嫌疑）

2、GPP將傷害消費者的選擇權

3、它會傷害企業(yè)本身和AMD/Intel的合作。

?

Bennett憑直覺分析，可以斷言，沒有加入GPP的廠家屈指可數，也就是說，基本上有點名氣的牌子都和NV GPP綁在一條船上了。

這位經驗豐富的老編現在回想，他在2016年撰寫的文章中就察覺到了NV這種苗頭，當時Intel已經釋放出信號要重新進軍GPU市場（此事已經官宣確認），NV隨后就在內部秘密布局對策，可能GPP就是從那個時候演化而來。

這便解釋了，NV如今在獨顯市場上占據7成的份額，對AMD有明顯優(yōu)勢，卻要通過涉嫌壟斷的行為干預市場，原來它是怕AMD和Intel在GPU市場上聯手血拼自己。

這種計劃其實很難說好壞和成效，至少短期肯定用處不小，如果成功打擊到Intel，超過其對失敗容忍的限度，逼其主動撤退是最好的結果。

至于你說“綁架廠商”這事，NVIDIA也不是沒前科，業(yè)內爆料他們賣高端卡的一個前提是必須打包兜售一批低端產品。

另外，Intel也是“劣跡斑斑”，當年為了打壓AMD，通過給OEM廠商回扣的做法來換取市場份額，事情敗露被歐盟罰了10個億。

只是，話說到這份上，又心疼起AMD來，真是個苦命的“理工男”。