新京報(bào)：你一直主張應(yīng)該將核心技術(shù)掌握在自己手中，為什么這么堅(jiān)持核心技術(shù)的自主可控？

倪光南：可以說(shuō)，沒(méi)有核心技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)安全沒(méi)有保障，不可能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。

很多人認(rèn)為造船不如買船，買船不如租船，現(xiàn)在世界開(kāi)放干嘛什么事都自己做，能買到不好？買一些農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題，黃豆、小麥、土豆、玉米不一定自己種，誰(shuí)的性價(jià)比好就買誰(shuí)的。但核心技術(shù)不行，并不是性價(jià)比好就可以，人家“卡脖子”怎么辦？核心技術(shù)，特別是網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的網(wǎng)信領(lǐng)域核心技術(shù)，不能簡(jiǎn)單用性價(jià)比來(lái)衡量。

另外，隨著中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)，更多人開(kāi)始認(rèn)為這些事情中國(guó)應(yīng)該做，也有能力做。我們已經(jīng)有了很多例子，比如高鐵，中國(guó)下了決心要引進(jìn)、消化、吸收再創(chuàng)新，現(xiàn)在做得很好。我們也看到，很多原來(lái)不是做核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)型做芯片，這是好現(xiàn)象。

中國(guó)芯片設(shè)計(jì)能力僅次于美國(guó)

新京報(bào)：目前中國(guó)核心技術(shù)領(lǐng)域的真實(shí)水平是怎樣的？

倪光南：很多人說(shuō)中國(guó)芯片不行，其實(shí)是誤解。就設(shè)計(jì)能力來(lái)說(shuō)，中國(guó)比美國(guó)差不了多少。這有很多實(shí)例，比如中國(guó)設(shè)計(jì)的高性能計(jì)算機(jī)、手機(jī)、服務(wù)器等所用的CPU芯片的性價(jià)比，和國(guó)外的產(chǎn)品比是一樣的，中國(guó)芯片的設(shè)計(jì)能力確實(shí)不錯(cuò)，可以在世界排第二位，僅次于美國(guó)。

但中國(guó)芯片制造能力薄弱，目前中國(guó)最大的芯片制造公司在同類企業(yè)中約排名世界第五位，只有不到20%的制造裝備能夠自給，其他80%的裝備都是靠國(guó)外進(jìn)口的，芯片制造所用的原材料也有很多依賴于進(jìn)口。

計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)、仿真工具也高度依賴國(guó)外提供，例如飛機(jī)、汽車、集成電路等設(shè)計(jì)、仿真軟件，都是國(guó)外壟斷的，在這方面我們和國(guó)外有不少差距。

不過(guò)只要有決心，我相信可以很快解決這些短板。很多人在中興事件之后比較悲觀，認(rèn)為中國(guó)肯定趕不上人家，這是不符合實(shí)際情況的。

5G時(shí)代會(huì)產(chǎn)生很多新業(yè)態(tài)

新京報(bào)：在你看來(lái)，5G時(shí)代的到來(lái)是一個(gè)新的機(jī)遇嗎？

倪光南：肯定是個(gè)新的機(jī)遇，5G將會(huì)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等各方面產(chǎn)生影響，會(huì)產(chǎn)生很多新的業(yè)態(tài)和新的機(jī)會(huì)。

從3G時(shí)代開(kāi)始，中國(guó)憑借TD_SCDMA在技術(shù)方面開(kāi)始有一定的自主權(quán)。到4G時(shí)代，中國(guó)主導(dǎo)的TDD技術(shù)和國(guó)外主導(dǎo)的FDD技術(shù)水平相差無(wú)幾，差不多平起平坐。5G時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)在某些方面有希望走在前頭。

實(shí)際上，中國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域落后沒(méi)那么大，國(guó)家對(duì)于新一代信息技術(shù)也特別重視，例如國(guó)務(wù)院公布了新的人工智能發(fā)展規(guī)劃，國(guó)家有大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，很多地方也有了5G的推進(jìn)試驗(yàn)區(qū)，這種形勢(shì)下，在新一輪科技革命中，中國(guó)有希望從“跟跑”發(fā)展到“并跑”，再到將來(lái)的“領(lǐng)跑”。