當前市面上光固化3D打印以面成型技術為主，其光源一般是DLP投影或LCD黑白屏，UV光的波長一般是385nm或405nm。那這兩種波長都有哪些優(yōu)缺點呢，下面看一下實際實驗研究。

?

實驗條件：

光能量密度：8mW/cm2

波長：405nm和385nm

測試不同波長下，固化時間與固化厚度的關系，繪制固化曲線。

實驗結論：

385nm開始固化時效率更高（更低的Ec）

405nm更有效地固化厚層（更高的Dp）

405nm測試的斜率更陡，使其更容易發(fā)生徹底固化，但也可以提高較厚層的打印速度。

從圖中可以看出，385nm和405nm的Ec和Dp值不同。

385nm和405nm區(qū)別

在光固化3D打印中，385nm和405nm波長的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.光源與能量

385nm：通常使用UVLED或激光，能量較高。

405nm：多采用UVLED，能量相對較低。

2.樹脂固化效果

385nm：能量高，固化速度快，適合高精度打印。

405nm：固化速度稍慢，但固化層更均勻。

3.打印精度

385nm：穿深淺，適合高精度模型。

405nm：穿深大，精度稍低，層間結合更好。

4.設備成本

385nm：光源成本較高，設備價格更貴。

405nm：光源成本較低，設備價格更實惠。

5.應用場景

385nm：適用于高精度要求的領域，對透明料更友好。

405nm：適合一般原型制作和教育等場景。

6.打印機

385nm：適用于DLP。

405nm：適合于LCD，對LCD屏相對友好。

7.安全性

385nm：紫外線較強，需更多防護。

405nm：相對安全，防護要求較低。?

?源自網絡?

審核編輯 黃宇