得知消息后，海康威視發(fā)表緊急聲明稱，關于禁止美國聯邦政府向?？低暤戎匈Y企業(yè)采購視頻監(jiān)控設備的提案沒有事實依據和證據，提案人的指控帶有明顯的主觀臆測和偏見，將堅決捍衛(wèi)公司的聲譽和合法利益。

5月27日晚間，?？低暥攸S方紅在微信朋友圈就相關聲明進一步表示：?？低暜a品產地主要是在中國，了解美國政府采購對產品要求，因此海康威視從未試圖進入政府采購供應商名單。說白了就是，?？低曋幌朐诿裼梅矫娲蜷_市場，政府限制采購，對其幾乎沒影響。

以下為黃方紅在朋友圈表態(tài)的全文：

由美國眾議院議員Vicky Hartzler提出的增補提案而引發(fā)的投票風波的前因后果，在黃方紅及海康威視的聲明面前，已經基本水落石出。

首先，2018年5月11日，美國公布的一份一千多頁的《2019財年國防授權法案》，該議案內容并未牽涉海康威視。因此并不是美國議會要提單獨的議案針對包括海康在內的中國企業(yè)。據消息透露，Vicky Hartzler眾議院議員實際上是?？翟跀z像頭代理生意中的競爭對手。他利用了美國法律對議員在國會辯論期間言論可不受起訴的優(yōu)勢，在國會辯論中提及我國安防行業(yè)的龍頭海康威視以及大華股份等企業(yè)，他認為，中國公司銷售的視頻監(jiān)控和安全設備被植入后門，使得美國政府暴露在嚴重的漏洞威脅下。這些后門會把美國敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控數據，秘密傳回給中國當局?！?/p>

實際上，他提出的沒有任何事實依據和證據。首先，?？低晱奈丛噲D進入美政府采購供應商名單，就算最終議案通過，對海康經營無實質影響。而且，此前美國軍方拆除的幾個安防攝像頭時就強調，與產品安全性無關，只是為減少美國民眾的擔憂。此外，值得一提的是在2018年初，?？低曉诿绹又蓍_放了一個實驗室，美國和加拿大政府相關人員可以通過履行必要手續(xù)查看?？低曚N售于北美地區(qū)的產品的軟件源代碼，可以檢查、驗證公司軟件、產品中是否安插有后門。

此次事件說明美國對中國企業(yè)懷疑并限制，由來已久，并不是5月25日才開始的，而?？挡粌H問心無愧而且早有應對。

中美雙方已經發(fā)表聯合聲明，首條就是停止貿易戰(zhàn)。聲明發(fā)布后，這種無證據挑起事端，容易再次引發(fā)貿易爭端，與聯合聲明方向性相反。因此，在一切都明確的前提下，此次無端挑起的爭議只會讓其引火上身。