電子發(fā)燒友網(wǎng)報道(文 / 吳子鵬)7 月 29 日,上海市浦東新區(qū)人民法院對備受矚目的 “尊湃通訊侵犯華為芯片技術(shù)商業(yè)秘密案” 作出一審公開宣判:張琨因侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑 6 年,并處罰金 300 萬元;其余 13 名涉案人員分別獲刑 2-4 年,罰金 10-200 萬元。法院同時裁定,對尊湃已凍結(jié)的 9965 萬元資金予以沒收。
該案件是近年來中國半導(dǎo)體行業(yè)最具標(biāo)志性的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件之一,也是推動中國半導(dǎo)體行業(yè)從 “技術(shù)模仿” 向 “自主創(chuàng)新” 轉(zhuǎn)型的標(biāo)志性事件。
尊湃通訊案件始末
尊湃通訊的創(chuàng)始人是張琨,他出身于美國高通射頻工程師,后在華為海思擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)長達十年,是華為 21 級資深技術(shù)高管,也是前華為海思通信技術(shù)總監(jiān),掌握著 Wi-Fi 芯片領(lǐng)域的核心機密。2021 年 2 月,張琨在競業(yè)協(xié)議未滿的情況下離職,并成立尊湃通訊。
尊湃通訊成立于 2021 年 3 月,是一家從事高端芯片設(shè)計的民營科技企業(yè),主營業(yè)務(wù)涵蓋集成電路設(shè)計、半導(dǎo)體設(shè)備制造及銷售,核心產(chǎn)品包括 Wi-Fi 6 路由器芯片及智慧場景芯片組。該公司先后獲得高榕資本、小米等機構(gòu)投資。隨后在 2021 年 4 月 - 2022 年 6 月期間,尊湃以 2-3 倍薪酬和股權(quán)為誘餌,挖角 20 余名華為海思骨干,其中 14 人被檢方認定參與竊密。
尊湃通訊竊取技術(shù)機密的方式被行業(yè)稱為 “螞蟻搬家式” 竊密 —— 員工在離職前一周用手機分幀截屏、手寫摘抄關(guān)鍵版圖與寄存器配置,累計導(dǎo)出 400 余幅高清圖片和 120 頁手稿,將竊取的技術(shù)文件重命名為開源項目代碼(如 “OpenRF-v3.2”),存入公司私有鏡像倉庫以逃避代碼掃描。通過這樣的手段,尊湃通訊直接使用華為內(nèi)部未公開的測試用例進行 Wi-Fi 6 芯片開發(fā)和調(diào)試,縮短研發(fā)周期。
2022 年 11 月,上海警方突擊搜查尊湃上海、北京辦公點,查扣 7 臺服務(wù)器和 40 份加密文檔。經(jīng)司法鑒定,尊湃芯片 40 個關(guān)鍵技術(shù)點與華為商業(yè)秘密重合度超 90%,構(gòu)成 “實質(zhì)性相同”。2023 年 12 月,警方正式抓捕張琨等 14 人。
尊湃通訊此番行為給華為海思造成了巨大的損失,華為被侵權(quán)的 Wi-Fi 6/7 射頻前端技術(shù)累計研發(fā)投入超 9 億元,若尊湃芯片大量出貨,按華為 0.5 美元 / 臺的專利費率計算,潛在年損失可達 1-2 億美元。此外,尊湃泄露的技術(shù)包含華為未公開的 Wi-Fi 7 高階特性(如 320MHz 信道綁定),迫使華為在標(biāo)準談判中提前亮牌,削弱了其在國際標(biāo)準制定中的議價權(quán)。
過去很多年,華為在 Wi-Fi 技術(shù)上持續(xù)攻關(guān),根據(jù) NGB Corporation 的統(tǒng)計報告,華為在 Wi-Fi 4 時期標(biāo)準專利貢獻數(shù)量還處于世界第五的位置,到了 Wi-Fi 6 時期已經(jīng)上升為世界第二,僅次于高通。在 Wi-Fi 7 標(biāo)準專利貢獻數(shù)量方面,華為處于絕對領(lǐng)先地位,以 22.9% 的占比排名世界第一,比第二名高通的 15.9% 高出不少。
有通信從業(yè)人員表示,華為的技術(shù)深度化解了此次核心技術(shù)外泄的風(fēng)波,如果技術(shù)底蘊不夠深,可能會因競爭對手搶注核心專利,從而在 Wi-Fi 業(yè)務(wù)上一蹶不振。
此案被視為 “中國半導(dǎo)體領(lǐng)域最惡劣技術(shù)竊密案”,標(biāo)志著 “挖人復(fù)制” 模式終結(jié),知識產(chǎn)權(quán)保護進入強監(jiān)管階段。同時,本案中張琨 6 年刑期創(chuàng)下中國侵犯商業(yè)秘密罪量刑新高,傳遞出司法機關(guān)對技術(shù)竊密 “零容忍” 的態(tài)度,同時也警示行業(yè)從業(yè)者需堅守職業(yè)道德底線。
商業(yè)秘密侵權(quán)案件頻發(fā)
近年來,中國科技行業(yè)圍繞商業(yè)秘密侵權(quán)的案件頻發(fā),其核心特征與尊湃通訊案高度相似,均涉及前員工系統(tǒng)性竊取技術(shù)、成立競品公司并引發(fā)刑事追責(zé)。
比如,我們前兩天剛報道了寧德時代和海辰儲能之間的案件。有知情人士稱,海辰儲能總裁辦主任、工程部負責(zé)人馮登科因涉嫌侵犯商業(yè)秘密,在上周被福建寧德市警方依法采取強制措施批捕。本次事件是由寧德時代主動報案,并收集了完整證據(jù)提交給警方。值得注意的是,海辰儲能創(chuàng)始人吳祖鈺 2011 年加入寧德新能源擔(dān)任工程師,在 2016 年 1 月到 2019 年 2 月在寧德時代擔(dān)任工程師。從寧德時代離職后 10 個月,吳祖鈺于 2019 年 12 月創(chuàng)立海辰儲能,目前主要負責(zé)公司整體戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)營決策。
還有原華為海思芯片研發(fā)團隊核心成員陳某侵犯商業(yè)秘密案件。根據(jù)廣東長昊律師事務(wù)所分享的案件細節(jié),2012 年年初,被告人陳某計劃離開華為公司進行自主創(chuàng)業(yè),先后在深圳、無錫等地成立多家 BD 系列公司。2012 年 11 月,被告人陳某等人商議以華為公司源代碼為基礎(chǔ)研發(fā) BD 公司的運動健康軟件與可穿戴設(shè)備。在明知違反華為公司員工規(guī)定和關(guān)于保守商業(yè)秘密的協(xié)議的情況下,被告人張某按照上述商議計劃,于 11 月安排被告人吳某利用自己的工作權(quán)限進入華為公司存放源代碼的服務(wù)器,并通過測試端口拷貝華為公司的源代碼,后交給被告人韓某,再由其于 2012 年 11 月至 2013 年 5 月間披露給 BD 公司的王某等人進行修改、測試,在此基礎(chǔ)上形成了運動管家系列軟件并上傳至 360 手機助手等網(wǎng)站。最終,公訴機關(guān)對四被告人判處三年以上五年以下有期徒刑。
當(dāng)然,也不是只有國內(nèi)的科技企業(yè)員工會泄密,國際廠商的員工同樣會出現(xiàn)這種情況,比如 ASML 前員工 German Aksenov 技術(shù)泄密案。此人曾在 ASML 和恩智浦工作過,根據(jù)荷蘭法院公布的文件,German Aksenov 通過 Signal、Telegram 和 Google Drive 這些通訊軟件和云存儲平臺,把 ASML 和恩智浦兩家公司的機密技術(shù)文件發(fā)給了一個匿名的俄羅斯聯(lián)系人。這些資料里包括了詳細的技術(shù)流程和所需設(shè)備的建議,內(nèi)容相當(dāng)關(guān)鍵。據(jù)悉,German Aksenov 此舉幫助俄羅斯構(gòu)建了自己第一條 28nm 的生產(chǎn)線。
結(jié)語
從尊湃通訊侵犯華為 Wi-Fi 技術(shù)商業(yè)秘密案的嚴懲,到寧德時代與海辰儲能的商業(yè)秘密糾紛,從華為海思前員工的技術(shù)外泄,再到 ASML 前員工向境外傳遞核心機密,這些案件如同一面棱鏡,折射出全球科技行業(yè)在技術(shù)迭代加速背景下,商業(yè)秘密保護面臨的共性挑戰(zhàn)與嚴峻性。
如今,無論是中國司法機關(guān)對侵犯商業(yè)秘密罪的 “零容忍” 態(tài)度,還是國際社會對技術(shù)竊密行為的嚴厲追責(zé),都在清晰傳遞一個信號:知識產(chǎn)權(quán)保護是科技行業(yè)健康發(fā)展的基石。這既需要企業(yè)筑牢商業(yè)秘密防護的 “防火墻”,更需要從業(yè)者守住職業(yè)道德的 “底線”,唯有如此,才能讓創(chuàng)新者安心投入研發(fā),讓技術(shù)突破真正成為驅(qū)動行業(yè)進步與社會發(fā)展的動力,推動全球科技產(chǎn)業(yè)在規(guī)范與尊重中邁向更高質(zhì)量的發(fā)展階段。
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
218文章
35961瀏覽量
262032 -
wi-fi
+關(guān)注
關(guān)注
15文章
2424瀏覽量
129499
發(fā)布評論請先 登錄
技術(shù)資訊 I Wi-Fi 模塊設(shè)計
Wi-Fi:無線連接的全球通用語
Wi-Fi模塊選型指南 | 低功耗藍牙/Wi-Fi 6模塊推薦 | 物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備集成攻略
淺談Wi-Fi 6E與Wi-Fi 7的關(guān)鍵器件——BAW濾波器新技術(shù)
基于 SSID 的 Wi-Fi 定位:與其他定位服務(wù)的性能比較
華為聯(lián)合發(fā)布Wi-Fi 7 Advanced技術(shù)白皮書
LitePoint Wi-Fi測試軟件減輕客戶設(shè)計負擔(dān)
竊取華為Wi-Fi技術(shù)商業(yè)秘密,14人全部判刑
評論