綜合各媒體的報(bào)道，小米的IPO價(jià)格定在最低的17港元，而估值在540億美元左右，離預(yù)期的千億美元估值甚遠(yuǎn)，甚至還不及曾傳言的“不會(huì)連550億美元都不值吧”，可見(jiàn)這個(gè)估值并不算理想。

小米未能徹底說(shuō)服投資者

從營(yíng)收方面來(lái)說(shuō)，硬件業(yè)務(wù)收入占小米的整體營(yíng)收近九成，顯然從營(yíng)收方面來(lái)看小米更偏向于硬件企業(yè)，不過(guò)考慮到當(dāng)前全球資本市場(chǎng)對(duì)硬件企業(yè)的認(rèn)受度不足（曾做到全球PC市場(chǎng)份額第一的聯(lián)想市值也不過(guò)100多億美元），小米顯然并不希望將自己被定位成硬件企業(yè)。

小米認(rèn)為自己是一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，然而從互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)占其整體營(yíng)收的比例來(lái)看，卻很難讓人信服，2015年~2017年互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)占其整體收入的比例分別為4.9%、9.6%、8.6%，2017年其智能手機(jī)業(yè)務(wù)取得復(fù)蘇，然而互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)占整體收入的比例反而降低了。

凈利潤(rùn)表現(xiàn)讓投資者擔(dān)心，2015年~2017年小米的凈利潤(rùn)分別為-76億元、4.92億元、-439億元，據(jù)稱(chēng)這主要是因無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)所致，經(jīng)調(diào)整非國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的凈利潤(rùn)則分別為-3.04億元、18.96億元、53.62億元。然而考慮到小米的主要收入來(lái)源--手機(jī)業(yè)務(wù)在全球市場(chǎng)銷(xiāo)售的主要是高性價(jià)比手機(jī)，帶來(lái)的利潤(rùn)較為有限，投資者顯然擔(dān)心其未來(lái)是否能帶來(lái)持續(xù)的利潤(rùn)。

由于上述種種因素的影響，投資者對(duì)于小米的估值趨于審慎，最終導(dǎo)致了如今其IPO定價(jià)定在最低位，540億美元的估值僅比2014年最后一次融資時(shí)的450億美元估值高了20%，而2017年其智能手機(jī)銷(xiāo)量則比2014年高了約50%，可見(jiàn)這樣的估值并不算理想。

筆者認(rèn)為，對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，其未來(lái)要提升互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)收入也存在一定的困難，小米的重要競(jìng)爭(zhēng)力之一是它的MIUI系統(tǒng)，而MIUI系統(tǒng)是基于谷歌的Android進(jìn)行定制的，由于谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)所以中國(guó)手機(jī)企業(yè)可以對(duì)Android進(jìn)行定制并建立自己的應(yīng)用市場(chǎng)和植入廣告等，然而在海外市場(chǎng)它們需要遵從谷歌的要求植入谷歌的應(yīng)用和廣告等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這正是導(dǎo)致小米在2017年智能手機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)超過(guò)五成而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)收入占比反而下滑的原因。

小米估值不理想對(duì)于中國(guó)的獨(dú)角獸不是好消息

近十年來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)興起，全球資本對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相當(dāng)看好，持續(xù)投資予以支持，正是在資本的支持下中國(guó)崛起了小米、滴滴、美團(tuán)等獨(dú)角獸企業(yè)，估值都以數(shù)百億美元計(jì)算。

然而對(duì)于這些資本來(lái)說(shuō)，它們投資中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)無(wú)疑都是為了實(shí)現(xiàn)資本增值，而對(duì)于它們最終將財(cái)富變現(xiàn)的最佳渠道無(wú)疑是IPO，在小米即將IPO之后，另一家獨(dú)角獸企業(yè)美團(tuán)也將進(jìn)行IPO，小米、美團(tuán)這些作為中國(guó)近十年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的杰出者在海外IPO的成績(jī)無(wú)疑將對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)起到榜樣作用。

如果小米的IPO取得較為理想的估值，那么對(duì)于其他期望進(jìn)行IPO的企業(yè)來(lái)說(shuō)顯然是利好消息，然而如今這樣的成績(jī)顯然對(duì)于國(guó)內(nèi)的獨(dú)角獸企業(yè)來(lái)說(shuō)算不上是好消息。相比起小米還有一定的盈利，美團(tuán)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)顯然要差一些，在小米的估值未如理想的情況下美團(tuán)的IPO可能會(huì)更糟糕，這對(duì)于投資機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)會(huì)是糟糕的消息。

小米的IPO對(duì)投資機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)還將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，它們對(duì)于投資中國(guó)的其他互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)將趨于謹(jǐn)慎，依靠風(fēng)投支撐起的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)熱潮很可能會(huì)因此被冷卻，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)暴富的理想將因此受到打擊。

其實(shí)在國(guó)內(nèi)企業(yè)當(dāng)中，也有一些企業(yè)并沒(méi)依靠資本的支持而逐漸發(fā)展成為全球500強(qiáng)企業(yè)，如國(guó)內(nèi)最知名的科技企業(yè)華為，小米的IPO或許會(huì)讓國(guó)內(nèi)重新審視互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)業(yè)，哪個(gè)才是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展方式，更可行的創(chuàng)富路徑。