“全棧開發(fā)工程師（full stack developer）”一詞經(jīng)常出現(xiàn)在企業(yè)招聘的崗位描述中。但Hello Pretty聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官Scott Hadfield在近日發(fā)表的一篇博文中指出，全棧開發(fā)工程師就是一個神話，即使不完全如此，用人單位也很難找到一個這樣的人。

為了進一步闡述這一觀點，他列出了下面這樣一個并不詳盡的“棧”：

用人單位對全棧開發(fā)工程師的預(yù)期遠遠超出一般人的能力。全棧開發(fā)工程師至少需要對棧中的每個組件都有足夠深入的了解，以便能做出明智的選擇及向管理層解釋。上圖所示的技能表每年每層都會增加新的組件，每隔幾年又會增加新的層。因此，Scott認為，在招聘時尋找全棧開發(fā)工程師不僅不合理，簡直就是愚蠢。

不過，Scott也承認，確實有人具備全棧能力。也有許多距離全棧尚遠，但仍然令人驚嘆的開發(fā)人員、設(shè)計人員和項目管理人員。而有些自稱全棧工程師的人也僅能列出上述一半多的組件，就更不用說組件之間的交互了。于是，他寫道：

我看到的幾乎所有使用全棧一詞的情況（尤其是在招聘海報中），用人單位真正的意思只是尋找“令人驚嘆的人”。

另外，Scott指出，全棧開發(fā)工程師或許根本就不應(yīng)該編寫代碼，而應(yīng)該更多地充當系統(tǒng)架構(gòu)師或集成工程師的角色。在使用“全棧開發(fā)工程師”這樣一個流行術(shù)語時，應(yīng)該說明是哪個“?！?，比如是Web棧，還是移動棧。

最后，Scott總結(jié)道：

全棧開發(fā)工程師就是一個神話，不是因為不存在這樣的人，而是因為這個術(shù)語沒意義。

Scott的博文在Hacker News上引發(fā)了激烈的討論。網(wǎng)友andrewstuart對“全棧開發(fā)工程師”的理解在參與討論的網(wǎng)友中具有一定的代表性：

我對全棧開發(fā)工程師的定義是，他們能夠自己構(gòu)建和部署一個完整的、可以工作的應(yīng)用程序，而不需要其他任何人的幫助。那意味著他們能夠編寫前端、后端代碼，能夠配置服務(wù)器，當然還能夠設(shè)計數(shù)據(jù)庫表。

不過，有網(wǎng)友認為運維技術(shù)也應(yīng)該是開發(fā)過程的核心部分。如果花費大量時間構(gòu)建的應(yīng)用程序因為運維細節(jié)無法按計劃部署，那會導(dǎo)致大量的返工。

有許多網(wǎng)友都持有與andrewstuart類似的理解，他們認為全棧開發(fā)工程師并不是一個神話。BadassFractal就是其中一例：

我就做全棧開發(fā)，包括Ops（通過各種CM工具配置AWS并向上部署應(yīng)用程序……）、DB（PostgreSQL用了5年……）、后端（獨立構(gòu)建類似Rails的框架……）、前端（可以綜合運行原始DOM、Backbone及React）等所有這一切。

缺點是，我在其中任何一個方面都不是真正的核心專家，因此，其中任何一個領(lǐng)域中的任意一名優(yōu)秀專家都比我強。

BadassFractal的后一部分觀點頗具代表性。jvehent也認為，一個人可以成為全棧開發(fā)工程師，但卻無法成為一名全棧專家。對此，有網(wǎng)友指出，企業(yè)應(yīng)該給這兩種人都留有空間。另有網(wǎng)友表示，如果企業(yè)在招聘時只盯準了前端和后端均是專家級的開發(fā)人員，那非常可惜，因為在一個多人團隊中，他們?nèi)娴哪芰Σ⒉荒艿玫接行У陌l(fā)揮。