今年五月底，NVIDIA在臺北發(fā)布了名為“MAX-Q”的輕薄游戲本解決方案，宣稱可以將旗艦性能的游戲本做到2cm以內(nèi)的厚度。

如今幾個月過去了，市面上也已經(jīng)越來越多地出現(xiàn)了各家PC廠商的MAX-Q產(chǎn)品。

那么對于我們消費者來說，這種可以說是“全新事物”的產(chǎn)品，究竟有著怎樣的性能？與普通版本的游戲本又有什么不一樣呢？

MAX-Q

在筆記本輕薄化成為主流的時代，市場上游戲本尤其是旗艦游戲本依然保持著幾年前臃腫沉重的形態(tài)，嚴重阻礙普通消費者的選購熱情。

而這一代的10系顯卡功耗發(fā)熱大幅度下降，也給了NVIDIA技術(shù)上的可能，得以通過技術(shù)推動游戲本廠商推出輕薄同時具備旗艦性能的游戲本，來改變游戲本厚重的固有形象， 這就是MAX-Q計劃的由來。

經(jīng)過一段時間對MAX-Q的了解，我們可以用一段很容易理解的話來說明什么是MAX-Q。

在核心相同的情況下，顯卡的性能基本上是由核心頻率實現(xiàn)的，而提高頻率則意味著更高的功耗和發(fā)熱。

而這樣的性能增幅并不是無止盡的，在達到一定的頻率后，繼續(xù)提高頻率所帶來的功耗就會越來越大。性能和功耗的關(guān)系就變成了一條反拋物線。

反過來說就是，可以通過非常少的性能損失（降低頻率）換來非?？捎^的功耗縮減。

MAX-Q所做的就是找到每一個負載狀態(tài)下性能/功耗比最高的平衡點，來實現(xiàn)盡可能的功耗發(fā)熱縮減和性能的平衡。

通過這樣的調(diào)整，原本TDP高達180W的GTX 1080可以降低到90W左右，發(fā)熱也大幅度降低，從而為游戲本的輕薄化提供了可能。

輕薄與性能

就在前段時間筆者在圍觀一段“筆記本橫評”的視頻中看到了這樣一句話：

如果在今年5月底之前，筆者也會持相同的觀點，對于筆記本產(chǎn)品尤其是游戲本來說，便攜性與游戲性能被認為是一對不能調(diào)和的矛盾。

但距離那個臺北炎熱的夏天已經(jīng)過去了小半年，MAX-Q游戲本像雨后春筍一般出現(xiàn)在市場上的時候，還能得出這樣的結(jié)論就真的有些冷幽默了。

在MAX-Q顯卡大幅度降低了功耗和發(fā)熱的情況下，游戲本龐大體積中最占空間的散熱模組得以縮減。

根據(jù)NVIDIA給出的標準，搭載GTX 1080顯卡的MAX-Q游戲本可以做到18mm厚、2公斤左右的輕薄體積，甚至便攜性比某些現(xiàn)有的15.6英寸輕薄本并不遜色。

MAX-Q顯卡有什么不同

我們先來看一下MAX-Q顯卡與標準版顯卡的GPU-Z信息對比。

可以看到，在CUDA核心數(shù)量、顯存規(guī)格上MAX-Q顯卡與普通顯卡完全一致，基本上可以確認使用了物理上完全一致的顯示核心。

不同點主要在于兩種顯卡的頻率設(shè)定差異較大。GTX 1070 MAX-Q的頻率只有正常GTX 1070頻率的77%，GTX 1080的頻率只有普通GTX 1080的73%。

參與測試的MAX-Q游戲本

為了更好地探究MAX-Q游戲本的性能，我們找來了兩臺非常有代表性的MAX-Q游戲本產(chǎn)品進行理論和實際游戲的測試。

華碩玩家國度GX501

華碩GX501是NVIDIA每一次展示MAX-Q技術(shù)時必不可少的典型產(chǎn)品，也是目前僅有的專門基于MAX-Q GTX 1080設(shè)計的游戲本。

在搭載了i7-7700HQ處理器、16GB內(nèi)存、1TB SM961高速SSD的情況下，厚度只有18mm，重量也僅僅2公斤出頭，可以說是目前最徹底最MAX-Q的游戲本產(chǎn)品。

當然極致的做工和設(shè)計也帶來了26999元的官方售價，不過作為一款完美詮釋MAX-Q的旗艦產(chǎn)品，也可以理解。

為了在輕薄的機身下給CPU和顯卡的散熱模組更多的空間并且讓鍵盤遠離發(fā)熱區(qū)域，GX501采用了下置鍵盤設(shè)計，近期發(fā)布的一些MAX-Q游戲本也選擇了同樣的設(shè)計。

可見對于MAX-Q游戲本這樣的高集成度產(chǎn)品，細致入微的空間利用已經(jīng)成為了考驗游戲本廠商的一個門檻。

藍天P950

在臺北展上與GX501一同亮相的還有來自藍天的P950。這是一款“公版”模具的筆記本，最高支持MAX-Q版的GTX 1070。

由于藍天的產(chǎn)品主要是作為模具提供給一些廠商進行貼牌生產(chǎn)，所以這款模具已經(jīng)在神舟、機械師、雷神等等國產(chǎn)品牌的產(chǎn)品序列中找到。

相比GX501科幻的造型，藍天P950的外觀設(shè)計就常規(guī)了不少，但最大厚度也只有19mm。

我們拿到的版本搭載了GTX 1070 with MAX-Q顯卡和i7-7700HQ處理器以及16GB的內(nèi)存。屏幕則為60Hz的全高清IPS面板。

MAX-Q顯卡性能測試

為了搞清楚MAX-Q版顯卡的實際性能，我們對兩款產(chǎn)品進行了包括理論和實際游戲性能的測試。并與標準版GTX 1060、GTX 1070、GTX 1080進行了對比。

由于目前MAX-Q版GTX 1060還沒有批量上市，而且這個級別的游戲本產(chǎn)品本身與搭載GTX 1060標準版的產(chǎn)品在體積重量上沒有實質(zhì)性差異，就不納入本次測試中了。

基準性能測試

這部分我們采用3DMark FireStrike模式進行測試。

藍天P950 GTX 1070 MAX-Q

華碩GX501 GTX 1080 MAX-Q

這里可以看到一個非常有意思的現(xiàn)象。GTX 1070和MAX-Q版本之間的性能差異并不大，MAX-Q版GTX 1070有著標準版GTX 1070 90%左右的性能，要遠遠甩開GTX 1060的成績。而GTX 1080余MAX-Q版之間的性能差距就比較明顯了。

實際性能是標準版GTX 1080的77%左右，與標準版的GTX 1070在同一水平。

游戲性能測試

游戲測試部分我們選擇高畫質(zhì)單機大作《古墓麗影10》和人氣網(wǎng)絡(luò)游戲《守望先鋒》進行測試。均開啟最高畫質(zhì)，關(guān)閉垂直同步，使用1920x1080分辨率進行測試。

《古墓麗影10》

畫質(zhì)設(shè)定

《守望先鋒》

畫質(zhì)設(shè)定

《絕地求生：大逃殺》

從測試結(jié)果來看，雖然MAX-Q版本的顯卡相對于標準版有著一定的性能損失，但仍然相當強勁，應(yīng)對主流大型游戲不在話下，甚至連《絕地求生》這樣的游戲都可以保證良好的運行效率。

GTX 1080MAX-Q的性能基本上與標準版GTX 1070相近，而GTX 1070 MAX-Q相比主流游戲本常用的的GTX 1060有著明顯的性能優(yōu)勢。

WhisperMode降噪模式

WhisperMode（降噪模式）是GeForce Experience軟件中的一個新增的功能，通過對應(yīng)用的圖形設(shè)置和幀率限制降低顯卡負載，控制顯卡的發(fā)熱量，在保證良好散熱的情況下有效降低散熱風扇的轉(zhuǎn)速，從而降低噪音的一種解決方案。

在GFE軟件設(shè)置中就可以開啟WhisperMode模式，我們對開啟前后的噪音水平使用噪音計進行了測試，這里的環(huán)境噪音約為34分貝。

為了讓散熱系統(tǒng)更好地滿載我們使用3DMark壓力測試對GX501進行烤機測試。默認運行五分鐘后風扇達到慢速運轉(zhuǎn)，此時的噪音水平為54分貝。

開啟WhisperMode默認40FPS限制后噪音水平為48.3分貝。，可以看到WhisperMode模式的降噪效果還是十分明顯的。

散熱效能

既然性能上還過得去，那么在如此輕薄的機身中安裝如此強大的顯卡，會不會意味著恐怖的發(fā)熱量呢？

我們使用AIDA64自帶的穩(wěn)定性測試工具對CPU顯卡同時進行滿載測試，烤機時間30分鐘，使用熱成像拍攝熱量分布。

華碩GX501烤機熱成像

藍天P950熱成像

綜合來看，MAX-Q顯卡在輕薄機身中的發(fā)熱情況還是比較明顯的。華碩鍵盤下置的設(shè)計很好地避免了熱量和人手的接觸。而搭載了GTX 1070 MAX-Q顯卡的藍天P950溫度甚至要比更高一級的GX501高上不少。

可以看出，集成度遠大于以往產(chǎn)品的MAX-Q游戲本對廠商工業(yè)設(shè)計尤其是散熱設(shè)計能力有著遠高于傳統(tǒng)游戲本的需求。

總結(jié)

從我們的測試來看，MAX-Q版本的顯卡大約有著標準版產(chǎn)品77-90%的性能，實際游戲體驗中的表現(xiàn)也基本符合理論測試成績。

雖然有著一定的性能損失，但10-20%的性能損失換來的是接近一半的功耗降低和大幅度的機身厚度縮減，這樣的交換顯然是值得的。

當然，散熱情況目前來看對輕薄機身壓力略有些大，對廠商的散熱設(shè)計有著非常嚴苛的要求，像GX501這種采用專門優(yōu)化設(shè)計的產(chǎn)品顯然要比傳統(tǒng)布局的產(chǎn)品更適合MAX-Q。