Modbus和Profinet兩個協(xié)議到底有什么區(qū)別:

一．輪詢機制

Modbus最讓人詬病的就是它的輪詢機制。什么叫輪詢？簡單說就是主站一個一個問，從站被動回答。一個主站帶三五十個從站的時候還好，帶到一二百個的時候，那延遲就開始讓人難受了。比如一些項目，其中三百多個電表用Modbus RTU輪詢，全部讀一遍要四五秒，甲方看完直皺眉，最后不得不加了幾個主站進行分流。

二．Profinet

Profinet就不一樣了，它是生產(chǎn)者-消費者模式，數(shù)據(jù)變化了主動發(fā)，不用在那兒干等著輪詢。而且Profinet支持IRT同步。其中有些是光伏項目，切片精度要求為0.01毫米，用Modbus根本壓不住延遲，最后上了Profinet IRT，多軸同步精度非常高。但是IRT模式調(diào)試起來確實麻煩，要做時間同步，要考慮網(wǎng)絡(luò)延遲，比Modbus那套麻煩多了。

三．成本問題

另外就是成本問題。這兩年芯片漲價，Profinet的模塊比之前貴了不少。同樣一百個I/O點，用Modbus可能五千元能搞定，用ProfinET少說兩萬元起步。這還只是硬件成本，沒算培訓(xùn)成本和調(diào)試時間。所以有些項目甲方預(yù)算很緊的，會推薦先用Modbus頂一頂，后面再升級。

主要協(xié)議市場份額對比圖

Modbus和Profinet如何選擇：

第一，看實時性要求。這個是最關(guān)鍵的。如果只是監(jiān)控個溫度、顯示個產(chǎn)量簡單的數(shù)據(jù)傳輸?shù)?，Modbus完全夠用。但如果要控制伺服、搞多軸聯(lián)動，Modbus的延遲你根本受不了。一般這么判斷：控制周期在10毫秒以上的，Modbus可以試試；10毫秒以下的，直接用上Profinet。

第二，看預(yù)算。太多項目，一看預(yù)算報表就老實了。預(yù)算十萬以下的項目，Profinet想都別想；十萬到三十萬的，看情況上部分Profinet；三十萬以上的，可以考慮全Profinet。

第三，看設(shè)備生態(tài)。如果已經(jīng)買了一堆西門子設(shè)備，那直接選Profinet。如果你用的是各種雜牌設(shè)備，那還是Modbus省心。Modbus的兼容性真的比較友好。存在有些夸張的情況是，一個項目中同時存在六個品牌的PLC和儀表，全靠Modbus統(tǒng)一通信，換Profinet的話光是兼容性測試就得折騰很久。

第四，看維護能力。Profinet功能強大，但出問題的時候也難排查。有些工廠里，甲方自己沒人會調(diào)Profinet，每次出問題都得叫乙方過去，來來回回路費都花不少。后來甲方寧可多加幾個Modbus網(wǎng)關(guān)，也不想碰Profinet了。所以如果工程師對Profinet不熟，還是謹(jǐn)慎選擇。

踩坑建議：

第一，不要迷信協(xié)議本身。再好的協(xié)議，硬件不行也白搭。有些人用普通家用交換機跑Profinet，結(jié)果三天兩頭通信中斷，還以為是協(xié)議的問題，最后換了工業(yè)交換機就好了。所以該花的錢不要省。

第二，調(diào)試的時候多實測。參數(shù)再漂亮，實際跑起來什么樣說不準(zhǔn)的。新協(xié)議新設(shè)備建議先拿評估板測過，沒問題了再上項目。這一步不能省，省了早晚容易出問題。

第三，給未來留點余地空間。甲方今天說只要傳數(shù)據(jù)，明天可能就要加視覺系統(tǒng)；今天說用Modbus，過兩年可能就要升級Profinet。選型的時候往長遠(yuǎn)看一步，不要只盯著眼前的需求，不然改起來特別麻煩。

總結(jié)：

沒有最好的協(xié)議，只有最適合的協(xié)議。Modbus和Profinet它們各有各的優(yōu)勢。一個項目該用哪個，得綜合考慮實時性、預(yù)算、生態(tài)、維護能力這些因素決定的