國(guó)人愉快的國(guó)慶期間，美國(guó)人一點(diǎn)都沒(méi)閑著。除了副總統(tǒng)聲嘶力竭的指責(zé)猶在耳邊，美國(guó)智庫(kù)也新鮮出爐了一份制造業(yè)立國(guó)的報(bào)告?？吹搅藛?？美國(guó)上下都在忙乎制造業(yè)。最近一年來(lái)，應(yīng)該是美國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)最忙碌的時(shí)刻，為貿(mào)易、為制造出謀劃策。貿(mào)易逆差，只是前臺(tái)布偶；一個(gè)國(guó)家的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，才是后臺(tái)的關(guān)鍵吊線。

圖1 美國(guó)先進(jìn)制造領(lǐng)導(dǎo)力的戰(zhàn)略報(bào)告

這是美國(guó)國(guó)家科技委NSTC下屬的先進(jìn)制造技術(shù)分委會(huì)，最新撰寫的報(bào)告。重點(diǎn)仍然是如何激活美國(guó)制造的創(chuàng)新力，從而維持美國(guó)在全球先進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。它提出了三個(gè)目標(biāo)：發(fā)展和推廣制造新技術(shù)、培育先進(jìn)制造業(yè)所需要的新勞動(dòng)力、建立可控的彈性產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，以及相對(duì)應(yīng)的舉措。

在這里，對(duì)這三個(gè)具體的目標(biāo)和舉措，不做整體介紹，讀者可以自行翻閱報(bào)告。然而，它的前半部分所體現(xiàn)的“美國(guó)先進(jìn)制造的戰(zhàn)略觀”，非常耐人尋味。筆者通過(guò)編譯和點(diǎn)評(píng)，希望國(guó)內(nèi)讀者可以理解美國(guó)最高智庫(kù)關(guān)于先進(jìn)制造的戰(zhàn)略視角。無(wú)疑，這是影響美國(guó)未來(lái)高端制造的制高點(diǎn)。

整體觀點(diǎn)

該報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)制造業(yè)的進(jìn)步，在20世紀(jì)美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位中扮演了一個(gè)重要的角色。然而，從1990年代開始到現(xiàn)在，發(fā)生了巨大變化。美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)大幅下降，而在2008年經(jīng)濟(jì)衰退期間，下降速度加快。以制造業(yè)就業(yè)水平為撓癢癢棒，報(bào)告順便“歌頌”了特朗普政府的暴風(fēng)驟雨的行動(dòng)。目前雖然仍低于衰退前的水平，但制造業(yè)就業(yè)仍占勞動(dòng)力的8.5%?！白蕴乩势湛偨y(tǒng)就職以來(lái)，已創(chuàng)造了近35萬(wàn)個(gè)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)”。

該報(bào)告認(rèn)為“技術(shù)、勞動(dòng)力和供應(yīng)鏈”的三個(gè)目標(biāo)，都是為了擴(kuò)大制造業(yè)就業(yè)，確保一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，和可控的彈性供應(yīng)鏈。與此同時(shí)，需要采取強(qiáng)有力的行動(dòng)來(lái)打擊不公平的全球貿(mào)易。這一切，都是為了確保促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展。

令人印象深刻的是，該報(bào)告將三大目標(biāo)進(jìn)行分解，具體到了美國(guó)國(guó)防部、能源部、商務(wù)部、衛(wèi)生部、自然基金委、宇航局、教育部等多個(gè)部門。而國(guó)防部幾乎參與了所有三個(gè)大目標(biāo)的行動(dòng)，真是有點(diǎn)包辦先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展的意思。

圖2 多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)參與

八大因素主宰先進(jìn)制造

影響先進(jìn)制造技術(shù)的發(fā)展的因素有哪些？報(bào)告中指出八點(diǎn)關(guān)鍵因素，筆者力圖將有新意的地方摘取出來(lái)，與中國(guó)制造業(yè)界一起分享。

一是快速發(fā)展的技術(shù)，與經(jīng)濟(jì)因素要緊密掛鉤。最為重要的一點(diǎn)是，制造業(yè)再也不能從任何價(jià)值鏈分開，各個(gè)環(huán)節(jié)必須緊密連接在一起。

筆者看來(lái)，這句話總結(jié)了近些年來(lái)美國(guó)業(yè)界對(duì)發(fā)展高端制造業(yè)的態(tài)度的高度轉(zhuǎn)變，屬于日漸興起的一支重要流派。那就是，不能像蘋果模式那樣，只做設(shè)計(jì)和銷售，而將制造甩出去。換言之，高額利潤(rùn)要有，而低端配套制造環(huán)節(jié)，也要有。注意的是，該報(bào)告的提法并沒(méi)有單純提到技術(shù)本身，而是將技術(shù)與經(jīng)濟(jì)因素相掛鉤，這是一種非常值得國(guó)內(nèi)深思的提法。低端制造業(yè)回流，對(duì)美國(guó)政府來(lái)講，不再是嗤之以鼻的考量了。

二是技術(shù)性基礎(chǔ)設(shè)施和保障需要大力發(fā)展。這里，既包括公共投資，早期應(yīng)用研究轉(zhuǎn)化，以及公私合營(yíng)PPP模式的大力推廣。與此同時(shí)，需要大力鼓勵(lì)私營(yíng)資本投資制造業(yè)。按照?qǐng)?bào)告的說(shuō)法，美國(guó)私人對(duì)制造業(yè)的投資大幅度下降，這是一種非常令人不安的現(xiàn)象，而很多資本都被那些快進(jìn)快出的軟件初創(chuàng)企業(yè)所吸收。

文中旗幟鮮明地提出了manufacturing-based technologies（制造技術(shù)）和software-based （軟件初創(chuàng)企業(yè)）的投資對(duì)立問(wèn)題。這也非常值得中國(guó)當(dāng)下思考。中國(guó)熱情騰騰的人工智能、工業(yè)大數(shù)據(jù)等投資大潮，無(wú)意中掩蓋了制造業(yè)基礎(chǔ)投入的嚴(yán)重不足。美國(guó)人同樣有這樣的問(wèn)題，但美國(guó)最高端的智庫(kù)，已經(jīng)開始對(duì)這類問(wèn)題非常警惕。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要。報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利、商標(biāo)和商業(yè)秘密的的保護(hù)，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的重要性，一點(diǎn)都不亞于先進(jìn)技術(shù)的本身。

這一點(diǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)可以說(shuō)是震聾反饋。中國(guó)制造不僅僅是需要對(duì)技術(shù)有渴望，更要有對(duì)技術(shù)的“敬畏態(tài)度”。保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，制造業(yè)的投資和研發(fā)積極性，才會(huì)被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)。

四是新興市場(chǎng)、出口和貿(mào)易都受到先進(jìn)制造業(yè)的影響。新興市場(chǎng)將受到一系列技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)，包括智能制造和數(shù)字制造系統(tǒng)、工業(yè)機(jī)器人、人工智能、增材制造、高性能材料、半導(dǎo)體、混合電子、光電子學(xué)、高級(jí)紡織品、生物制造、食品和農(nóng)業(yè)制造等。其中許多技術(shù)帶來(lái)了雙重機(jī)會(huì)：一方面它不僅可以通過(guò)提高生產(chǎn)力提高其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且這些新興技術(shù)本身的市場(chǎng)每年也將達(dá)到數(shù)十億美元。而出口貿(mào)易的發(fā)展，則需要國(guó)家貿(mào)易辦公室的引導(dǎo)和大力呵護(hù)。

這一部分的內(nèi)容，非常值得耐人尋味。一方面，它非常聰明地將美國(guó)前任政府所建立的“美國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)Manufacturing USA”的14個(gè)創(chuàng)新中心的內(nèi)容（參見鏈接：美國(guó)制造創(chuàng)新中心解讀），作為新技術(shù)的代表，巧妙地嵌入到報(bào)告中（這種曲筆是為了避免特朗普對(duì)前屆政府政治遺產(chǎn)的排斥吧）。另一方面，也代表了美國(guó)高端智庫(kù)對(duì)于這些創(chuàng)新中心的態(tài)度，那就是：它既是賦能技術(shù)，本身也是一個(gè)還不錯(cuò)的新藍(lán)海市場(chǎng)。

這種對(duì)賦能技術(shù)、被賦能產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)本身的市場(chǎng)進(jìn)行區(qū)分，可以稱之為“技術(shù)三明治”的三分法，對(duì)于中國(guó)當(dāng)下推動(dòng)智能制造、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等發(fā)展很有啟發(fā)。新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，中間是需要有切換和粘合的技術(shù)運(yùn)行機(jī)制，不是脫鉤，更不是替代。

五是先進(jìn)制造，是需要貿(mào)易政策的保護(hù)。因?yàn)槊绹?guó)70%的出口貨物，都是工業(yè)制品，公平和互換的貿(mào)易政策，至關(guān)重要。

看來(lái)，一年多的貿(mào)易烽火以來(lái)，美國(guó)人已經(jīng)不想再避開“貿(mào)易保護(hù)”這些字眼了。或者說(shuō)，直接開始熱衷于使用它。而且這一段內(nèi)容，看上去它指向了“全球不公平貿(mào)易做法”，但它的具體指向也是毫不含糊，盡管并沒(méi)有指名道姓。文中提到了“bad actors seeking global dominance”（尋求主宰全球的反面角色），并且嚴(yán)加批判，“不僅采用了不公平競(jìng)爭(zhēng)，在某些情況下還采取了完全非法的做法”。一份智庫(kù)報(bào)告，能做到如此言辭激烈，也不容易。美國(guó)上下左右，看上去已經(jīng)統(tǒng)一了論調(diào)。

六是穩(wěn)固的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)是國(guó)家的優(yōu)先事項(xiàng)。這里包括具有創(chuàng)新和盈利能力的國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門，以及彈性供應(yīng)鏈。美國(guó)國(guó)防工業(yè)和制造業(yè)所涉及到的工業(yè)根基，事關(guān)國(guó)家安全。它的科研、技術(shù)、發(fā)明和創(chuàng)新，每年達(dá)到5，000多億美元，來(lái)自聯(lián)邦來(lái)源的財(cái)政支持達(dá)到四分之一。

美國(guó)軍方多年來(lái)，一直在對(duì)美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)估，定期出版“供應(yīng)鏈安全”的報(bào)告。美國(guó)軍方怕的不是高科技斷供，而是非高科技產(chǎn)品的供給不足。大家對(duì)美國(guó)政府去年封殺大疆無(wú)人機(jī)的記憶還猶新吧。而就在這種封殺中國(guó)無(wú)人機(jī)的一年之后，美國(guó)軍方終于挺不住了。就在這個(gè)國(guó)慶節(jié)，美國(guó)空軍公布了8月采購(gòu)清單，將采購(gòu)35架中國(guó)大疆商用無(wú)人機(jī)Mavic Pro鉑金版。美軍理由是，還沒(méi)有找到另一種和符合成本效益要求的可獲得設(shè)備。

圖3 大疆Mavic Pro無(wú)人機(jī)

這個(gè)案例，恰如其分地反映了美國(guó)國(guó)防部對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)制造供應(yīng)鏈的脆弱性，長(zhǎng)期表現(xiàn)出來(lái)的一種復(fù)雜心理。而在本報(bào)告中，再一次以國(guó)防的視角，強(qiáng)調(diào)了供應(yīng)鏈的安全，希望能夠推動(dòng)中小企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈體系，從而減少對(duì)國(guó)外某些產(chǎn)品的依賴。中國(guó)人在“自主可控”花費(fèi)的大資金和大心思，已經(jīng)是眾所皆知的。但不為人所知的是，美國(guó)人在供應(yīng)鏈的“可控”上，同樣沒(méi)少花功夫。巨額的投入經(jīng)費(fèi)，則是面向未來(lái)國(guó)防能力的種子基金。美國(guó)人在這篇報(bào)告中呼吁，這些相關(guān)項(xiàng)目標(biāo)和優(yōu)先事項(xiàng)，都將支持發(fā)展制造業(yè)根基。而且，它呼吁到，完全可以作為公共和私營(yíng)部門投資的指南。

第七點(diǎn)就是發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，優(yōu)先發(fā)展STEM教育（science, technology, engineering, and mathematics）。制造業(yè)工作仍然代表著美國(guó)人通往中產(chǎn)階級(jí)的道路。不同的是，先進(jìn)制造業(yè)的工作，需要雇員接受面向制造業(yè)的STEM教育，這使STEM技能成為未來(lái)制造業(yè)勞動(dòng)力的關(guān)鍵。

美國(guó)在追求先進(jìn)制造業(yè)的同時(shí)，也在大力培育STEM人才。特朗普政府再次強(qiáng)調(diào)了STEM的重要性，并期望達(dá)到對(duì)制造人才教育的全覆蓋。從小學(xué)到高中到大學(xué)，從再培訓(xùn)、學(xué)徒、高等教育，以及各種各樣能力證書。中國(guó)日下正在興起修補(bǔ)大學(xué)課程的教育，有備受關(guān)注的“新工科”教育，有面向人工智能的專項(xiàng)修補(bǔ)（2017年5月份，新成立的中國(guó)科學(xué)院大學(xué)就成立了人工智能技術(shù)學(xué)院，成為第一所進(jìn)行人工智能教學(xué)和科研的獨(dú)立學(xué)院以來(lái)，AI教學(xué)一直是熱浪滾滾）。但撇開這些浪頭不論，美國(guó)在推進(jìn)先進(jìn)制造的技術(shù)人才發(fā)展的時(shí)候，其要點(diǎn)，是在教育和工作之間，為學(xué)生建立強(qiáng)有力的聯(lián)系。這應(yīng)該是“中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)”與“人才培養(yǎng)”最為核心的關(guān)鍵連接點(diǎn)。

第八點(diǎn)，報(bào)告對(duì)美國(guó)的聯(lián)邦和地方州機(jī)構(gòu)的行政職能，提出了明確的建議。那就是減少政府的繁文縟節(jié)、采用一切從簡(jiǎn)從新的手段，對(duì)同制造業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際貿(mào)易保護(hù)、大型實(shí)驗(yàn)室對(duì)外開發(fā)性等。報(bào)告對(duì)各個(gè)部門的角色也做了明確的說(shuō)明，像美國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)HHS/NIH和自然基金委NSF的研發(fā)支持主要集中于基礎(chǔ)研究，從中可以產(chǎn)生新的制造工藝和系統(tǒng)的培育，而國(guó)防部、能源部、美國(guó)航天局、商務(wù)部DOC/NIST和農(nóng)業(yè)部USDA則需要既支持基礎(chǔ)研究，也支持先進(jìn)制造的早期應(yīng)用研究。

在這里，一方面可以看到美國(guó)在做“簡(jiǎn)政放權(quán)”的體制性的改造努力，另一方面美國(guó)政府再次提及了“創(chuàng)新管道”的問(wèn)題：如何推動(dòng)基礎(chǔ)研究到科研成果的轉(zhuǎn)化，也就是“共性技術(shù)”的建設(shè)。國(guó)家需要出手，讓科研成果的轉(zhuǎn)化順利通過(guò)“死亡之谷”，已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家的共識(shí)。本報(bào)告再次指出，需要大力發(fā)展從基礎(chǔ)科研到應(yīng)用成果的“創(chuàng)新管道”（前面部分已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)一次——盡管看上去是那么小心謹(jǐn)慎）?？雌饋?lái)，被特朗普政府不置可否、擱置了近兩年的Manufacturing USA，很快又要迎來(lái)新中心了。只是形式，恐怕會(huì)做一些修正。

小記

美國(guó)的再工業(yè)化，從來(lái)不是只有工業(yè)化的本身。本屆政府并沒(méi)有把制造業(yè)當(dāng)成是一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要分類，而是更有全新的寄托?！爱?dāng)我們發(fā)展美國(guó)制造業(yè)時(shí)，我們不僅增加了我們的工作崗位和工資，更重要的是我們?cè)谂囵B(yǎng)’美國(guó)精神’”。特朗普這句話，還原了“制造業(yè)是國(guó)家之棟之梁”的真形象。