Nature增刊發(fā)布的城市科研指數(shù)排行，北京位居第一，南京超越了倫敦、新加坡、劍橋等傳統(tǒng)科研強城；武漢超越了柏林、牛津；廣州超越香港，合肥超越多倫多等城市。

Nature最近發(fā)布增刊《2018自然指數(shù)－科研城市》（Nature Index 2018 Science Cities），對過去一年全球數(shù)百個城市的科研指數(shù)進行了大排名。有以下幾個重要發(fā)現(xiàn)：

北京是全球第一的科研城市，上海第七；

全球科研城市50強中，中國占據(jù)10座；

全球范圍內的二線城市科研水平都有提升，其中武漢是代表，并不斷搶奪北上廣的人才；

逼走人才的不是競爭激烈，而是房價高。

一起來詳細看看。

北京科研指數(shù)全球第一，美國主導前十

Nature于2014年11月首次發(fā)布科研城市指數(shù)，通過追蹤高質量自然科學期刊所發(fā)表的科研論文，展示主要國家、研究機構和公司的高質量科研產(chǎn)出情況。

最新的排行顯示，中國北京是Nature指數(shù)追蹤的82種高質量研究期刊論文作者的最大貢獻者，以分數(shù)（FC）衡量，其中，北京大學和清華大學是北京的領先機構。

緊隨北大清華的是中國科學院大學、中國科學院化學研究所、北京師范大學。

全球范圍內，紐約都市圈在全球科研城市指數(shù)中排第二（主要有哥倫比亞大學、耶魯大學和普林斯頓大學），第三到第五分別是：大波士頓地區(qū)、舊金山－圣何塞地區(qū)、巴爾的摩－華盛頓地區(qū)。

上海位居第七名，僅次于東京。前十名中，除了東京和巴黎（第八）外，上榜的均是中國和美國的城市，中國占兩城，美國占六城。

50強：南京超越倫敦、新加坡，武漢超越柏林、牛津

把榜單排名擴展到前50會發(fā)現(xiàn)，中國共有10座城市上榜，除了北京、上海外，還有南京（第12）、武漢（第19）、廣州（第25）、香港（第26）、合肥（第27）、杭州（第33）、天津（第35）、長春（第42）。

值得注意的是，排第十二位的南京與第十名差距不大，并且超越了倫敦、新加坡、劍橋等傳統(tǒng)科研強城；排名第十九位的武漢超越了柏林、牛津；廣州超越香港、合肥超越多倫多等城市。

51-100名中，中國城市上榜12個，分別是西安（第51）、蘇州（第62）、深圳（第65）、臺北（第66）、廈門（第68）、成都（第71）、長沙（第80）、濟南（第81）、蘭州（第91）、大連（第94）、重慶（第98）、福州（第100）。

美國有19個城市位居50強之列。

二線城市科研逆襲樣本：武漢

武漢正處在“十字路口”。

在過去的六年里，武漢在Nature指數(shù)中上升的速度比前20名中任何一個城市都要快。武漢是該指數(shù)的最大貢獻城市，2017年的FC指數(shù)為159.81。

武漢大學中國科學評價研究中心一位負責人表示，這個城市的成功在很大程度上是由招募年輕科學家所推動的。武漢是***初級階段中第三大熱門城市。這座城市為科學家們提供了堅實的科研基礎設施、低廉的生活成本、享有聲望的職位和較好的薪資，并對其感興趣的科研領域給予資金支持。

到2017年，武漢共有84所大學，是全國大學數(shù)量最多的城市。在“雙一流”項目中，武漢高校29個學科項目進入，包括武漢大學的地球物理、生物和測量科學，華中農業(yè)大學的光學工程、計算機科學和工程熱物理，華中農業(yè)大學的園藝科學和動物技術以及中國地質大學的地質學。

在吸引知名學者方面，武漢雖然無法與富裕的沿海大學相提并論，但2011年至2017年，武漢通過“***”迎來了262名年輕研究人員，僅次于北京和上海。

不過，盡管武漢在科學產(chǎn)出上取得了巨大進步，但能否保持這種發(fā)展勢頭還需要打個問號。近年來人才競爭日趨激烈，沿海地區(qū)的大學可以提供更好的研究平臺和更高的薪水，武漢面臨著“挖人”和人才“被挖”的雙重挑戰(zhàn)。

高房價影響創(chuàng)新：一些公司離開灣區(qū)

從集成電路到合成胰島素、基因測試和共享打車，舊金山灣區(qū)研究人員和工程師的科研和技術已經(jīng)推動了當?shù)亟?jīng)濟數(shù)十年發(fā)展。

但是，盡管世界各地的政治家和城市規(guī)劃者試圖模仿灣區(qū)的經(jīng)濟成功之路，但當?shù)厝撕蜕鐣茖W家正在質疑該地區(qū)的增長模式是否可持續(xù)。

現(xiàn)在，灣區(qū)的住房成本高、收入不平等、無家可歸者眾多、交通堵塞、公共交通不足……這些情況都有可能破壞該地區(qū)作為經(jīng)濟引擎的地位。非營利性的舊金山灣區(qū)規(guī)劃和城市研究協(xié)會（SPUR）主管Benjamin Grant直言：“創(chuàng)新經(jīng)濟的可行性受到質疑”。

灣區(qū)最嚴峻的挑戰(zhàn)當屬住房。房地產(chǎn)公司Zillow估計，舊金山兩居室租金的月平均價格平均為4130美元，高于全國平均水平1442美元，比紐約和波士頓高出一千多美元。最新統(tǒng)計顯示，2017年1月，該市有7499名無家可歸者。

Grant說，這樣的困境正在侵蝕灣區(qū)的生活質量，使得公司和大學更難以雇傭和留住最優(yōu)秀的研究人員和學生。并且，公司也開始轉移到其他地方。

Nature的城市科研指數(shù)也反映了這一趨勢。舊金山近年來的指數(shù)已經(jīng)明顯下降，從2012年的1723.8分，下降到2017年的1676.35分。

中國大學不斷刷新世界頂級大學排行榜，傳統(tǒng)科研強國被迫出手

中國和伊朗等國家在過去十年中在研發(fā)方面進行了大量投資，文獻產(chǎn)出份額迅速增長。從2000年至2013年，來自中國的高引用文獻占全球的比例從2％上升到12％，成為僅次于美國的第二大影響力國家。在此期間，伊朗、韓國和澳大利亞的比例也上升了1%。

排行榜上，北京和上海已進入全球最具生產(chǎn)力和高被引論文來源城市前十名，中國大學不斷出現(xiàn)在世界頂級大學排行榜中，面對這一情況，一些國家已經(jīng)出臺了新的科學政策。

其中，日本于2002年建立了21世紀卓越中心計劃，初期投資為180億日元（約1.6億美元），2005年，德國建立了類似計劃，投入46億歐元（53.8億美元）創(chuàng)建精英型大學，法國也在2010年宣布“投資未來”計劃，投入240億歐元用于高等教育、人才培養(yǎng)和研究。

不過，這些政策一般將研究經(jīng)費集中在本國最著名的機構，努力確保其在傳統(tǒng)熱門領域的地位。由于忽略了科學成果產(chǎn)出的外圍，這些政策可能令局面回歸到一個多樣化程度更低、政策傾斜更嚴重的局面，這將對科學產(chǎn)生不利影響。