每隔一段時間，PC存儲似乎就會像吃了火藥一般速度大步向前跨進。從HDD到SATA SSD讀寫速度打開新世界大門，再到NVMe PCIe SSD數(shù)倍速度秒殺SATA SSD。而當(dāng)CPU與固態(tài)硬盤之間的關(guān)系開始圍繞PCIe通道是否給足進行討論的時候，更強力的固態(tài)硬盤也已經(jīng)蓄勢待發(fā)，基于3D XPoint的英特爾傲騰固態(tài)硬盤900P（Intel Optane SSD 900P）就是這樣一個例子。

有些可惜的是，英特爾和美光都沒有詳細說明3D Xpoint到底是個什么樣的技術(shù)。他們只告訴你，3D XPoint不基于電子存儲，不使用晶體管，也不是電阻式RAM或者憶阻器。但這項技術(shù)毫無懸念讓英特爾傲騰固態(tài)硬盤900P一步到位登上王者之位，現(xiàn)在，是時候驗證這塊固態(tài)硬盤到底有多快了。

直面最速硬盤

想安裝900P其實不太容易。目前傲騰固態(tài)硬盤的接口選擇只有兩種，一種是280GB版本的U.2接口，另外一種則是需要占用一條PCIe卡槽。兩塊硬盤支持PCIe NVMe 3.0 x4，這也意味著我們就算常見的Z370搭配Core i7第八代主流平臺一旦插上一張PCIe 3.0 x16的顯卡，想騰出PCIe通道給傲騰固態(tài)硬盤根本不現(xiàn)實。

是的，你沒看錯。只有直奔酷睿X，至少Core i7-7800X以上的X299平臺才是傲騰固態(tài)硬盤的安身之所。

PCIe接口版的280GB與480GB傲騰900P在外觀乃至電路設(shè)計上幾乎完全相同，支持七通道的主控芯片分別與21個或者28個3D XPoint存儲芯片進行通訊，這也意味著480GB版本傲騰900P除了多出7個存儲芯片之外，還有一部分存儲芯片使用了雙核封裝的形式。

兩塊傲騰固態(tài)硬盤在讀寫時發(fā)熱量巨大，連續(xù)壓力測試下可以在24攝氏度室溫下的900P達到51℃，而相同結(jié)構(gòu)的NVMe SSD可能只會在38℃左右徘徊，因此兩塊硬盤的散熱片都透著一種厚重感。也由于同樣的理由，做成M.2接口的傲騰固態(tài)硬盤800P容量最高也只有118GB，接口則直接砍半，只剩下PCIe NVMe 3.0 x2。

紅色到藍色代表溫度正在逐漸升高，900P的發(fā)熱量不小，后面涼快的GTX 1080可以作證

同時要注意的是，傲騰固態(tài)硬盤900P只有280GB和480GB兩個版本，除了容量之外，性能表現(xiàn)完全相同。而英特爾宣稱的960GB和1.5TB版本似乎已經(jīng)打算交給更換了新主控的905P完成。

900P到底有多快？

快到起飛。這是傲騰固態(tài)硬盤900P給人印象最深，并且是最強勢的印象。

正如開頭所說，發(fā)揮傲騰900P性能必須直奔酷睿X，并至少Core i7-7800X以上的X299平臺，為此我們特意搬出愛活測試平臺，硬件包括Intel Core i9-7920X、ROG Rampage VI Apex，組成四通道的宇瞻Panther DDR4 3000 8GB x4內(nèi)存，系統(tǒng)使用的是Windows 10 64bit 1803版，具體配置如下：

并且還選擇了NVIDIA GeForce GTX 1080顯卡和華碩PA329Q 4K 10bit顯示器方便在同屏下獲得（曬出）更多信息。

為了讓分數(shù)能擁有更為直觀的對比，我們還選擇了一塊SATA SSD和一塊NVMe SSD作為陪跑。此時速度快滿已經(jīng)毫無意義，傲騰固態(tài)硬盤快于前兩者數(shù)倍的速度會在一瞬間高下立判。

先上持續(xù)讀取和寫入速度，通過連續(xù)寫入和讀取1GB的內(nèi)容進行對比。在每塊硬盤都能發(fā)揮最理想讀寫速度情況的表現(xiàn)下900P已經(jīng)表現(xiàn)出了非常大的優(yōu)勢，特別是寫入速度，900P甚至可以領(lǐng)先NVMe SSD將近一倍。

900P真正恐怖的地方在于IOPS和隨機讀寫性能，接觸相對更為零碎的文件也更貼近實際生活。我們在Anvil’s Storage Utilities對三塊硬盤依次進行4K、4K QD4和4K QD16的讀寫測試，結(jié)果如下。

再加上三者之間在4K、4K QD4和4K QD16讀寫的IOPS表現(xiàn)，900P完全是在吊打NVMe SSD和SATA SSD，其中4K QD16 Read IOPS達到了英特爾官方宣稱的55萬IOPS，陪跑硬盤們連車尾燈都看不到。

與此同時，900P的讀寫響應(yīng)傲騰真正恐怖的地方，根本沒有對手。

三塊硬盤的綜合表現(xiàn)最終在測試分數(shù)上差距也相當(dāng)大，這里我們分別使用Anvil’s Storage Utilities和AS SSD Benchmark進行對比，結(jié)果如下：

會改善PC體驗嗎？

這是個比較難回答的問題，如果一直需要大規(guī)模操作零碎文件的話，900P的表現(xiàn)會非常突出。但這個前提如同是否會時常遇到龐大的單個文件讀寫一樣，在日常的使用中不會經(jīng)常出現(xiàn)。

其中模擬日常讀寫應(yīng)用的PCMark 8 Storage就是很好的例子，此項評測只包括諸如《魔獸世界》和《戰(zhàn)地3》游戲載入，Photoshop、Adobe InDesign、Adobe After Effects、Adobe lllustrator、Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint的讀寫。對于日常使用而言，900P的超高性能其實不會帶來翻天覆地體驗變化，原本的SSD表現(xiàn)已經(jīng)足夠應(yīng)付。

PCMark 8 Storage說明日常應(yīng)用很難把900P吃滿

我們還模擬了日常的一些使用習(xí)慣，包括4GB的Leica SL RAW文件圖片寫入900P，甚至因為讀取介質(zhì)本身速度上限而無法讓900P吃滿。換而言之，通過復(fù)制粘貼讓900P跑滿速的存儲介質(zhì)，也只有900P拷貝給另一個900P。

左邊機械盤的讀取瓶頸最終限制了速度，右邊是900P 480GB到900P 280GB，結(jié)果可想而知

從Adobe Lightroom Classic CC的照片載入，到Adobe Premiere Pro CC 2018的視頻素材載入，從主觀上感覺，NVMe SSD與傲騰固態(tài)硬盤900P之間的差距算不上太明顯。事實上在大多數(shù)時候，日常應(yīng)用甚至沒有能力壓榨出傲騰900P的性能。

即便如此，900P的IOPS驚人表現(xiàn)足以讓人垂延，特別是用來作為系統(tǒng)盤，給整個系統(tǒng)性能、零碎文件處理的酸爽度再提升一個臺階是毫無壓力的。

最后：CPU才是絆腳石

至始至終，對于英特爾傲騰900P的討論不在于多快，而在于甩出了對手多少條街，真正的黑科技便是如此。當(dāng)然高性能的前提是你要接受英特爾給出官方2999元280GB和4999元480GB的售價，這筆目前別家消費類旗艦固態(tài)硬盤價格高出不少。

同時，如果你需要發(fā)揮傲騰固態(tài)硬盤900P的完整性能，還需要一套高規(guī)格的酷睿X平臺，給900P留足PCIe通道，否則無法發(fā)揮硬盤的所有性能。如果CPU太弱，甚至?xí)苯佑绊懙?00P的讀寫性能發(fā)揮。

是的，英特爾傲騰900P這么看起來確實有些矯情，它就像一輛超跑，換取高速的前提是有一整套為其服務(wù)的平臺、團隊以及資金。只有一定電腦水平發(fā)燒級玩家才有可能把英特爾傲騰900P當(dāng)成首選。但毋庸置疑，這塊固態(tài)硬盤不僅秒殺了現(xiàn)在的一眾固態(tài)硬盤，一步封王，同時也代表著未來存儲發(fā)展趨勢，英特爾再次用技術(shù)證明了自己不可動搖的大佬地位。