“超微電腦”表示，外部安全審計并未發(fā)現(xiàn)證據(jù)可證明存在后門芯片。

硬件供應商在前日發(fā)給客戶的一封信中表示，由第三方調(diào)查公司完成的安全審計中并未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可證明“超微電腦（Supermicro）”服務器主板包含任何類型的后門芯片。

該公司發(fā)布這封信前，彭博社曾在今年早些時候報道稱，某些“超微電腦”主板包含由中國間諜在中國裝配線中植入的惡意芯片。美國新聞媒體隨后報道稱，其中部分服務器，如蘋果與亞馬遜AWS，已成功進入政府機構(gòu)與私人企業(yè)的網(wǎng)絡中。

Super Micro一開始便通過一份新聞稿與隨后發(fā)布的一封客戶信否認了所有的指控，并承諾將進行徹底的安全審計。

Super Micro前日表示，“已完成對我們主板代表性樣本的檢測，其中包括文章中描述的特定類型的主板，從文章中提及的公司購買的主板以及最近生產(chǎn)的主板?！?/p>

“今日，我們想和你們分享此次測試的結(jié)果：經(jīng)過全面的檢查與一系列的功能測試，調(diào)查公司并未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可證明我們主板上存在惡意硬件?！?/p>

在這封信中，“超微電腦”還向蘋果與亞馬遜表示了感謝，這兩家公司曾直接反駁彭博社的此篇新聞內(nèi)容，“超微電腦”同時還向美國國土安全部、國家情報局局長與聯(lián)邦調(diào)查局局長表達了感謝，“他們曾恰到好處地質(zhì)疑了這些媒體報道的真實性，”“超微電腦”如是說道。

彭博社報道發(fā)布幾個小時后，爭議聲四起。安全專家對報道進行了細化解讀，人們指出此篇報道的插圖具有誤導性，而知名硬件專家團隊也對報道中描述的技術(shù)細節(jié)的有效性提出了質(zhì)疑。就連此篇彭博社報道中唯一實名的信源也對此篇報道提出了質(zhì)疑。