在小米展示了一款雙折疊的手機之后，深圳的OLED面板企業(yè)柔宇公司高管卻炮轟小米，指小米炒作概念沒有自己的技術(shù)。隨后小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰回懟，指柔宇的折疊手機柔派手機雖然去年就發(fā)布了卻一直沒有現(xiàn)貨購買。雙方這一互懟反而證明了國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)鏈在折疊屏手機上的軟肋，那就是國產(chǎn)折疊手機很可能都無法量產(chǎn)上市而淪為PPT手機。

折疊手機的柔性OLED面板到底誰領(lǐng)先

折疊手機其實早在數(shù)年前就已開始探討，不過一直都只是概念產(chǎn)品，而并未變成現(xiàn)實，直到去年傳出三星將正式推出折疊手機之后，折疊手機開始再次引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

2018年10月31日深圳柔宇科技在CES2019上展示了它的名為FlexPai柔派的折疊手機，成為全球首款折疊手機，這讓柔宇科技一下子吸引了全球的目光，柔宇科技也由此一舉揚名。

柔宇科技的這款FlexPai柔派手機被外媒評價相當糟糕，在折疊后顯得過于厚重，軟件體驗相當差，而且折疊部分占據(jù)了一部分屏幕，顯示效果較差，其OLED面板缺點明顯，具有類似于三星第一代和第二代OLED面板的超高飽和度。不過外媒同時也對這款手機有正面的評價，那就是這款手機相當扎實，不用擔心折疊后對屏幕產(chǎn)生損害。

隨后三星在其于11月8日舉行的SDC開發(fā)者大會上展示了它的折疊手機的工程機，不過僅僅是驚鴻一瞥，并沒讓現(xiàn)場媒體仔細看清其折疊手機詳情，僅是可以看出有兩塊屏幕組成，大屏向內(nèi)折疊的時候小屏開始工作，但是有媒體人士表示這款折疊手機完成度相當高，而且顯示效果相當不錯。

在全球市場，三星無疑是手機用的中小尺寸OLED面板的王者，其占據(jù)該市場超過九成的市場份額，而且目前為止也是蘋果唯一的OLED面板供應商，由于蘋果對供應商的要求極為嚴格，LG一直努力成為其供應商都未能變成現(xiàn)實，這無疑進一步證明了三星在中小尺寸OLED面板市場所擁有的領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢。

從三星推出的工程機來看，其技術(shù)成熟度無疑要較柔宇的更領(lǐng)先。三星的折疊手機是向內(nèi)翻折，其技術(shù)難度較柔宇的更高，需要解決柔性OLED面板在近乎對折中屏幕幾乎無損，而三星已確定即將于近期發(fā)布這款手機，顯示出它已解決該技術(shù)問題；而柔宇的FlexPai柔派手機是向外翻折，為了避免對屏幕的損害其通過占用部分屏幕的方式實現(xiàn)，而且外媒的評價顯示其OLED面板技術(shù)水平要遠落后于三星。

柔宇與小米之爭暴露國產(chǎn)手機的軟肋

折疊手機已不僅僅是手機企業(yè)之爭，同時也是產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)實力之爭，而對于折疊手機的關(guān)鍵部件--柔性OLED面板來說更是證明一家OLED面板企業(yè)的技術(shù)水平。

在柔宇與小米的這場口水戰(zhàn)中，凸顯出國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈在技術(shù)上落后于韓國企業(yè)。柔宇指目前除它之外，真正具有生產(chǎn)柔性OLED面板的僅有韓國三星和LG兩家企業(yè)，而且認為三星將是第二家推出商用折疊手機的企業(yè)，這無疑證明了三星所具有的領(lǐng)先優(yōu)勢。

考慮到三星向來不會對外出售技術(shù)最先進的OLED面板，三星的雙曲面OLED面板僅向vivo供應過，不過彎曲度與技術(shù)均不如用于它的旗艦手機的雙曲面OLED屏，在目前其折疊OLED面板產(chǎn)能極為有限的情況下更不會向中國手機企業(yè)供應。

柔宇指小米展示的雙折疊手機所采用的OLED面板來自LG，對此柏穎科技存有疑問，因為LG同樣擁有自己的智能手機業(yè)務，它也一直努力推動自己的智能手機業(yè)務的發(fā)展，故此估計LG應該也不會向包括小米在內(nèi)的國產(chǎn)手機供應折疊OLED面板，有網(wǎng)友指小米的折疊OLED面板來自維信諾，這倒是有可能的。

雙方的這一爭執(zhí)，顯示出國產(chǎn)手機如果要推出折疊手機只能依靠國內(nèi)的OLED面板企業(yè)，然而從柔宇的折疊OLED面板與三星存在較大的技術(shù)差距，這意味著國產(chǎn)手機如果采用柔宇的折疊OLED面板將意味著它們推出的折疊手機在技術(shù)上是不如三星的，這反而證明了三星的折疊手機將是技術(shù)最領(lǐng)先的產(chǎn)品，應該也是即將推出的眾多折疊手機當中最完美的一款。

柏穎科技認為國產(chǎn)手機與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈如今應該是攜手合作，積極推進技術(shù)的發(fā)展，這才是對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)最有利的，因為事實證明了先進的技術(shù)和元件是買不來的，國產(chǎn)手機要再進一步還需要依靠國內(nèi)的手機產(chǎn)業(yè)鏈，同樣的國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)鏈要取得技術(shù)的進步也需要國產(chǎn)手機的支持，如此口水戰(zhàn)對于國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)來說是不利的。