2019 年 1 月 19 日，EmTech China 2019 全球新興科技峰會于北京國貿(mào)大酒店正式舉辦，來自世界各地的約 70 位頂尖科學(xué)家和科技公司領(lǐng)袖，分享了他們對于科技趨勢的獨家見解。曾被《時代》雜志評為 100 名最偉大的科學(xué)家之一的“萬維網(wǎng)之父”，擁有超過 120 年歷史的美國超級企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，全球最“性感”數(shù)據(jù)科學(xué)社區(qū)創(chuàng)始人等等也蒞臨現(xiàn)場。

在 1 月 19 日下午“有限的世界，無限的區(qū)塊鏈與金融科技”板塊的圓桌討論中，在現(xiàn)場主持人《麻省理工科技評論》主編 Gideon Lichfield 主持下，Linux 基金會 Hyperledger 執(zhí)行董事 Brian Behlendorf，加州大學(xué)伯克利分校教授、Oasis Labs 創(chuàng)始人兼 CEO Dawn Song，比特幣基金會聯(lián)合創(chuàng)始人、IMF 金融科技高級顧問 Patrick Murck 分別就區(qū)塊鏈未來的發(fā)展，發(fā)表了自己的看法。

以下為會議現(xiàn)場嘉賓發(fā)言討論內(nèi)容（略有刪減）：

問：區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了很多應(yīng)用，而今天談?wù)摰钠鋵嵵皇潜ㄒ唤恰Ｋ晕迥曛蠡蛘呤曛髮鞘裁礃拥那闆r？

Brian Behlendorf：確實，區(qū)塊鏈已經(jīng)進入很多應(yīng)用當(dāng)中，NASA 在做一個研究，這個項目將會是未來航空控制的項目，也是基于所謂的區(qū)塊鏈，基于數(shù)據(jù)，而且有不同的數(shù)據(jù)源。其中最重要的一點，傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施其實讓整體的系統(tǒng)變得非常龐大，比如說像優(yōu)步之類的，他們已經(jīng)成為了市場上非常大的一些主要公司。所以說任何產(chǎn)品、任何公司，只要在這里面有很多的組織在一起共享，并且一起來做業(yè)務(wù)。所以說在這里面，所謂的流動性非常重要，而且準(zhǔn)確性也非常重要，自由性也非常重要。我覺得在這樣一個環(huán)境當(dāng)中，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠浅Ｖ匾?。并不是說我們將會代替互聯(lián)網(wǎng)，這將會成為一個補充，幫助我們解決其他的問題，要不然的話有些問題沒有辦法得到解決。

問：你剛好說到市場上面的巨型公司。我們一開始是一個分散化的互聯(lián)網(wǎng)，我們通過這樣的互聯(lián)網(wǎng)分享信息，然后變的越來越集中化，就變成了巨頭統(tǒng)治的市場，現(xiàn)在又變成了分散化。所以說，為什么會有這樣一個分散化、集中化、業(yè)務(wù)分散化這樣的一個過程呢？

Brian Behlendorf：我想說的，互聯(lián)網(wǎng)永遠不會完全的分散化，也就是說我們要盡可能的分散，但是它畢竟是一個全球的系統(tǒng)，所以說我們得有一個全球登記系統(tǒng)才可以。所以說，還是得有一個所謂的集中化的控制和管理才可能，每個人其實都可以在這里面扮演自己的角色。

問：區(qū)塊鏈未來將會是什么樣子？比如說五年、十年之后將會是什么樣子呢？

Dawn Song：當(dāng)我們說區(qū)塊鏈的時候，其實是有不同的區(qū)塊鏈的，而且不同的技術(shù)也是不太一樣的。我們有不同的應(yīng)用場景，不管是什么技術(shù)，都是幫助我們進行分散化管理，來幫助不同的參與方，減少各種沖突，哪怕是他們在同樣的一個平臺上面進行協(xié)作。區(qū)塊鏈其實也會是不一樣的，不同的區(qū)塊鏈會有不同的模式，或者是不同的目的，未來將會有越來越多的超級賬本類的區(qū)塊鏈技術(shù)不斷的發(fā)展，而且會用到更多的商業(yè)場景當(dāng)中，而且我們也可以看到有其他的一些變化。比如說在社會上面，各種管理也會越來越分散化，所以說，區(qū)塊鏈貨幣會給我們帶來更多的變化。

問：還有一點點問題，你如何讓人們能夠相信這樣一個網(wǎng)絡(luò)呢？

Dawn Song：這是個挺好的問題，Kara 只是其中的一個列子，我們說到區(qū)塊鏈的應(yīng)用，其實是多種多樣的，它只是其中的一種應(yīng)用的場景，所謂的數(shù)據(jù)市場，其實不是最好的一個術(shù)語，我們最好找一個另外更好的術(shù)語來形容它。比如說今天我們所說的是 AI，是人工智能，但實際上，這個中心都是數(shù)據(jù)，我們必須要得到越來越多的數(shù)據(jù)，從而從中攫取價值，來得到我們想要得到的東西，幫助我們做決策。所以說，當(dāng)我們得到數(shù)據(jù)之后，然后誰擁有數(shù)據(jù)，誰能夠從數(shù)據(jù)當(dāng)中獲益，這些都是我們需要去回答的問題。當(dāng)我們回答這個問題之后，我們就會發(fā)現(xiàn)這個數(shù)據(jù)本身價值是越來越重要的，這些回答問題的方式也是越來越重要。

到現(xiàn)在，其實這個市場還是非常新、非常幼小的，很多的公司，雖然說在設(shè)計數(shù)據(jù)、販賣數(shù)據(jù)，但是它并不像基金公司之類的，并沒有所謂的流動性，不可能像商品這樣買來賣去的。我們有這個數(shù)據(jù)公司就有數(shù)據(jù)消費者，這就是另外一個問題，這個市場如何才能變的高效？我們這個交易才會更加的有效？同時還要保護所謂的隱私。

我們都知道醫(yī)療數(shù)據(jù)，其實是非常隱私的，而且是非常重要的，也是大家比較關(guān)心的問題。當(dāng)我們看到醫(yī)療這塊，其實就是個非常好的例子。第一，范圍非常大，規(guī)模很大，而且這也是一個比較好的幫助我們改善數(shù)據(jù)市場的一個切入點。另外，這里面涉及到了隱私的保護，我們一方面是想利用這個數(shù)據(jù)，但是這個數(shù)據(jù)也要得到保護。所以說，在這個市場上，我們的數(shù)據(jù)賣了以后，別人買了數(shù)據(jù)之后，你是沒有辦法去控制數(shù)據(jù)的，雖然說我們可能有合同，但是從技術(shù)上來講，是沒有辦法來幫助我們真正去控制這些購買數(shù)據(jù)人的行為，因為我們沒有這樣的工具、沒有這樣的技術(shù)。

有了保護隱私的技術(shù)，我希望在未來這個市場將會是有新的平臺，在這個平臺上，一方面消費者可以得到數(shù)據(jù)，但是并沒有得到數(shù)據(jù)本身的拷貝，你買數(shù)據(jù)，并不是買數(shù)據(jù)的拷貝，你只是買數(shù)據(jù)的使用權(quán)而已。你作為消費者，你只能使用數(shù)據(jù)，因為這個是合同上面寫的比較清楚的。通過這樣的方法我們就可以更好的進行隱私的保護。

問：我還有個想問一下 Patrick，區(qū)塊鏈到底能夠扮演什么樣的角色？

Patrick Murck：非常好的問題，我真的希望回答你所有的問題，但這取決于不同的情況。我認為總體上來講，我們要知道在哪兒使用區(qū)塊鏈。我們要知道這些使用的場景以及目的是完全不同的?？赡茉谀骋粋€情況下，我們對于區(qū)塊鏈的使用是好的，而在其他情況下使用是不好的。我們也可以想一下，為什么我們現(xiàn)在還沒有這樣的數(shù)據(jù)市場？我們剛才提到了，可能會有一些社會問題，而不是技術(shù)問題，實際上技術(shù)問題還沒法完全解決這些社會問題。但是可以做的是，我們能夠創(chuàng)造出這樣的一些機制，我認為 Dawn 剛才說的很好，實際可以創(chuàng)造出一定的機制幫助我們自動執(zhí)行這樣規(guī)則，這是很重要的。

最重要的一點，我們?nèi)绾巫粉欉@些數(shù)據(jù)，答案就是我們需要有一些可以自動化的東西，不論是什么技術(shù)，我們一定要確保所有的這些都是機器可讀、機器可以執(zhí)行的，這樣我們作為終端用戶，我們有一個非常美觀簡潔的界面，我自己在這個界面上可以為了其他的目的出售我的數(shù)據(jù)，人們可以來購買。

Brian Behlendorf：我快速說一下，我們現(xiàn)在有很多私有的數(shù)據(jù)管理平臺，雖然說他們也會有一些協(xié)議，比如我把醫(yī)療數(shù)據(jù)分享給你，我給你我的同意，然后你也是一個監(jiān)管方，你可以去審計它。在我們的區(qū)塊鏈系統(tǒng)當(dāng)中，包括我們的超級賬本，為了能夠追蹤我們的身份，為了能夠認證這是真實的數(shù)據(jù)和記錄。我們需要確保總賬本當(dāng)中有一定的驗證能力，而且我們在分享數(shù)據(jù)的過程之中，我們要有一個收據(jù)，當(dāng)你在審計的時候，你需要可以證明這個數(shù)據(jù)被交易過、被分享過，而這些東西是我所不能否認的。

我們可以把這些信息放到我們的總賬上，在總賬之上，你是無法否認它的，而且它是不可被修改的。所以說，我覺得我們需要有這樣的同意機制，放到平臺之上，就像 Patrick 所說的，我們還需要將整個的流程自動化，你想要閱讀數(shù)據(jù)，你不能沒有權(quán)限。所以說，隨著 AI 以及機器學(xué)習(xí)算法的發(fā)展速度越來越快，像 Dawn 所設(shè)計的系統(tǒng)一樣，我們需要有方法來和數(shù)據(jù)進行整合，這樣才可以對數(shù)據(jù)發(fā)送相應(yīng)的許可。如果我們做不到這一點，很有可能會出現(xiàn)一些數(shù)據(jù)上的災(zāi)難。比如說有很多人收集了數(shù)據(jù)，但沒有很好的管理它。這個時候，我們知道數(shù)據(jù)本身是一種責(zé)任，是一種資產(chǎn)，就像石油一樣，我們可能會有石油泄漏的情況。在這個情況下，我們就要防止泄漏，這樣才可以更好的收集數(shù)據(jù)，我們的區(qū)塊鏈可以很好的幫助我們做到這一點。

問：在座各位，你們是否覺得最后可能區(qū)塊鏈的重點并不在于我們的加密貨幣，加密貨幣只不過是一小部分而已。你們怎么認為？

Patrick Murck：我覺得加密貨幣還是有未來的，我覺得未來的 5 年、未來的 10 年，加密貨幣還是會繼續(xù)存在的。當(dāng)我們在說加密貨幣的時候，我們所說的是和我們一般貨幣不同的一些東西，當(dāng)然我們會有一些銀行，或者說有一些銀行他們會發(fā)數(shù)字貨幣，而我們也會不斷的走向這種數(shù)字化的一個趨勢當(dāng)中，這種趨勢已經(jīng)出現(xiàn)了，有一些地方他們的數(shù)字化會走得會更快，比說亞洲的數(shù)字化就比美國快，他們有很多的數(shù)字化進程以及自動化進程。

所以說，我認為加密貨幣作為一個想法，它實際上在比特幣之前就已經(jīng)存在了，在我們各種系統(tǒng)之前就已經(jīng)存在了，只不過現(xiàn)在被實現(xiàn)了而已。它是否會一直存在，還是說它在未來是否會登上我們舞臺的中央，這個還是要再看一看的，這完全取決于我們?nèi)藢τ谖磥淼囊恍┫敕?，對于我們未來的設(shè)想，我們可能會選擇使用不同的技術(shù)去建造這樣的未來。所以，我認為加密貨幣或者虛擬設(shè)備并不會僅僅的就消失掉。

Dawn Song：看到區(qū)塊鏈，實際上你想一想它的一些好的應(yīng)用場景，剛才我們也提到了，你可以擁有一樣?xùn)|西，而且我們知道有很多的東西，我們所擁有的可能是一些虛擬的，如果說這是一個虛擬的東西，區(qū)塊鏈說你擁有它，那么你就擁有它了。

Brian Behlendorf：我認為這個技術(shù)可以讓我的市場更加堅挺，不會輕易的坍塌掉，而且使得我們整個的市場可以進行審計，我們可以來確保我們整個商業(yè)流程的完整性，另外呢，我們有很多的商業(yè)產(chǎn)品可能并不再是我們的普通產(chǎn)品了，它可能會變成一種身份。