事實(shí)上，開(kāi)源的系統(tǒng)也受到各種授權(quán)協(xié)議的限制，包括GPL，BSD，Apache等，圍繞著開(kāi)源的系統(tǒng)，需要足夠多的商業(yè)公司圍繞著開(kāi)源的生態(tài)在做商業(yè)上的運(yùn)營(yíng)，才能保證開(kāi)源系統(tǒng)的長(zhǎng)期投入和技術(shù)演進(jìn)。知名的Linux供應(yīng)商紅帽公司Redhat近期賣了340億美元的好身價(jià)，比軟銀收購(gòu)ARM還多了20億美元，這家20億美元年收入的公司主要的商業(yè)模式，就是使用訂閱模式提供商業(yè)版的Linux操作系統(tǒng)，和基于操作系統(tǒng)的虛擬化平臺(tái)和云計(jì)算平臺(tái)。值得一提的是，MIPS/RISC-V可以免費(fèi)獲得指令集設(shè)計(jì)規(guī)范，但是具體的處理器芯片實(shí)現(xiàn)，是需要商業(yè)CPU IP公司正式授權(quán)的。另外，使用RISC-V的商標(biāo)，也是需要付費(fèi)的。

迷思之二：開(kāi)源意味著自主

一個(gè)CPU芯片能夠保證自主需要看具體的場(chǎng)景定義：

?是否所有硬件實(shí)現(xiàn)代碼都是自己編寫(xiě)或者充分審核的。

o在這個(gè)場(chǎng)景下，答案是肯定的，的確有可能所有的代碼都是自己編寫(xiě)和審核。同樣，大多數(shù)商業(yè)CPU IP也能滿足同樣的要求：ARM和MIPS授權(quán)的CPU IP也是明文的RTL源代碼；國(guó)內(nèi)ARM和MIPS的授權(quán)客戶的CPU芯片同樣是自主可控的。

?是否CPU相關(guān)的配套軟件（編譯器等工具鏈）是自己編寫(xiě)或者充分審核的。

o在這個(gè)場(chǎng)景下，答案是肯定的，的確有可能編譯器等工具鏈都是自己編寫(xiě)和審核。同樣，大多數(shù)商業(yè)IP也能滿足要求：ARM和MIPS授權(quán)的CPU IP的配套工具鏈有開(kāi)源社區(qū)(GNU)支持，源碼可以自由的下載和審閱。

?是否CPU設(shè)計(jì)不會(huì)遇到專利問(wèn)題。

o在這個(gè)場(chǎng)景下，答案是不確定。開(kāi)源指令集只能保證“指令集”相關(guān)的專利可以自由的使用。在CPU設(shè)計(jì)的具體實(shí)現(xiàn)中，具體的處理器設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)專利，也是不容忽視的。只能由商業(yè)IP公司來(lái)保證或者自己在設(shè)計(jì)中花費(fèi)足夠的精力去做專利檢索和排除。

?是否CPU未來(lái)的技術(shù)演進(jìn)可以由自己定義。

o在這個(gè)場(chǎng)景下，答案是不確定。前面說(shuō)過(guò)了，公共接口定義，技術(shù)路線和資源分配是掌握在開(kāi)源生態(tài)基金會(huì)手里的，商業(yè)公司無(wú)法主導(dǎo)技術(shù)路線的選擇和公共接口的定義，基金會(huì)是否有可能會(huì)趨向于某些主導(dǎo)公司或者組織的技術(shù)路線而讓整個(gè)聯(lián)盟都繳納相應(yīng)的專利費(fèi)用呢，只能說(shuō)不能排除這種可能；

o是否有可能自組類似基金會(huì)的組織，從主線中拉出分支做為新的主線自己維護(hù)？這個(gè)的確滿足自主的要求了，但是開(kāi)源生態(tài)最大的優(yōu)勢(shì)（軟硬件工具，操作系統(tǒng)，應(yīng)用軟件支持）也就喪失了，可能需要像Google之于Android系統(tǒng)一樣投入大量的人力維護(hù)自己的技術(shù)體系和商業(yè)體系，時(shí)間一長(zhǎng)，這又和自己做一套指令集沒(méi)什么區(qū)別了。

迷思之三：開(kāi)源意味著成熟穩(wěn)定

芯片行業(yè)是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)，錯(cuò)誤成本非常昂貴的行業(yè)：投片失敗，所有投入打水漂。無(wú)論是芯片，還是芯片內(nèi)部的IP部件開(kāi)發(fā)，都需要大量的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，全面的測(cè)試和驗(yàn)證，驗(yàn)證的工作量往往占到整個(gè)芯片開(kāi)發(fā)的70%左右。就算如此，設(shè)計(jì)的缺陷和使用上產(chǎn)生問(wèn)題也在所難免，需要后繼的技術(shù)支持和缺陷修復(fù)才能保證芯片安全量產(chǎn)。在開(kāi)源社區(qū)的分工上，這些工作是由商業(yè)公司完成的，至于商業(yè)公司本身能投入到什么樣的程度，確保什么樣的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也許需要長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模量產(chǎn)才能驗(yàn)證。

另外需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是軟件開(kāi)源社區(qū)和硬件開(kāi)源社區(qū)的差異，軟件開(kāi)源社區(qū)可以容忍有限度的錯(cuò)誤，并用快速迭代的方式去修正錯(cuò)誤和增加新的功能，推動(dòng)整個(gè)技術(shù)前行。硬件開(kāi)源社區(qū)對(duì)錯(cuò)誤的容忍度非常低，意味著很難用一個(gè)松耦合的方式整合第三方的資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)而是更傾向于一個(gè)完整的團(tuán)隊(duì)緊密配合進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

迷思之四：開(kāi)源意味著豐富的生態(tài)系統(tǒng)支持

有道是做芯片很難，做核心芯片更難，做需要生態(tài)系統(tǒng)的CPU芯片，比大家想象得都要難。做成功的生態(tài)系統(tǒng)的CPU芯片要滿足三個(gè)門檻：

1、技術(shù)有足夠大的革新，解決當(dāng)前亟需解決的技術(shù)難題。

以英特爾為首的X86系統(tǒng)正是因?yàn)镻C兼容機(jī)滿足了市場(chǎng)對(duì)個(gè)人電腦的需求而崛起的，當(dāng)時(shí)正在面臨工作站小型機(jī)不能進(jìn)入家庭和簡(jiǎn)單辦公場(chǎng)景的問(wèn)題。整個(gè)崛起的過(guò)程也經(jīng)歷了與MOTOROLA的競(jìng)爭(zhēng)，與PowerPC聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)，最后勝出的。

ARM公司的處理器，滿足了使用電池的移動(dòng)設(shè)備對(duì)于極低功耗的需求，通過(guò)與MIPS的競(jìng)爭(zhēng)脫穎而出，在手機(jī)和便攜設(shè)備領(lǐng)域開(kāi)拓出了新的市場(chǎng)。而在所謂的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備領(lǐng)域，無(wú)論是ARM的32位MCU，還是傳統(tǒng)的8051類8位CPU，目前處于共存的狀態(tài)。滿足一部分物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備極低功耗的需求，目前業(yè)界更多寄望于制造工藝和存儲(chǔ)介質(zhì)的技術(shù)演進(jìn)來(lái)滿足。

2、商業(yè)模式要被業(yè)界廣泛的接受。

在PC時(shí)代，Wintel聯(lián)盟降低了個(gè)人電腦的使用門檻，普及了家用和辦公電腦的使用，通過(guò)橫向的整合讓整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)鏈（硬件提供商，軟件提供商）受益，奠定了在PC產(chǎn)業(yè)的霸主地位。英特爾的優(yōu)勢(shì)在于，豐富的產(chǎn)品列表，前向兼容平臺(tái)，符合摩爾定律的性能增長(zhǎng)，基于Windows和Linux的豐富生態(tài)系統(tǒng)。近幾年，由于虛擬化技術(shù)的完善，X86在一些專用處理器的領(lǐng)域也大有斬獲（比如網(wǎng)絡(luò)處理器）。

在移動(dòng)通訊時(shí)代，ARM采取IP授權(quán)的方式，與以TSMC為代表的代工廠通力合作，回避了設(shè)計(jì)和生產(chǎn)芯片的技術(shù)和資源劣勢(shì)，與諸多新興IC設(shè)計(jì)公司合作，一起打造了整個(gè)ARM在移動(dòng)終端上的生態(tài)體系，更借著智能手機(jī)的爆發(fā)增長(zhǎng)建立了完整的生態(tài)支持。ARM的優(yōu)勢(shì)在于，不追求和Intel一樣把CPU的芯片設(shè)計(jì)，制造和銷售整合在一起，而是與IC產(chǎn)業(yè)的所有廠商合作，用IP授權(quán)費(fèi)和權(quán)利金的商業(yè)模式和業(yè)界合作伙伴共同分享成長(zhǎng)收益。

3、有足夠的第三方和應(yīng)用方支持

一個(gè)CPU芯片在2~3年的開(kāi)發(fā)周期中越過(guò)重重障礙，成功量產(chǎn)，芯片上市開(kāi)始銷售，對(duì)于芯片廠商，問(wèn)題可能剛剛開(kāi)始。跑操作系統(tǒng)Kernel沒(méi)問(wèn)題，內(nèi)部開(kāi)發(fā)和使用的時(shí)候都驗(yàn)證過(guò)了。編譯器的穩(wěn)定性和安全性問(wèn)題，第三方的硬件驅(qū)動(dòng)適配問(wèn)題，開(kāi)源的公共軟件庫(kù)的兼容問(wèn)題，其他指令集應(yīng)用程序的移植問(wèn)題，一些特殊的應(yīng)用（安全應(yīng)用，特殊硬件的加速應(yīng)用）的運(yùn)行問(wèn)題，都需要CPU廠商長(zhǎng)年的支持和修正。相對(duì)而言，相對(duì)閉源的體系雖然喪失了一定的靈活性，但是也保證了所有廠商開(kāi)發(fā)和使用體驗(yàn)的一致性。對(duì)大的OEM廠商，尤其是工業(yè)控制等高可靠性應(yīng)用場(chǎng)景的廠商，更傾向于長(zhǎng)效的，穩(wěn)定的架構(gòu)來(lái)保證產(chǎn)品的長(zhǎng)期可靠性。

迷思之五：開(kāi)源意味著可能的彎道超車

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，芯片行業(yè)已經(jīng)是一個(gè)規(guī)模巨大，應(yīng)用廣泛，分工明確，技術(shù)更新頻繁，年銷售額4000~5000億美元的行業(yè)。

1、從產(chǎn)業(yè)分工上看，EDA設(shè)計(jì)軟件，芯片設(shè)計(jì)（尤其是模擬芯片），制造設(shè)備，圓晶代工，封裝測(cè)試等領(lǐng)域，國(guó)外的廠商都經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，都占據(jù)了領(lǐng)先的地位。中國(guó)的芯片工業(yè)雖然在設(shè)計(jì)，制造和封測(cè)領(lǐng)域形成了一些規(guī)模不小的企業(yè)，但是都不成體系，并沒(méi)有形成類似日本當(dāng)年半導(dǎo)體行業(yè)一樣的閉環(huán)體系。

2、在一些基礎(chǔ)設(shè)施上，比如核心基礎(chǔ)零部件，先進(jìn)基礎(chǔ)工藝，關(guān)鍵基礎(chǔ)材料和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)上，還相對(duì)薄弱，沒(méi)有辦法通過(guò)簡(jiǎn)單的復(fù)制解決高端芯片的問(wèn)題。

3、在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，芯片下游客戶大多是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)源地存在技術(shù)依賴，另一方面還處于消化吸收最新技術(shù)，追趕國(guó)際潮流的階段。

4、做為一個(gè)成熟的行業(yè)，在沒(méi)有出現(xiàn)革命性的需求變革之前，是很難培育出另一個(gè)完整的CPU生態(tài)的，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)分工和基礎(chǔ)設(shè)施上的缺失，讓基礎(chǔ)技術(shù)有彎道超車的可能性的很低。更合理和務(wù)實(shí)的選擇的，是利用規(guī)模龐大的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)突破，利用技術(shù)需求重新定義本土的芯片，本土芯片的出貨來(lái)保證技術(shù)團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)期研發(fā)投入，從而逐漸實(shí)現(xiàn)點(diǎn)到面的突破。

如果說(shuō)，在某種程度上，芯片是工業(yè)的皇冠，CPU芯片則是皇冠上的明珠，那么，它同樣是一系列制度的結(jié)晶。這些制度包括企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)和穩(wěn)定發(fā)展的預(yù)期，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，透明、公開(kāi)的科研體系，和公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)氛圍。在制定長(zhǎng)期計(jì)劃的時(shí)候，我們應(yīng)該在思想上做好以下準(zhǔn)備：

1、產(chǎn)業(yè)政策，財(cái)政補(bǔ)貼，不可或缺，但也需警惕過(guò)猶不及。

2、技術(shù)的獲取，既可以用自我研發(fā)的方式獲得，也可以用資本的方式收購(gòu)。

3、在國(guó)際分工的格局中，只要做到你中有我，我中有你，貿(mào)易沖突就是雙輸?shù)慕Y(jié)局。

4、中國(guó)的產(chǎn)品要走出國(guó)門，走向世界，就需要在技術(shù)體系上和國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)保持一致，而不是閉門造車。

5、產(chǎn)業(yè)繁榮的標(biāo)志，應(yīng)該表現(xiàn)為涌現(xiàn)出一大批有規(guī)模有技術(shù)的代表性企業(yè)，并能影響和主導(dǎo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定。

6、未來(lái)的中國(guó)，不僅應(yīng)該追求產(chǎn)品的輸出，更應(yīng)該追求智力的輸出。

中國(guó)作為近幾十年來(lái)國(guó)際分工和貿(mào)易體系最大的獲益國(guó)家之一，有什么理由不相信自己能用充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式獲得成功呢？