中國(guó)工業(yè)軟件之痛，對(duì)于中國(guó)工業(yè)來(lái)說(shuō)，豈止是短板，已經(jīng)是“斷”板了，是“斷”命之板?！獦I(yè)界同仁南山書(shū)院發(fā)起人林雪萍和走向智能研究院趙敏如此表達(dá)。

工業(yè)軟件是工業(yè)的結(jié)晶，而非IT的產(chǎn)物。正如，從代碼行數(shù)而言，世界上最大的軟件公司，不是微軟，不是SAP，二是造業(yè)的翹楚、全球最大的軍火商洛克希德馬丁公司。

據(jù)有關(guān)權(quán)威統(tǒng)計(jì)資料的數(shù)據(jù)，2017年，中國(guó)軟件交易已超過(guò)5.5萬(wàn)億人民幣，增長(zhǎng)率達(dá)13.9%。在上述交易中與制造業(yè)相關(guān)軟件的占比達(dá)70%以上。而研發(fā)設(shè)計(jì)軟件是大型工業(yè)軟件的重中之重，而在我國(guó)高端裝備制造的設(shè)計(jì)軟件市場(chǎng)上95%的份額被美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等軟件公司的產(chǎn)品所占。

這些看不見(jiàn)的內(nèi)核鑄就了工業(yè)體系的順利運(yùn)轉(zhuǎn)。而如今，中國(guó)制造業(yè)面臨如此嚴(yán)重的缺失。

看看胡可一委員的建言吧。

在當(dāng)前大力推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程中，大型工業(yè)軟件是支持制造業(yè)運(yùn)行優(yōu)化和全過(guò)程集成的核心軟件，是高端裝備制造全生命周期中數(shù)據(jù)源生成、加工、共享和增值不可或缺的工具和基礎(chǔ)。

歐美一些先進(jìn)國(guó)家將“掌握最先進(jìn)的大型工業(yè)軟件的核心技術(shù)”視為“持續(xù)掌控全球工業(yè)產(chǎn)業(yè)布局主導(dǎo)權(quán)”的必要條件，可以說(shuō)沒(méi)有大型工業(yè)軟件，就沒(méi)有先進(jìn)制造業(yè)。

上世紀(jì)八十年代在國(guó)家的支持下，一些高校先后開(kāi)展了工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的自主研發(fā)，取得了一定的成果。從上世紀(jì)九十年代中后期以來(lái)，我國(guó)突破了一批大型工業(yè)軟件的核心技術(shù)，研制開(kāi)發(fā)了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)輔助仿真等制造業(yè)核心軟件。

隨著當(dāng)年863計(jì)劃計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)CIMS在中國(guó)的推進(jìn)，由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)工業(yè)對(duì)于工業(yè)軟件缺乏戰(zhàn)略性的認(rèn)識(shí)，對(duì)自主軟件扶持力度嚴(yán)重不足，使得大量好用易用、功能強(qiáng)大的國(guó)外大型工業(yè)軟件進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，迅速占領(lǐng)了這個(gè)領(lǐng)域。國(guó)產(chǎn)軟件最終走向下坡路，只剩下少數(shù)設(shè)計(jì)軟件廠商還在苦苦支撐，根本無(wú)法打破國(guó)外軟件在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷。

據(jù)有關(guān)權(quán)威統(tǒng)計(jì)資料的數(shù)據(jù)，2017年，中國(guó)軟件交易已超過(guò)5.5萬(wàn)億人民幣，增長(zhǎng)率達(dá)13.9%。在上述交易中與制造業(yè)相關(guān)軟件的占比達(dá)70%以上。而研發(fā)設(shè)計(jì)軟件是大型工業(yè)軟件的重中之重，而在我國(guó)高端裝備制造的設(shè)計(jì)軟件市場(chǎng)上95%的份額被美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等軟件公司的產(chǎn)品所占。

造成這種局面的原因主要在于以下幾個(gè)方面：

一是九十年代中期軟件業(yè)和制造業(yè)結(jié)合程度不高。大型制造業(yè)自行開(kāi)發(fā)的實(shí)力不足和純軟件企業(yè)合作的主動(dòng)性，而純軟件企業(yè)又無(wú)法突破工業(yè)軟件領(lǐng)域固有的專(zhuān)業(yè)屏障。導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了黃金十年起步期；

二是上世紀(jì)80年代在國(guó)家的支持下，一些高校先后開(kāi)展了工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的自主研發(fā)，取得了一些研究成果。但以高校教師和學(xué)生為主力的軟件開(kāi)發(fā)，缺乏商業(yè)化的市場(chǎng)推廣和運(yùn)營(yíng)機(jī)制，這些國(guó)產(chǎn)軟件最終走了下坡路，未能在最佳的時(shí)間窗口完成軟件的商品化轉(zhuǎn)型，痛失與中國(guó)制造業(yè)共進(jìn)共發(fā)展的良機(jī)；

三是九十年代中期以來(lái)，國(guó)外大型工業(yè)軟件公司借其集設(shè)計(jì)技術(shù)、工藝流程和技術(shù)數(shù)據(jù)為一體的軟件產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，一舉占領(lǐng)了我國(guó)飛機(jī)、船舶、冶金、化工、生物醫(yī)藥、電子信息制造等重點(diǎn)制造領(lǐng)域的設(shè)計(jì)軟件市場(chǎng)，并且逐漸形成了平臺(tái)化的優(yōu)勢(shì)；

四是制造業(yè)對(duì)國(guó)外工業(yè)軟件形成長(zhǎng)期依賴(lài)，一些領(lǐng)域呈現(xiàn)技術(shù)空心化。這種空心化產(chǎn)業(yè)生態(tài)反制了國(guó)產(chǎn)工業(yè)設(shè)計(jì)軟件發(fā)展。再加上國(guó)產(chǎn)工業(yè)操作系統(tǒng)、開(kāi)發(fā)平臺(tái)等重要基礎(chǔ)軟件的缺失導(dǎo)致在全產(chǎn)業(yè)鏈上無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力；

五是國(guó)內(nèi)工業(yè)設(shè)計(jì)軟件標(biāo)準(zhǔn)缺失，業(yè)界使用的標(biāo)準(zhǔn)均由國(guó)外大型軟件企業(yè)主導(dǎo)。不同廠商工業(yè)設(shè)計(jì)軟件和數(shù)據(jù)的兼容性存在較大問(wèn)題，工業(yè)設(shè)計(jì)軟件綜合集成效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。

工業(yè)設(shè)計(jì)軟件被國(guó)外壟斷對(duì)致力于提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，存在著不少潛在的風(fēng)險(xiǎn)：

首先是安全性。在高新產(chǎn)品設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域，若過(guò)度依賴(lài)國(guó)外設(shè)計(jì)軟件，又無(wú)切實(shí)有效的防范措施其軟件可能設(shè)置的“后門(mén)”會(huì)使研發(fā)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)家的安全受到威脅；

二是依賴(lài)性。無(wú)論是哪種設(shè)計(jì)軟件自封閉的數(shù)據(jù)庫(kù)是一種共同趨勢(shì)，設(shè)計(jì)軟件通常與各種自有的知識(shí)庫(kù)整合在一起。長(zhǎng)期使用國(guó)外軟件會(huì)造成對(duì)其的特有功能和數(shù)據(jù)依賴(lài)性，將來(lái)系統(tǒng)升級(jí)和替換時(shí)數(shù)據(jù)（數(shù)字遺產(chǎn)）的遷移以及軟件商的維護(hù)終止都是一件十分痛苦的事情；過(guò)度依賴(lài)國(guó)外一些高端軟件企業(yè)一旦不再得到授權(quán)，對(duì)企業(yè)的影響是“毀滅性的”。

三是經(jīng)濟(jì)性。國(guó)外軟件在開(kāi)發(fā)過(guò)程中有大量而高昂的人力資源和知識(shí)的成本投入，幾十年的積累已經(jīng)形成一個(gè)巨大的壁壘。巨額軟件采購(gòu)費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用往往使國(guó)內(nèi)企業(yè)望而卻步。由于缺乏國(guó)產(chǎn)軟件的抗衡，目前這些軟件在國(guó)內(nèi)基本上是“通知性漲價(jià)”。

綜上所述，自主開(kāi)發(fā)大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件，已經(jīng)成為中國(guó)制造向中高端產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的必經(jīng)之路。這不僅可從源頭上提升我國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力，而且可從根本上解決中國(guó)制造短板和卡脖子問(wèn)題。

為此建議：

把自主開(kāi)發(fā)大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件作為一項(xiàng)“制造之重器”長(zhǎng)期的國(guó)家戰(zhàn)略，以徹底改變中國(guó)制造業(yè)重硬輕軟、過(guò)度依賴(lài)國(guó)外軟件的現(xiàn)狀為目標(biāo)導(dǎo)向。

由于自主開(kāi)發(fā)大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件涉及到院所、高校、硬件和軟件提供商、制造業(yè)用戶(hù)本身等多個(gè)主體，而且需要從產(chǎn)業(yè)政策、輿論導(dǎo)向、資金扶持等各方面長(zhǎng)期持續(xù)支持，建議設(shè)立一個(gè)類(lèi)似于“中國(guó)制造2025”行動(dòng)組、具有較高層次的“制造強(qiáng)國(guó)設(shè)計(jì)軟件工作組”，由其制訂大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件自主開(kāi)發(fā)路線圖，從國(guó)家的高度統(tǒng)籌規(guī)劃、針對(duì)行業(yè)的特點(diǎn)協(xié)調(diào)推進(jìn)。

近二十年，中國(guó)制造業(yè)取得到了飛速的發(fā)展，在制造技術(shù)和工藝流程方面也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，從行業(yè)層面看已具備了對(duì)通用工業(yè)設(shè)計(jì)軟件進(jìn)行“客戶(hù)化”定制和二次開(kāi)發(fā)的能力。

因此，不宜重蹈國(guó)外大型軟件公司“大而全”的開(kāi)發(fā)之路，而將大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件分為：基礎(chǔ)通用、行業(yè)通用和企業(yè)專(zhuān)用三個(gè)層面，這樣有利于發(fā)揮基礎(chǔ)軟件開(kāi)發(fā)商、行業(yè)軟件二次開(kāi)發(fā)商和企業(yè)的客戶(hù)化開(kāi)發(fā)等各級(jí)主體的特長(zhǎng)和推進(jìn)軟件商業(yè)化的積極性。

鑒于目前許多行業(yè)和企業(yè)具有豐富的通用軟件的客戶(hù)化和二次開(kāi)發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，扶持這些軟件的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客戶(hù)化和二次開(kāi)發(fā)可以先行一步。

歐美日等制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家有大量的基于試驗(yàn)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，而中國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)不多，且分散在各企業(yè)和院所中。各級(jí)科研項(xiàng)目中獲得的基礎(chǔ)科研數(shù)據(jù)的通用性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性和共享性不夠。

權(quán)威和完整的工程數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，極大地制約了中國(guó)大型工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的自主開(kāi)發(fā)。

因此，應(yīng)對(duì)國(guó)家投入經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目中所取得的數(shù)據(jù)納入工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的總體框架并建立數(shù)據(jù)對(duì)外開(kāi)放機(jī)制，對(duì)其通用性、準(zhǔn)確性和權(quán)威性也應(yīng)該有相應(yīng)的甄別評(píng)估機(jī)制。對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和知識(shí)庫(kù)也應(yīng)建立有限程度的協(xié)同共建共享機(jī)制。

而后備人才建設(shè)隊(duì)伍則需要同步跟上。因此，需要針對(duì)一些行業(yè)中的短板和卡脖子領(lǐng)域，推動(dòng)用戶(hù)企業(yè)為主體，推動(dòng)設(shè)計(jì)軟件公司、應(yīng)用企業(yè)和高校緊密結(jié)合，協(xié)同發(fā)展。

目前由于一些有戰(zhàn)略眼光的企業(yè)的積極推進(jìn)意愿，使得國(guó)內(nèi)很多仿真軟件公司得到了很好地發(fā)展，而定制化地服務(wù)也更好地提高企業(yè)的設(shè)計(jì)研發(fā)能力。

因此，可以出臺(tái)政策大力推動(dòng)復(fù)雜裝備制造、軍工用戶(hù)企業(yè)的積極介入，與專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)軟件公司緊密結(jié)合，與此同時(shí)，對(duì)高校等科研機(jī)構(gòu)從底層算法、人才池等方面給予支持。