談到音樂手機(jī)，許多人第一個(gè)想到的品牌就是vivo。但殊不知，魅族先前就是做音樂播放器起家的，并且做到過國內(nèi)的第一位。隨后黃章察覺到MP3市場的衰落，在智能手機(jī)浪潮襲來前搶先布局，推出了魅族M8。經(jīng)過多年的洗禮，vivo的國內(nèi)出貨量已經(jīng)穩(wěn)居第二位。而魅族也從當(dāng)年那個(gè)小眾的品牌逐漸被消費(fèi)者接受。如今視頻與游戲占據(jù)了人們大部分時(shí)間，所以大屏幕受到了越來越多用戶的認(rèn)可。所以筆者從vivo與魅族中選出了X9Plus與PRO 6 Plus這兩款大屏手機(jī)，在3000元這個(gè)價(jià)位，究竟誰更突出呢？

外觀對比：精致的大眾化設(shè)計(jì)

在配置趨同的大環(huán)境下，外觀設(shè)計(jì)就成為許多用戶選購手機(jī)的首要因素。所以可以毫不夸張的講，在如今的市場，ID設(shè)計(jì)才是第一生產(chǎn)力，這也是所有手機(jī)差異化的根源。用精致形容vivo X9Plus與魅族PRO 6 Plus的正面設(shè)計(jì)并不過分，但是我們也不得不說，這兩款手機(jī)的正臉都有些過于大眾化了。

機(jī)身正面

額頭對比

底部對比

如果擋住額頭部分，普通用戶真的很難分出這兩款手機(jī)究竟有什么差別。如果你仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，魅族的Home鍵相比vivo要更窄一些。由于前置雙攝+柔光燈，vivo的額頭雖然采用了對稱設(shè)計(jì)，但仍可以用“千瘡百孔”來形容，如果你介意這一點(diǎn)，只有等待后續(xù)深色版本的上市了。

簡約的頂部設(shè)計(jì)

魅族PRO 6 Plus的額頭則相對簡約一些，雖說聽筒也進(jìn)行了全新設(shè)計(jì)，不過審美這種東西真的是見仁見智，筆者對這個(gè)金色聽筒并不感冒。

底部對比

兩機(jī)的頂部設(shè)計(jì)都十分簡約，區(qū)別在于魅族多了一個(gè)降噪MIC。接下來轉(zhuǎn)到機(jī)身底部。可以說除了揚(yáng)聲器的設(shè)計(jì)外，兩者幾乎都采用了相同的方案。開孔的位置也十分接近。魅族PRO 6 Plus的揚(yáng)聲器采用了雙排的密集開孔，vivo X9Plus則是傳統(tǒng)的單排列。

音量鍵與電源鍵

SIM卡槽

這兩款手機(jī)都采用了窄邊框的設(shè)計(jì)方案，但是仔細(xì)觀察下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，vivo還是略勝一籌。從手感方面來說，筆者則傾向于魅族。背部弧度設(shè)計(jì)加上細(xì)膩的金屬質(zhì)感，還是熟悉的魅族味道。當(dāng)然vivo X9Plus也并不差，雖然比PRO 6 Plus略微厚重些，但是考慮到能獲得更大的屏幕與電池，這一點(diǎn)還是能夠接受的。

機(jī)身背部

攝像頭

天線對比

最后我們來看看機(jī)身背面，vivo X9Plus采用了穹頂式的U形天線，而魅族則是延續(xù)自家的一刀切設(shè)計(jì)。雖然兩者都采用了更為簡潔的天線方案，但是vivo X9Plus的天線更加貼近兩端，工藝難度也會(huì)更大一些。但這里筆者還是建議，如果你是強(qiáng)迫癥患者，最好還是選擇深色版本。整機(jī)的一體性會(huì)更強(qiáng)，同時(shí)視覺效果也上了一個(gè)臺(tái)階。

性能對比：三星Exynos更具優(yōu)勢？

去年8月份，vivo獲得了高通的專利授權(quán)，從而開始轉(zhuǎn)投高通陣營。而和友商的驍龍系列相比，魅族的聯(lián)發(fā)科就像是常年腎虛的老張?jiān)谄拮用媲疤Р黄痤^一樣。為了給廣大魅友們一個(gè)說法，魅族在年底時(shí)終于選擇了三星的旗艦處理器。那么，魅族PRO 6 Plus上這枚Exynos 8890與vivo X9Plus的驍龍653究竟孰優(yōu)孰劣呢？

驍龍653處理器（圖片來自高通）

三星Exynos 8890（圖片來自魅族）

vivo X9Plus搭載了驍龍653處理器，它采用了28nm的制程工藝，相比上一代驍龍652性能提升了10%，但功耗卻下降了20%。6GB RAM+64GB ROM的儲(chǔ)存組合，電池容量4000mAh，支持雙引擎閃充。Hi-Fi規(guī)格采用ES9018+ES9603，雙卡雙待全網(wǎng)通。

8890被“閹割”了

魅族PRO 6 Plus則采用了三星的Exynos 8890處理器，但筆者手中的這臺(tái)為“閹割版”，它的CPU頻率相對較低，同時(shí)GPU也由12核降至10核。理論上會(huì)有20%左右的性能差異。儲(chǔ)存規(guī)格為4GB RAM+64GB ROM，電池容量3400mAh，支持mChage快速充電。Hi-Fi規(guī)格為ES9018+ADA4807，雙卡雙待雙網(wǎng)通。

安兔兔跑分對比

處理器好壞的直觀評價(jià)就是跑分，vivo X9Plus的安兔兔的得分為90499，而魅族PRO 6 Plus則是114079。兩者的差距并不是特別大，很大程度上是因?yàn)轺茸宀捎昧私殿l版的Exynos處理器。

爐石截圖

而在實(shí)際體驗(yàn)中，兩者的日常應(yīng)用加載差別并不明顯。大多數(shù)游戲也都可以流暢的運(yùn)行。但在筆者在運(yùn)行《爐石傳說》時(shí)發(fā)現(xiàn)，魅族PRO 6 Plus只開啟了六個(gè)核心，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)掉幀的情況。而搭載驍龍653的vivo X9Plus基本上可以滿幀運(yùn)行。筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是三星的處理器調(diào)度出現(xiàn)了一些問題，沒有識(shí)別爐石所造成的。希望魅族可以盡快解決。

雖然三星的賬面硬實(shí)力更強(qiáng)，但由于優(yōu)化的原因，魅族PRO 6 Plus實(shí)際的游戲體驗(yàn)并不如已經(jīng)已經(jīng)完善的驍龍653。但我們也看到了魅族的進(jìn)步，畢竟去年聯(lián)發(fā)科Helio X25可是被驍龍65X系列吊打。相信在與高通和解后，魅族會(huì)帶來綜合性能更加出色的產(chǎn)品。

vivo X9Plus續(xù)航測試

魅族PRO 6 Plus續(xù)航測試

在續(xù)航方面，我們在相同的網(wǎng)絡(luò)下連續(xù)播放了30分鐘的在線視頻，魅族PRO 6 Plus的電量從72%下降到67%，而vivo X9Plus則從72%下降到68%，雖然vivo的電池容量更大，但是魅族得益于14nm的Exynos處理器，在續(xù)航方面兩者幾乎沒有拉開差距。當(dāng)然，這兩部手機(jī)在續(xù)航能力上并沒有本質(zhì)區(qū)別，重度用戶仍舊不能擺脫一天一充。

拍照對比：柔光雙攝表現(xiàn)不俗

“前置2000萬柔光雙攝，照亮你的美”，vivo的這句Slogan早已深入人心。這一次X9 Plus采用了與索尼聯(lián)合開發(fā)的IMX 376，搭配800萬像素輔助鏡頭，可以拍出前置虛化的效果。而在后置鏡頭上，vivo的配置就中規(guī)中矩了。1600萬像素+PDAF相位對焦就是它的全部。

拍照頁面

拍照功能

魅族PRO 6 Plus采用了索尼的IMX 386傳感器，1200萬像素，單像素面積1.25μm，同時(shí)搭配10顆LED喚醒閃光燈。前置鏡頭500萬像素，支持臉部亮度調(diào)節(jié)與自適應(yīng)美膚技術(shù)。下面我們來看一組樣張對比。

vivo X9Plus室內(nèi)樣張

魅族PRO 6 Plus室內(nèi)樣張

vivo X9Plus室內(nèi)樣張

魅族PRO 6 Plus室內(nèi)樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

vivo X9Plus室外樣張

魅族PRO 6 Plus室外樣張

在解析力方面，魅族PRO 6 Plus的1200萬像素不如vivo X9Plus，vivo X9Plus的色彩更加濃艷，但是天空部分有一些泛白。魅族PRO 6 Plus在白平衡與色彩還原上更為準(zhǔn)確，相對也更討好眼球。

左側(cè)為PRO 6 Plus、右側(cè)為vivo X9Plus

但是在自拍方面，vivo X9Plus的柔光雙攝發(fā)揮了重大作用。兩者的差距還是比較明顯的。由于輔助鏡頭的存在，X9Plus能夠?qū)崿F(xiàn)背景虛化的效果，同時(shí)美顏的效果更加出色。而魅族則維持了這個(gè)價(jià)位應(yīng)有的水準(zhǔn)，整體風(fēng)格偏向真實(shí)。

系統(tǒng)對比：不分伯仲，各種千秋

最后我們來談?wù)勏到y(tǒng)，這兩款手機(jī)都搭載了自家的最新ROM。vivo X9Plus迎來了Funtouch OS3.0，而魅族PRO 6 Plus則搭載了Flyme 6。其實(shí)在現(xiàn)階段的定制ROM中，幾乎所有的廠商都已經(jīng)過了功能補(bǔ)足階段，而系統(tǒng)方面更多只是UI與細(xì)節(jié)的差異。

第一屏對比

第二屏對比

Funtouch OS3.0與Flyme 6都對圖標(biāo)進(jìn)行了重繪，前者是濃濃的IOS風(fēng)格，雖然特點(diǎn)不鮮明，但足夠耐看。后者則大膽的使用了高飽和色彩，整體圖標(biāo)十分鮮亮。這么看來這兩家的UI似乎做得都不錯(cuò)。接下來我們滑到第二屏，F(xiàn)untouch仍舊保持圓角矩形的設(shè)計(jì)，但Flyme卻開始亂起來。

取消后效果

直角、圓角混搭，再加上自帶APP，真的可以用混亂來形容。完全沒有美感可言。所以這里筆者建議，在設(shè)置的個(gè)性化中，取消勾選Flyme風(fēng)格，這樣所有第三方圖標(biāo)就會(huì)變成圓角矩形，看上去也規(guī)整許多。

魯大師流暢度對比

vivo的Funtouch與魅族的Flyme在流暢度上都處于Android陣營的前列，筆者使用魯大師對兩者的流暢度進(jìn)行了測試，vivo X9 Plus得分109.14，魅族PRO6 Plus則為122.07，兩者的分?jǐn)?shù)都屬于Android陣營的第一梯隊(duì)。而在實(shí)際體驗(yàn)上，兩者在日?；瑒?dòng)與加載上并沒有什么差別。值得注意的是，魅族Pro 6 Plus進(jìn)入支付寶后會(huì)有明顯的掉幀現(xiàn)象，應(yīng)該是Flyme 6的適配問題，希望魅族可以盡快解決。

錄入指紋頁面

vivo X9Plus與魅族PRO 6 Plus都使用了前置指紋識(shí)別方案，vivo X9 Plus為傳統(tǒng)的Android三大金剛鍵，魅族PRO 6 Plus則為自家的標(biāo)志性mBack。兩者的解鎖速度都屬一流，但遺憾的是魅族并不支持熄屏觸摸解鎖。除此之外，這兩款手機(jī)還都支持雙機(jī)Home鍵進(jìn)入相機(jī)，vivo相比魅族要快上一些。

Flyme 6.0

Funtouch OS3.0

總的來說，魅族PRO 6 Plus與vivo X9Plus的系統(tǒng)各有各的特點(diǎn)，F(xiàn)lyme早已不是那個(gè)“侘寂”小眾的魅族，F(xiàn)untouch OS歷經(jīng)三個(gè)大版本的迭代如今也日趨成熟。希望兩家都可以再接再厲，帶給我們更加成熟完善的系統(tǒng)。

總結(jié)：雖然兩部手機(jī)的外觀都算得上精致，但仍舊不能擺脫大眾臉的問題。相信今年雙方的旗艦機(jī)型都會(huì)在外觀上尋求突破，這也是多數(shù)廠商的重要發(fā)力點(diǎn)。魅族在有了高通處理器的加持后，在整機(jī)體驗(yàn)上勢必會(huì)更進(jìn)一步。而vivo也注定不會(huì)停下自己的腳步，在拍照與音樂領(lǐng)域還會(huì)帶給消費(fèi)者更多的驚喜。就讓我們拭目以待吧。