從2017年開始，中國手機行業(yè)可謂是整體步入了全面屏時代。為了提供給用戶更加出眾的全面屏視覺體驗，眾多手機廠商也是出盡奇招——有追風潮流采用劉海屏設(shè)計的；也有進一步收窄額頭，運用珍珠屏、水滴屏等設(shè)計的；甚至還有通過隱藏前置攝像頭，進一步擴大屏占比的。由此可見，隨著技術(shù)的進步，屏占比之戰(zhàn)已經(jīng)進入了白熱化階段。

直到2018年年末，多款以前只是概念的“穿孔屏”手機驚艷上市，來到現(xiàn)實。這才算是給未來智能手機畫了一個新的方向。然而，即使大家都稱“穿孔屏”設(shè)計，但它們其中的技術(shù)和工藝卻有著各自的特色差異，以及廠商對穿孔屏的思考。那么今天我們就以已有的穿孔屏技術(shù)進行解析一下，看看穿孔屏技術(shù)到底是怎么回事。

穿孔屏的理解

在分析對比現(xiàn)有穿孔屏技術(shù)之前，我們很應(yīng)該先簡單了解一下什么是“穿孔屏”。所謂“穿孔屏”，其實就是為了追求更極致的視覺效果，在手機屏幕上沖壓出一個圓孔位置，并巧妙的將前置攝像頭隱藏在LCD顯示屏下面的設(shè)計，從而提升全面屏的使用體驗。

而在現(xiàn)今的穿孔屏技術(shù)又可以分成兩個技術(shù)方向，一個是以三星的Galaxy A8s為代表， 所采用的“通孔”技術(shù)，而另一個便是以以華為nova 4、榮耀v20為代表，所采用的“盲孔”技術(shù)。雖然這兩項技術(shù)的名稱聽起來如同天地之別，但它們都是代表著最新的屏幕開孔技術(shù)。

“通孔”技術(shù)

從上述說明我們可以得知，穿孔屏技術(shù)就是在手機的屏幕上面沖壓打孔，將前置攝像頭安放于此的巧妙設(shè)計。那么首先我們可以把手機分成四個層面，以便理解。四層分別是最表層的玻璃面板，往下是液晶層的屏幕層面，再往下是用作屏幕背光源的背光層，最后一層便是用作固定的最低層。四大層面環(huán)環(huán)相扣，疊成一臺手機的真正屏幕。

而“通孔”技術(shù)就是在四層面的中間兩層（液晶層、背光層）進行技術(shù)打孔，讓前置攝像頭在開孔的位置上安放，并且讓最底層固定好前置攝像頭，而最上面的玻璃面板層便是起到一個保護的作用。

這樣的打孔方案聽起來很是輕松，但所涉及到的技術(shù)工藝卻是非常復雜的。畢竟除了需要在背光層上打孔外，還需要對液晶層進行加工——這不但會加大手機屏幕的加工難度，甚至還會提高了產(chǎn)品的整體成本。

當然，高難度的制作工藝背后，它所能帶來的好處也是顯而易見的。通過“通孔”技術(shù)的處理，使得手機的前置攝像頭能夠完美的鑲嵌在孔道內(nèi)，并且攝像頭的的透光率非常高，對于拍照方面的表現(xiàn)與其他的手機一致。這是在保證了拍照能力的同時，還帶來了先進的穿孔新工藝。

“盲孔”技術(shù)

與分析“通孔”技術(shù)一樣，我們首先把手機理解成四個層面，從上至下排列分別是最表層、屏幕層、背光層以及最底層。

雖然大家都是進行打孔，都是為把前置攝像頭內(nèi)嵌孔內(nèi)，但“盲孔”技術(shù)的機型（如華為Nova4、榮耀V20等）卻并沒有像“通孔”技術(shù)的機型（如Galaxy A8s）一樣，把中間的屏幕層和背光層都進行開孔處理了。“盲孔”技術(shù)僅僅是對背光層進行了開孔，而屏幕層卻是沒有開孔，但是將攝像頭和屏幕最大限度的貼合，以此提高鏡頭的透光率，來保證拍照成像的質(zhì)量。

這種“盲孔”技術(shù)相比“通孔”技術(shù)，無疑是降低了加工的成本，但華為為實現(xiàn)如此“盲孔”技術(shù)所付出的成本也是非常巨大的。據(jù)悉，就為了這塊極點全面屏（穿孔屏），華為整個項目共投入超過300多名研發(fā)工程師，歷時整整12個月才完成從預研到成品！

“通孔”技術(shù)與“盲孔”技術(shù)的差異比較

若拿兩種穿孔技術(shù)來比較，其實是很難分出高低的。它們一個是在屏幕層、背光層上面穿孔，而另一個則是只穿孔了背光層。雖然看上去“盲孔”技術(shù)會略顯簡單，畢竟看上去只穿孔了一層嘛，但我們從華為所付出的成本代價來看，這項技術(shù)也并不是我們從表面上看得那么輕松。因此，兩項的穿孔技術(shù)無法直接比較，只能拼個旗鼓相當。

既然技術(shù)無法分出高低，那我們就從它們能帶來的效果上面進行比拼?！巴住奔夹g(shù)雖然加工成本較高，但是它鏡頭的透光率得到了保證，甚至可以說，與其他的手機劉海搭載攝像頭那樣的成像效果是一致的。而“盲孔”技術(shù)畢竟只穿孔了背光層，所以它的加工成本會相對的低。而由于“盲孔”技術(shù)沒有對屏幕層進行開孔，只是進行了貼合攝像頭的處理，所以，“盲孔”技術(shù)的鏡頭透光率會比“通孔”技術(shù)的鏡頭透光率要低一些。但從實際情況來看，“盲孔”技術(shù)并不會對自拍表現(xiàn)帶來太大的影響。

值得一提的是，“盲孔”技術(shù)的開孔直徑要小，如華為nova 4的開孔直徑僅有4.5mm。而“通孔”技術(shù)的開頭直徑要相對大一些，如三星Galaxy A8s的開頭直徑為6.7mm。

綜上所訴，兩種的開孔技術(shù)，即使是在效果上的對拼也還是無法相比較的。兩者都各具特色，所能帶來的效果也是各有優(yōu)勢。但是以我的個人觀點看來，由于“盲孔”技術(shù)的成本較低，且實現(xiàn)的效果也是足夠的理想，在普及速度具有優(yōu)勢。而“盲孔”技術(shù)能夠保留液晶層的做法，或許預示著可以使隱藏攝像頭的屏下前攝成為可能。

同時，穿孔屏也很大程度的會是未來手機廠商們的一塊必爭之地，特別是在今年的2019年，穿孔屏之爭將會直接對市場造成很大的沖擊。甚至可以說，現(xiàn)在的穿孔屏就猶如2017年下半年開始的全面屏大戰(zhàn)，畢竟背負了“現(xiàn)今以及未來一段時間內(nèi)最好的全面屏設(shè)計”的穿孔屏，具有相當?shù)陌l(fā)展趨勢也是可以理解的。

不過，未來智能手機的發(fā)展趨勢究竟如何，我們也是只能進行預測，實際情況還是得由未來的市場和供應(yīng)鏈來決定。