德國(guó)《明鏡周刊》報(bào)道了中國(guó)學(xué)者楊蓉西在德國(guó)海德堡大學(xué)工作期間，被海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院高層聯(lián)手排擠并掠奪其發(fā)明貢獻(xiàn)及創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)歷。聯(lián)系了楊蓉西，對(duì)她進(jìn)行了采訪，了解了更多的細(xì)節(jié)。在采訪中，楊蓉西提到，回國(guó)之后的研究進(jìn)展比在國(guó)外要快，因?yàn)槲覈?guó)對(duì)早篩早診的重視程度要遠(yuǎn)高于海外，到目前為止，我國(guó)是第一個(gè)也是唯一一個(gè)將癌癥早診列入國(guó)策的國(guó)家。

楊蓉西于2006年起在德國(guó)海德堡大學(xué)留學(xué)，于2015年憑借對(duì)“新一代乳腺癌早期體外分子篩查技術(shù)”的研究成功申請(qǐng)到了德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)與能源部設(shè)立的高科技創(chuàng)業(yè)扶持基金，成為該校醫(yī)學(xué)院唯一的華人獨(dú)立課題組組長(zhǎng)。項(xiàng)目組在楊蓉西的帶領(lǐng)下，將乳腺癌一期的篩查準(zhǔn)確率提高到95%。

2006年下半年，國(guó)內(nèi)企業(yè)博愛(ài)新開(kāi)源醫(yī)療科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新開(kāi)源）找到楊蓉西，希望能夠投資。

楊蓉西申請(qǐng)專利時(shí)是海德堡大學(xué)的工作人員，所以專利是屬于海德堡大學(xué)專利管理公司（海德堡大學(xué)90%控股）的，這一點(diǎn)和國(guó)內(nèi)的情況是類似的，在國(guó)內(nèi)也有“職務(wù)發(fā)明”這個(gè)概念，研究人員利用高校的資源、資金和人力研發(fā)的專利，同樣是屬于高校的。

但在和新開(kāi)源談合作的過(guò)程中，海德堡大學(xué)專利管理公司卻從中作梗，要求擁有30%的股份，而業(yè)界慣例通常在2-5%，國(guó)內(nèi)大多數(shù)情況是以把專利直接授權(quán)或買(mǎi)斷的形式合作，如果是占股的話也很少會(huì)達(dá)到10%以上。

項(xiàng)目組、新開(kāi)源和專利管理公司經(jīng)過(guò)多次談判都無(wú)法達(dá)成一致，在最后一次談判過(guò)程中專利管理公司的人甚至拍案而起。

合作失敗后，楊蓉西被撤銷了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職位，由海德堡大學(xué)附屬婦科醫(yī)院院長(zhǎng)克里斯托夫·澤恩的學(xué)生薩拉·舍特接替。不僅如此，學(xué)院高層還將楊蓉西和項(xiàng)目組的其他同事隔離開(kāi)，并要求她向院長(zhǎng)的秘書(shū)當(dāng)面報(bào)告上下班時(shí)間，甚至連午飯時(shí)間出去了多久都要報(bào)告。

楊蓉西被迫交出了所有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其他項(xiàng)目組同時(shí)也被盤(pán)問(wèn)是否私藏過(guò)數(shù)據(jù)。工會(huì)在得知此事涉及學(xué)院院長(zhǎng)等高層后，表示無(wú)法提供幫助。楊蓉西設(shè)法聯(lián)系了律師，在律師的幫助下完成了工作的交接，簽訂了和平離職的合同后選擇了回國(guó)。

德國(guó)大學(xué)的獨(dú)立度是非常高的，而在這件事上，海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院并不能算作是違法，因此如果楊蓉西要討說(shuō)法是比較困難的，流程可能會(huì)很長(zhǎng)，結(jié)果也未必能令人滿意。而在楊蓉西看來(lái)，把技術(shù)做好，能讓它落地，才是最重要的事情。

2019年，海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院高調(diào)宣布了該院研發(fā)出的突破性和革命性的血液檢測(cè)方法，但澤恩和舍特在公布乳腺癌早篩重大進(jìn)展時(shí)，卻反常地沒(méi)有相關(guān)論文或報(bào)告支撐，這引起了《明鏡周刊》記者的注意，他們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)方法與楊蓉西兩年前在海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院主持的乳腺癌早期診斷項(xiàng)目相似度極高。

左：海德堡大學(xué)附屬婦科醫(yī)院院長(zhǎng)克里斯托夫·澤恩

右：薩拉·舍特

在最終聯(lián)系到楊蓉西后，他們終結(jié)了楊蓉西已經(jīng)保持兩年的“沉默”，并用相關(guān)報(bào)道在德國(guó)引起軒然大波。《中國(guó)科學(xué)報(bào)》跟進(jìn)報(bào)道了這件事之后，在國(guó)內(nèi)也引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

采訪內(nèi)容如下：

觀察者網(wǎng)：您是突然發(fā)現(xiàn)您的門(mén)禁卡就失效了。

楊蓉西：對(duì)，我有一天上班的時(shí)候去開(kāi)門(mén)就打不開(kāi)了。因?yàn)槭且豢ㄍ?，所以我辦公室的門(mén)，我們實(shí)驗(yàn)室的門(mén)，甚至包括我們公共的廚房的門(mén)，我都進(jìn)不去了。

他等于說(shuō)是要逼我走，不只是逼我離開(kāi)項(xiàng)目組。

觀察者網(wǎng)：他們限制了您和項(xiàng)目組其他成員的接觸嗎？

楊蓉西：他們倒沒(méi)有監(jiān)管我，但他們告訴項(xiàng)目組其他同事不許跟我聯(lián)系。

觀察者網(wǎng)：新開(kāi)源和專利管理公司簽合同的時(shí)候，項(xiàng)目組原來(lái)的成員有多少人還在？

楊蓉西：我們所有成員都不在，羅氏那位3月份就辭職了，其他人是五月份辭職的，我因?yàn)槭琼?xiàng)目負(fù)責(zé)人，所以流程要長(zhǎng)一點(diǎn)，而且還有律師的事情，因?yàn)橐唤拥那宄稽c(diǎn)嘛，是6月份辭職的。所以他們后邊的事情我們所有人都不知情。

觀察者網(wǎng)：歐美慣例是學(xué)校專利管理公司的入股比例一般不超過(guò)5%，而且股份與授權(quán)費(fèi)只能二選一。但海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院專利管理公司卻從一開(kāi)始就希望兩者兼得。這是這個(gè)公司第一次這樣操作嗎？

楊蓉西：這個(gè)我并不清楚，因?yàn)樗袞|西對(duì)每個(gè)公司而言，每個(gè)專利授權(quán)協(xié)議，包括談判過(guò)程，全是保密的。別的公司他們?cè)趺慈プ龅?，股份到底是多少我并不清楚?/p>

我們只能根據(jù)律師給我們提供的材料來(lái)判斷，或者是一些調(diào)查報(bào)告，包括有一些專門(mén)給創(chuàng)業(yè)者上的培訓(xùn)課，里邊也會(huì)提到大概的比例是什么范圍。

但具體到每一個(gè)專利授權(quán)的情況，比如他是不是要占股份、如果拿授權(quán)費(fèi)的話大概是多少，這些都是一事一議的。我們只能以一般的市場(chǎng)價(jià)格做一個(gè)參考。

觀察者網(wǎng)：這個(gè)慣例有相關(guān)的法律規(guī)定嗎？還是約定俗成的？

楊蓉西：沒(méi)有任何法律規(guī)定。

觀察者網(wǎng)：之前有過(guò)類似的糾紛嗎？

楊蓉西：不清楚，因?yàn)榫退阏娴挠泻芏嗉m紛，大家也不會(huì)說(shuō)出來(lái)。就像我現(xiàn)在這樣的情況一樣，如果有糾紛離開(kāi)了，那去和新的單位、新的合作方講這么一個(gè)非常復(fù)雜的故事，別人是很難相信的，說(shuō)不定還會(huì)有一些有些別的想法在里邊，這其實(shí)對(duì)將來(lái)并不利。所以一般遇到這種糾紛，大多數(shù)人也就保持了沉默。很多在國(guó)外的華人都是這樣的，在利益受到侵犯以后都保持沉默，不是沒(méi)有勇氣去說(shuō)，而是說(shuō)了也沒(méi)有用。

這和當(dāng)?shù)厝诉€不太一樣，當(dāng)?shù)厝酥辽倏赡苷f(shuō)了會(huì)有用。但作為在國(guó)外——尤其是德國(guó)這樣的非英語(yǔ)國(guó)家——的華人，能夠?qū)で蟮膸椭邢?。比如法律方面，?duì)它的法律條款，很多東西咱們作為外國(guó)人并不了解。如何尋求援助也并不了解。在流程不清晰的情況，如果有很大的壓力，實(shí)際上很難有辦法維護(hù)自己的權(quán)益。甚至有可能當(dāng)你試圖去防衛(wèi)的時(shí)候，有可能把你自己還暴露出來(lái)，成為被攻擊的靶子都有可能。

觀察者網(wǎng)：海德堡大學(xué)后來(lái)跟國(guó)內(nèi)新開(kāi)元公司的合作還是繼續(xù)下去了的，是海德堡大學(xué)方面有一些讓步嗎？

楊蓉西：是海德堡大學(xué)提的條件更苛刻，但是新開(kāi)源接受了。

觀察者網(wǎng)：為什么之前您在任的時(shí)候就沒(méi)有接受？

楊蓉西：因?yàn)槭俏覀儓F(tuán)隊(duì)不能接受。我們是項(xiàng)目的主導(dǎo)方，這類項(xiàng)目包括在國(guó)內(nèi)也是一樣，是技術(shù)人員主導(dǎo)的，而不是投資方，更不是專利局是主導(dǎo)。

他們當(dāng)時(shí)的這種要求讓我們覺(jué)得公司根本就沒(méi)有任何發(fā)展的可能性，完全沒(méi)有生存空間，公司會(huì)負(fù)重而亡，都不是負(fù)重前行，所以我們是不可以接受的。因?yàn)槲覀円堰@項(xiàng)目進(jìn)行推進(jìn)。

觀察者網(wǎng)：您提到在德國(guó)有過(guò)一段不愉快的經(jīng)歷，包括在上班時(shí)間限制活動(dòng)自由等，您有針對(duì)這件事去尋求法律的幫助嗎？

楊蓉西：這個(gè)東西你很難去尋求法律上的幫助，因?yàn)樯舷掳鄷r(shí)間別人如果非得要求你打卡，他是可以提這個(gè)要求的，但這個(gè)非常不符合德國(guó)所有企業(yè)的文化，在德國(guó)這更多是一種羞辱。

我也尋求過(guò)工會(huì)的幫助，但因?yàn)檫@邊都是學(xué)校高層，所以工會(huì)在這個(gè)事情上也就走了一下過(guò)場(chǎng)，別的也沒(méi)有做什么。

我也找了律師，但也只是通過(guò)律師完成了一個(gè)比較干凈的交接，算是和平離職。

觀察者網(wǎng)：那我們聊一聊您現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)的發(fā)展吧，您回來(lái)之后還是繼續(xù)做這個(gè)項(xiàng)目嗎？

楊蓉西：對(duì)，我們這個(gè)是一個(gè)平臺(tái)性的技術(shù)，可以做多種癌癥，甚至還有一些重大疾病的早期診斷，所以回國(guó)以后主要是做這方面的工作。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在進(jìn)展怎么樣？

楊蓉西：進(jìn)展挺好的，而且比在德國(guó)時(shí)候快了很多。因?yàn)閲?guó)內(nèi)大環(huán)境對(duì)早篩早診的重視程度是遠(yuǎn)高于海外的，這是中國(guó)政府特別有遠(yuǎn)見(jiàn)的一點(diǎn)。而且中國(guó)政府特別重視于民眾的基礎(chǔ)健康，所以會(huì)把更多的精力放在這些方面。

中國(guó)是唯一一個(gè)把癌癥早篩列入國(guó)策的國(guó)家。國(guó)家更希望的是能把這些關(guān)于健康的資金用到更多的民眾身上，讓民眾健康得以提升，所以國(guó)內(nèi)會(huì)關(guān)注一些重大疾病的早篩早診。