近日，國家市場監(jiān)管總局突擊檢查電信設(shè)備商愛立信北京辦公室，并進行現(xiàn)場取證。此前，業(yè)內(nèi)已有傳言稱多家手機廠商向市場監(jiān)管總局舉報，投訴愛立信在3G和4G標準必要專利（SEP）許可市場存在違反《反壟斷法》的行為。

此次突擊行動，標志著國家市場監(jiān)管總局已經(jīng)根據(jù)手機廠商的舉報進行立案調(diào)查。這也是繼高通反壟斷案之后，國家反壟斷監(jiān)管部門在知識產(chǎn)權(quán)許可市場領(lǐng)域發(fā)起的第二次反壟斷調(diào)查。此外，深圳市中級人民法院還曾審理了華為與IDC的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷訴訟。

需要指出，目前三次知識產(chǎn)權(quán)反壟斷案件，均發(fā)生在通信領(lǐng)域。移動通信一直是全球知識產(chǎn)權(quán)許可的主要市場，但由于中國移動通信產(chǎn)業(yè)起步較晚，大部分2G/3G/4G標準必要專利集中在高通、愛立信、諾基亞等歐美企業(yè)手中，絕大多數(shù)中國企業(yè)在專利的申請、許可談判等領(lǐng)域才剛剛起步，缺少經(jīng)驗。

2013年，中國智能手機產(chǎn)業(yè)崛起之初，由于長期被高通高額專利費所壓制，國產(chǎn)手機廠商集體向國家發(fā)改委投訴高通涉嫌濫用市場支配地位。其后，發(fā)改委啟動了引發(fā)全球關(guān)注的高通反壟斷調(diào)查，并于2015年責(zé)令高通停止違法行為并處以約10億美元的罰款。此次案件之后，韓國、歐盟、中國***等地區(qū)也相繼對高通做出了反壟斷處罰。

相比于始終處于聚光燈下的高通，愛立信相對略微低調(diào)。但事實上，愛立信同樣是一家專利巨頭。2011年以來，愛立信每年通過專利授權(quán)收入約10億美元。

2014年之前，愛立信一直是全球最大的電信設(shè)備商。其后，由于華為的強勁增長、諾基亞與阿爾卡特朗訊的合并，愛立信市場份額下滑，在2018年排在第三位。但由于長期的研發(fā)投入，2018年，愛立信擁有4.9萬件專利，且其中大部分為標準必要專利。

根據(jù)中國信通院發(fā)布的《通信企業(yè)5G標準必要專利聲明量最新排名》顯示，截至2018年底，愛立信在歐洲電信標準化協(xié)會（ETSI）聲明的5G標準必要專利為1444件，占全部5G公開聲明專利的12%。

2011年以來，愛立信的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)收入達到97億美元。而愛立信的專利收入則主要來自兩個渠道，一方面是與全球約100家企業(yè)達成專利許可協(xié)議。另一方面，則是將部分標準必要專利出售給諸如UnwiredPlanet（無線星球）等NPE專利機構(gòu)，后者通過專利的授權(quán)、轉(zhuǎn)讓獲得收入并于愛立信分成，此舉可以規(guī)避FRAND條約標準必要專利許可的約束。

2015年，聯(lián)想曾向UnwiredPlanet支付1億美元與后者達成專利許可并購買部分專利。除此之外，UnwiredPlanet還起訴了華為、三星等已經(jīng)與愛立信達成專利許可協(xié)議的公司。

需要指出，此次國家市場監(jiān)管總局對的調(diào)查之前，愛立信曾在印度遭遇反壟斷調(diào)查。2013年-2014年，愛立信在印度起訴多家手機廠商要求收取專利許可費用。在此期間，Micromax等印度本土廠商舉報愛立信濫用市場支配地位、收取過高專利費，印度競爭委員會隨后對愛立信發(fā)起反壟斷調(diào)查。直至2018年，Micromax與愛立信達成許可協(xié)議，雙方未許可收費標準，但Micromax撤回了投訴。2018年4月，酷派也曾向深圳中級人民法院起訴愛立信濫用市場支配地位，但隨后，酷派也撤回了這一起訴。目前，還不清楚國家市場監(jiān)管總局對愛立信調(diào)查關(guān)注的具體問題。

在多位業(yè)內(nèi)人士看來，隨著全球移動通信產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，近年來關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟、反壟斷調(diào)查在全球范圍內(nèi)頻繁上演，“專利許可的商業(yè)模式也在隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷演變。”

作為全球最大的電子制造業(yè)基地，中國每年生產(chǎn)約19億部手機，約占全球總量90%。在這一市場上，中國正在不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護以鼓勵創(chuàng)新，但同時也需要反對任何濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭的行為。