最近一段時(shí)間，剛?cè)胄谢蛘邷?zhǔn)備入行的網(wǎng)友經(jīng)常會(huì)問到關(guān)于入行模擬IC設(shè)計(jì)行業(yè)，職業(yè)發(fā)展前景的問題，有一些人認(rèn)為在中國模擬IC的發(fā)展前景不是很好，所以想轉(zhuǎn)行到模數(shù)混合或者純數(shù)字，甚至有人打算放棄IC設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)去做軟件編程的。

那么現(xiàn)實(shí)到底是什么樣的？學(xué)習(xí)模擬IC前景確實(shí)不太好么？

如果選擇模擬IC這條路，又何做能更快速入門、更快的精通呢？

我們搜索EETOP論壇以及知乎相關(guān)文章整理了一些網(wǎng)友的相關(guān)解答，大家可以參考，也可以回復(fù)留言發(fā)表看法。

先看一下關(guān)于中國學(xué)習(xí)模擬IC職業(yè)發(fā)展前景好不好的相關(guān)討論：

以下整理自知乎：

知乎作者：山西海南人

第一，數(shù)字和模擬都不容易。一個(gè)人在職場的價(jià)值體現(xiàn)在你的可替代性，你可替代性越高，你越?jīng)]有價(jià)值，換句話說就是，你的工作沒有含金量，誰都可以干，誰都能干。所以，不論干模擬還是數(shù)字，發(fā)展前景（錢景）體現(xiàn)在技術(shù)水平上，而不是干哪一行。

第二，數(shù)字確實(shí)前景“看起來”不錯(cuò)。國內(nèi)這些年IC行業(yè)發(fā)展比較快，大小公司打著各類旗號一窩蜂的上，AI，IoT，5G啥的，是個(gè)唬人的買點(diǎn)都敢往半導(dǎo)體方向堆，導(dǎo)致所有的企業(yè)都在加速跑，導(dǎo)致：一塊芯片能用IP就用IP，能靠外協(xié)的就靠外協(xié)，到最后，自己做的東西大多就剩點(diǎn)邏輯控制和核心算法，這些東西需要的不是普通數(shù)字電路工程師（寫代碼的），而是需要算法工程師和系統(tǒng)架構(gòu)工程師，有時(shí)候系統(tǒng)架構(gòu)工程師都不需要，因?yàn)榭捎玫募軜?gòu)就那么些，對于相對保守的工業(yè)界來說，成熟可用的架構(gòu)就是最好的架構(gòu)。所以，只要架構(gòu)確定，算法設(shè)計(jì)好，模塊劃分的越細(xì)，對寫代碼的要求越低。從目前的情況看，模塊劃分越細(xì)，寫代碼變成了數(shù)字庫單元模塊的整合，與其說是設(shè)計(jì)工程師，倒不如說是驗(yàn)證工程師，你需要的是保證自己負(fù)責(zé)的模塊足夠“強(qiáng)壯”。所以，數(shù)字看起來挺容易，可你要是只停留在寫代碼和做驗(yàn)證角度來說，你的可替代性較高。

第三，模擬（射頻）“看起來”很難。模擬設(shè)計(jì)或射頻設(shè)計(jì)在IC設(shè)計(jì)中挺多時(shí)候被歸結(jié)為“玄學(xué)”范疇，沒有數(shù)字電路那種“0”和“1”世界那么直觀，而且需要折中的地方太多。目前，常見模擬電路主要還是電源，時(shí)鐘，接口，ADDA，射頻上的LNA，PA，混頻器等，雖然這些年，可配置技術(shù)，自適應(yīng)技術(shù)等不斷應(yīng)用，可這些電路核心還是模擬電路。但是，與龐大的數(shù)字電路工程師相比：模擬電路工程師需求量較小，而且模擬模塊大多會(huì)以IP的形式出現(xiàn)，所以，模擬工程師看起來前景不佳，在多數(shù)公司眼里也屬于可替代性高的部分，因?yàn)樗麄儾恍枰?，只需要?huì)驗(yàn)證和微調(diào)模擬電路IP就可以。

第四，提高自己的能力，加入大平臺(tái)。不管是模擬還是數(shù)字，首先得提高自己能力，提高自己的不可替代性；加入大平臺(tái)也很重要，用先進(jìn)工藝一次流片就是上千萬，而多次必要的迭代需要大筆的流片，驗(yàn)證和測試成本，小公司給你迭代的次數(shù)太少，這種類似燒錢的行為只有大公司才扛得住。所以，前景是自己拼出來和選出來的。

最后，不要問數(shù)字IC有前景還是模擬IC有前景，都有前景，靜下心來做好一個(gè)方向，就有前景。

知乎作者：惜陽惜上

發(fā)展前景：模擬工程師會(huì)一直有需求，從整個(gè)行業(yè)來看，數(shù)字的需求會(huì)比模擬要大，但是模擬工程師在每個(gè)公司都是有需求的，工資和數(shù)字工程師差別不大。

職業(yè)規(guī)劃：兩條路線，第一種是一直做工程師，做技術(shù)。第二種是轉(zhuǎn)管理類崗位。主要是看個(gè)人愛好，是做技術(shù)還是管理。

知乎作者：IC驗(yàn)證工程師

有人說模擬IC前景不好，是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)對做模擬IC的相關(guān)人才需求不大（相比于數(shù)字IC），這一行對人才的需求一直在，但是需要的是真正的技術(shù)大牛，至少都是在業(yè)內(nèi)做了六七年的那種，對學(xué)校出來的應(yīng)屆生需求并不大。每年都有公司會(huì)招收應(yīng)屆生，但是職位的數(shù)量是比較有限，和高校相比屬于供大于求，而且成長周期非常緩慢，對于應(yīng)屆生而已，不太好就業(yè)。但是真正經(jīng)驗(yàn)豐富的人，薪水又相當(dāng)高。

知乎作者：游西松

好不好是比較出來的。

常見比較方式是比較找工作的性價(jià)比，顯然模擬是不如數(shù)字更不如軟件的。

題外話，數(shù)?；旌弦话闼隳M，畢竟做模擬的可以搞搞不復(fù)雜的數(shù)字，做數(shù)字往往的連簡單的模擬都搞不了。

知乎作者：ICDFTER

首先，國內(nèi)模擬IC設(shè)計(jì)是有需求的。其次，模擬設(shè)計(jì)較數(shù)字設(shè)計(jì)來說門檻較高，當(dāng)然隨著經(jīng)驗(yàn)的增長含金量也會(huì)越來越高。最后，題主應(yīng)該在學(xué)校期間多接觸一些東西找到自己最感興趣的方向才是關(guān)鍵。

知乎作者：Evan172

類似的話大家不陌生吧？我并不不否認(rèn)這句話的合理性，但要是過頭了的話，可能也不好。你在該企業(yè)和崗位的不可替代性越高，可能對其它企業(yè)和崗位的兼容性就更差，可能你就失去了部分其它機(jī)會(huì)。打個(gè)比方，蘋果喜歡用五角的螺絲，用就得用專用的五角螺絲刀來擰。作為五角螺絲刀可能很自豪：你看你們這些通用螺絲刀，沒我的不可替代性強(qiáng)吧？但要是蘋果產(chǎn)品不在這里做了，或者機(jī)會(huì)減少了，那你何去何從？

舉個(gè)業(yè)界例子，DV驗(yàn)證崗。一家IC設(shè)計(jì)公司驗(yàn)證崗所占的比例相當(dāng)大了，UVM啥的大受歡迎，一家百來號人的公司，小幾十號驗(yàn)證人員。盤子大，流動(dòng)性高，開的工資也高，就不符合“不替代性”理論；但是市場需求量大啊，這市場要的不僅僅是最牛X的驗(yàn)證大師，還要大量干活的熟練碼農(nóng)。成為大師難度性很大，需求量也不多，你我很大可能成為熟練碼農(nóng)的一分子，拿著比不上大師但也可觀的薪水，買房結(jié)婚生子等（我就是這么沒追求?。?/p>

一塊芯片能用IP就用IP，能靠外協(xié)的就靠外協(xié)，到最后，自己做的東西大多就剩點(diǎn)邏輯控制和核心算法，這些東西需要的不是普通數(shù)字電路工程師（寫代碼的），而是需要算法工程師和系統(tǒng)架構(gòu)工程師，有時(shí)候系統(tǒng)架構(gòu)工程師都不需要

類似的論調(diào)也見過不少，“你們IP都是外邊買的，頂多一點(diǎn)核心算法與代碼，沒啥競爭力啊”，“芯片不就是買堆ARMCPU和其它IP搭起來嘛”，從產(chǎn)品的競爭力來講，有幾分道理；從從業(yè)人員個(gè)人的角度來說，并不是沒前途啊。大眾的IP與協(xié)議意味著普適，可用的場合很多；大量的技術(shù)與資料積累，使得個(gè)人可借助他人的力量為己用。軟件這方面的優(yōu)勢很明顯大家都看得到吧？想要啥從網(wǎng)上一搜就能得到，真的很方便；軟件從業(yè)人員的薪酬呢？因?yàn)椴弧昂诵摹倍鴽]競爭力嗎？

個(gè)人的前途可能和公司的競爭力并不正相關(guān)，也和技術(shù)的核心度并不正相關(guān)。人人希望成為那個(gè)團(tuán)體里的“核心”與頂尖人物，但事實(shí)上中間與底層居多，你不一定能享受到成為核心帶來的好處。有句俗話：寧為雞頭，不做鳳尾。雞頭未必好做，說不定只能到雞身；鳳尾再往前走走，也可觀了。

如果選擇模擬IC設(shè)計(jì)行業(yè)，該如何做的更好？如何更快速入門到精通？

請看EETOP網(wǎng)友在論壇里給出的解答:

1

學(xué)模擬要些天賦。即使學(xué)好了，模擬還有多少事情可以做，16nm后要做到東西越來越少了。

對分析能力很重要。應(yīng)為16nm后，成本很高，很多SOC都不去16nm或者10nm了。事情就少了。試錯(cuò)成本太高，對工程師的要求也變高了。

3

看書看到一定程度，一定要實(shí)戰(zhàn)。沒有師兄帶是比較難一些。但是好在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的資料非常豐富，你可以下載一些博士／碩士的畢業(yè)論文，跟著對方的項(xiàng)目做一遍。第一次做，不要把spec訂的太高，太難。把環(huán)節(jié)走一遍，了解各個(gè)模塊之間的制約關(guān)系，積累感覺，學(xué)會(huì)這個(gè)項(xiàng)目的思考模式，最為重要。

4

如果導(dǎo)師沒有芯片設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，一定要去找公司實(shí)習(xí)。理論需要和實(shí)踐結(jié)合起來，光看書能吸收的知識有限，需要看書/讀paper與做電路(仿真+測試）交替進(jìn)行。analog/RF的電路基本結(jié)構(gòu)就那么多種，大部分幾十年前就研究透了，隨著時(shí)間的更新和演進(jìn)非常少。但是，能理解清楚每個(gè)電路的tradeoff，能根據(jù)應(yīng)用要求選擇合適的電路結(jié)構(gòu)，能通過cmos/SiGe/GaAs等不同工藝特性來挖掘電路的性能極限，這些是要求有很深的經(jīng)驗(yàn)積累的。

5

見過不少analog/rf的工程師都走入了一個(gè)誤區(qū)：花大量時(shí)間在仿真上，關(guān)掉仿真器就不知道干啥了。需要強(qiáng)調(diào)的是：電路是設(shè)計(jì)出來的，不是仿真出來的。

對于一個(gè)新的電路（新手可能是從教科書上看到的，有些經(jīng)驗(yàn)的通常都是從jssc/issccpaper上看到的），我更愿意花大部分時(shí)間來理解其工作原理，盡量去掉電路中的多余輔助電路部分，把核心電路拎出來，讓電路看起來盡量簡單并反應(yīng)核心工作原理，analog電路有時(shí)還需要把管子替換成Gm/ro/Cgs/Cgd等最簡單的模型在稿子上推導(dǎo)。有了這些準(zhǔn)備工作后，腦袋里面對這個(gè)電路是如何工作的/DC點(diǎn)需要怎么確定/每個(gè)節(jié)點(diǎn)上仿真波形大致是什么樣子的就大致有個(gè)數(shù)了，然后才會(huì)在cadence中搭一個(gè)電路出來進(jìn)行仿真（搭電路時(shí)也要盡量用analog庫中的理想器件，因?yàn)橛绊戨娐沸阅艿囊蛩貢?huì)很多，早期階段要盡量簡化以方便分析），觀察仿真結(jié)果是否符合之前的分析和推導(dǎo)，如果不符合就找出原因來。至此，才算是基本理解了一個(gè)新的電路。下一步，才是使用某個(gè)工藝中的實(shí)際器件帶入電路，添加輔助bias電路等等，仿真并理解哪些工藝特性或者寄生參數(shù)導(dǎo)致電路性能的變化。做analog的，PaulGray的analysisanddesignofanalogintegratedcircuits是本不錯(cuò)的參考書。做rf的，推薦Gilmore&Besser的PracticalRfCircuitDesignForModernWirelessSystems。

對于ADC/PLL/Filter等相對復(fù)雜一點(diǎn)的“系統(tǒng)”，還需要matlab/verloga等建立理想模型來分析工作原理/傳輸函數(shù)，系統(tǒng)搞清楚了，后面才是搭電路實(shí)現(xiàn)的問題。

概念清晰和正確是最重要的，其次是把電路做的盡量簡單而不是復(fù)雜（對所做的電路要有“盡在掌握之中”的感覺），最后才是工藝的問題(工藝往往是公司根據(jù)產(chǎn)品性能定位和成本結(jié)構(gòu)來選取的，不是電路designer需要考慮的)

現(xiàn)在工藝的模型越來越復(fù)雜也越來越準(zhǔn)確，這帶來的好處是design中的問題可以在仿真中準(zhǔn)確復(fù)現(xiàn)出來，大大提高了流片一次成功的幾率。我們離不開這些準(zhǔn)確的復(fù)雜的工藝模型，但更離不開簡化的方便分析的理想模型。

6

新手不會(huì)手算，老手基本不需要手算。手算是學(xué)習(xí)過程。

手算的過程是理解電路的過程，手算更多的意義在于指導(dǎo)設(shè)計(jì)的方向，讓設(shè)計(jì)者少幾次仿真迭代，不要沉溺于計(jì)算。

不是一定要學(xué)會(huì)所有手算，才去做電路。差不多知道基本的關(guān)系，就可以做design了。做的時(shí)候，遇到具體問題的時(shí)候，就會(huì)體會(huì)到那些公式的意義了?？磿吹迷俸茫^大多數(shù)人，開始做電路的時(shí)候，都是稀里糊涂。因?yàn)檫@個(gè)一般沒有完全規(guī)范的流程。差不多就行。如果有很嚴(yán)格的流程，模擬設(shè)計(jì)早就自動(dòng)化了。所以，大膽的做，大膽的猜測，大膽的實(shí)驗(yàn)。一開始多run仿真，找規(guī)律，找感覺。再回頭品味公式。來來回回，慢慢就上手了。

7

前面總結(jié)的很好，大膽的做，大膽的猜測，大膽的實(shí)驗(yàn)。一開始多run仿真，找規(guī)律，找感覺。再回頭品味公式。

來來回回，慢慢就上手了。

手算不是目的，目的是把一個(gè)電路提煉出最簡單的desin參數(shù)，去理解電路。舉個(gè)最簡單的例子：做一個(gè)兩級放大器定一個(gè)增益指標(biāo)，你不能僅僅讓仿真器告訴你Gain是多大，而是要分解出來每一級gm是多大ro是多大，用了多大電流得到的gm1（這個(gè)電流只得到gm1是否合理？），最終Gain=gm1*ro1*gm2*ro2是不是仿真與參數(shù)分解是吻合的。即：需要做到仿真的數(shù)據(jù)你能夠解釋，對的要能解釋這個(gè)數(shù)為什么是對的，錯(cuò)的也要解釋哪里錯(cuò)了。。。長期下去，你才能做到，仿真一個(gè)結(jié)果，你能夠解釋結(jié)果是對的還是錯(cuò)的，是否符合你的控制。有的analog/rf工程師，往往是把仿真結(jié)果直接貼到report中，但仿真結(jié)果對還是錯(cuò)，是不是他想要的，不去想。

做電路就是，看書/paper，搭電路模型驗(yàn)證工作原理和關(guān)鍵的參數(shù)分解，反復(fù)驗(yàn)證理解仿真結(jié)果和推導(dǎo)的參數(shù)之間的關(guān)系。每一個(gè)參數(shù)都控制到位了，才能說你控制電路了。

有用的design公式不會(huì)超過2cm，1cm最好。paper上3cm長以上的公式我是不看的。

98

analog本來就是化繁為簡，化簡為繁的過程；

看到一篇paper，有個(gè)新的idea，核心邏輯鏈估計(jì)也不超過10句話，理解核心以后，然后再在coreidea上添磚加瓦，加上各種枝葉問題和解決方法；

可能一把就搞定了，也可能發(fā)現(xiàn)paper吹nb，某個(gè)枝葉問題實(shí)在無解或者解決開銷太大，需要重新繞路走。

9

1. 明確你的研究方向， 課本是基礎(chǔ)，不必依靠他們，必要的時(shí)候多翻翻，

2. 現(xiàn)在模擬的方向大約這幾類

（ 時(shí)鐘類，包括 振蕩器，鎖相環(huán)，延遲鎖相環(huán)）

高速互連類， serdes， lvds， DDR，

數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換類， AD/DA，

電源管理類，LDO bandgap， DCDC，等

這四大類你挑一個(gè)作為你的主攻方向，然后多看paper，關(guān)注ISSCC， IEEE等新出的文章，理解當(dāng)前動(dòng)態(tài)，無論你選擇哪一個(gè)方向，有一些基礎(chǔ)電路比如電流源，LDO，amplifier，bangdap，你都必須完全掌握。其次必須有好的半導(dǎo)體物理，器件，版圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

好好給自己找一個(gè)方向，去做設(shè)計(jì)，不懂得問題，或者不知道會(huì)有什么問題，都可以來這里問大家，一起進(jìn)步。

（另外，熟練使用hspice和spectre）。