因?yàn)閾?dān)心華為安全風(fēng)險(xiǎn)，來自32個(gè)歐美國家的網(wǎng)絡(luò)安全官員周五（5月3日）在布拉格提出來新的5G安全標(biāo)準(zhǔn)，包括供應(yīng)商所在國的法律環(huán)境、治理模式、有無安全合作協(xié)議都在考慮范圍之內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)高得華為永遠(yuǎn)無法達(dá)到。

在捷克首都召開的布拉格5G安全大會(huì)，有來自歐盟、北約，以及美國、德國、日本和澳大利亞等32國以及4個(gè)全球移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)組織的代表參加了這一會(huì)議。作為5G的重要建設(shè)者，中國未獲邀參加上述會(huì)議。

會(huì)后與會(huì)各國代表發(fā)布的一份非約束性協(xié)議：“布拉格提案”指出，網(wǎng)絡(luò)安全不僅是一個(gè)技術(shù)問題，還應(yīng)該考慮第三國政府影響供應(yīng)商的“整體風(fēng)險(xiǎn)”，5G的安全應(yīng)當(dāng)考慮供應(yīng)商所在國的法律環(huán)境、治理模式、有無安全合作協(xié)議等更廣泛的內(nèi)容。

會(huì)議指出，5G網(wǎng)絡(luò)將在全世界范圍內(nèi)實(shí)施，保護(hù)各國電信基礎(chǔ)設(shè)施免受網(wǎng)絡(luò)威脅至關(guān)重要，各國必須對5G網(wǎng)絡(luò)的可靠性和安全性持有最高程度的信任。網(wǎng)絡(luò)安全不能被視為純粹的技術(shù)問題，一個(gè)安全、可靠和有彈性的基礎(chǔ)設(shè)施需要適當(dāng)?shù)膰覒?zhàn)略、健全的政策、全面的法律框架等。如果因安全需要，各國的5G應(yīng)該容忍增加成本。

作為迄今為止有關(guān)5G安全的最高級(jí)別政府官方會(huì)議，上述會(huì)議將對全球范圍的5G治理政策產(chǎn)生重大影響。中國以及華為等中國公司并未參加上述會(huì)議。

工信部賽迪研究院互聯(lián)網(wǎng)研究所副所長陸峰表示，此前通信領(lǐng)域的安全會(huì)議都是“就技術(shù)安全討論技術(shù)安全”，而此次布拉格5G安全會(huì)議則將技術(shù)安全跟意識(shí)形態(tài)、國家治理模式、法治環(huán)境等其他內(nèi)容關(guān)聯(lián)起來，“其他方面他們不認(rèn)可，他們就認(rèn)為該國公司的技術(shù)就不安全?！?/p>

在他看來，上述“布拉格提案”顯然是針對中國企業(yè)的。這些網(wǎng)絡(luò)安全官員正在為中國電信公司“量身訂做”一些條件，讓后者無法滿足這些要求，進(jìn)而將中國公司排除在外。

當(dāng)前，全球5G部署在即，荷蘭、奧地利、比利時(shí)、捷克、法國、德國、希臘等國都準(zhǔn)備今年拍賣5G牌照，華為等中國公司在5G技術(shù)上取得了局部的領(lǐng)先。美國則一直在尋求說服其盟友禁止使用華為等中國電信設(shè)備制造商的產(chǎn)品和技術(shù)。

美國聯(lián)邦通信委員會(huì)主席派（Ajit Pai）在會(huì)上指出，5G安全決策需有“更長遠(yuǎn)的考慮”，而不是在廉價(jià)部件上省錢，“因?yàn)?G將對我們的軍隊(duì)、我們的產(chǎn)業(yè)、我們的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（從港口到電網(wǎng)）、我們的企業(yè)家等等產(chǎn)生根本性的影響?！?/p>

（5月3日，美國白宮就5G“布拉格提案”發(fā)表新聞秘書聲明）

會(huì)后，美國白宮發(fā)布聲明稱，美國支持捷克大會(huì)主席公布的關(guān)于5G安全的布拉格提案，作為各國在設(shè)計(jì)、建設(shè)和管理其5G基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)考慮的一系列建議。美國政府計(jì)劃將布拉格提案作為行動(dòng)指南。

美國聲明稱，由于改變游戲規(guī)則的下一代無線電信網(wǎng)絡(luò)（即5G）將成為新的全球系統(tǒng)，與會(huì)者討論了5G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中的重要安全因素，包括電信網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈的安全性以及與易受第三國政府影響的供應(yīng)商相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)?！斑@些關(guān)切必須成為每個(gè)國家評估5G供應(yīng)商的重要因素?！?/p>

陸峰指出，中國應(yīng)當(dāng)警惕，美國正在打造經(jīng)濟(jì)競爭領(lǐng)域的“北約組織”，意識(shí)形態(tài)、國家治理模式、法治環(huán)境是其遴選合作伙伴的重要依據(jù)，并對其他國家形成排他性限制，未來，美國用這種手段來打擊中國高科技公司將成為一種“新常態(tài)”，而歐盟GDPR中的跨境數(shù)據(jù)傳輸白名單制度、美國云法案中的司法協(xié)作適格國家等安排也都采取了類似的措施。