2018年，OPPO和vivo在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)可是風(fēng)頭無(wú)量，F(xiàn)indX和NEX系列的橫空出世仿佛瞬間扭轉(zhuǎn)這兩家多年以來(lái)甩不掉的負(fù)面形象，一夜之間成為技術(shù)創(chuàng)新的明星品牌。

于是，OPPO和vivo也是花分兩朵，一支像Find系列和NEX系列主打科技和藝術(shù)的融合，另一支像Reno系列和X27系列將成熟的創(chuàng)新力付諸實(shí)際。

從FindX和NEX系列的意義來(lái)看，它們都是非常成功的產(chǎn)品線。而新晉的Reno和X27是否可以續(xù)寫(xiě)輝煌，讓OPPO和vivo“文體兩開(kāi)花”呢？

外觀

OPPO和vivo應(yīng)該算是國(guó)內(nèi)最積極推進(jìn)正面全屏化的梯隊(duì)成員，甚至有些激進(jìn)，以他們兩家這么大的用戶體量，布局小眾的機(jī)械結(jié)構(gòu)，無(wú)論是故障率、良品率以及使用情況等哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)品牌的打擊都很嚴(yán)重。探索總有回報(bào)，而OPPO和vivo贏得的也不止是口碑。于是，原有的R系列和X系列也順應(yīng)風(fēng)向做出改變，OPPO有了Reno，X27也更潮流。

首先從上手的感覺(jué)來(lái)看，Reno和X27都不是很輕薄，沉甸甸的分量會(huì)輕微的壓手，加上機(jī)械結(jié)構(gòu)占用空間，導(dǎo)致接近9mm的厚度。不過(guò)，兩臺(tái)機(jī)器的周身圓角一定程度上減緩觸覺(jué)和視覺(jué)的壓力，玻璃的質(zhì)感也比較溫潤(rùn)，綜合考量手感不至于減分。

機(jī)身小幅提升厚度，換來(lái)“平整”的背板，得失需要好好考量。去年，F(xiàn)indX和NEX給年輕的異形全面屏機(jī)型們上了一課，效果斐然，彼時(shí)的用戶還沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種既不是寬劉海，又不是美人尖，別說(shuō)聽(tīng)筒，前置攝像頭都不看見(jiàn)的智能手機(jī)。

一年之后的Reno和X27的答卷如何呢？可以肯定的是，即使不是這兩家的旗艦產(chǎn)品，Reno和X27依然保留前輩們“無(wú)孔-真·全面屏”的優(yōu)良傳統(tǒng)。Reno在玻璃蓋板和中框之間還是留有空隙傳遞聲音，X27也沒(méi)有沿用屏幕發(fā)聲，而是頂部傳統(tǒng)的聽(tīng)筒方案，將兩臺(tái)機(jī)器翻過(guò)身來(lái)，煥然一體的“平整”3D玻璃覆蓋，細(xì)節(jié)方面，由于二者的內(nèi)部構(gòu)造不同，元器件的擺放也有差異。Reno把攝像頭、logo和其他文字元素收納在中軸線上，強(qiáng)迫癥用戶也可以有平衡的美感。相機(jī)模組的下方還有一顆O-Dot陶瓷點(diǎn)，微微托起機(jī)身，保護(hù)鏡頭，同時(shí)防止機(jī)器受力向桌面邊緣滑動(dòng)。

X27的后置相機(jī)和升降結(jié)構(gòu)共同空間，集中在背面左上方的一條直線上，減少占用其余部分的位置，很巧妙的設(shè)計(jì)。智能手機(jī)的取色在這兩年有著翻天覆地的變化，從最初的非黑即白，到多彩的純色，混搭的漸變，直到今天融入細(xì)致的紋理，每一步都在刷新大眾消費(fèi)電子產(chǎn)品的美學(xué)定義。Reno有亮面和霧面兩種漸變色，我們測(cè)試的極光黑屬于前者，深邃之余還有磨砂的質(zhì)地，不再單純的迎合時(shí)尚，更多的是內(nèi)斂和穩(wěn)重。

相比之下，X27的粉黛金稍顯復(fù)雜，粉嫩的主色調(diào)下透露著白金的光澤，并且兩種理應(yīng)涇渭分明的色彩卻沒(méi)有明顯的分割，很自然的混合散落的紋路。Reno的中框沒(méi)有選擇和X27一致的鏡面拋光，中間的部位還有一條切線，不知道長(zhǎng)時(shí)間使用是否容易積灰。

X27額外有一顆AI按鍵。接口方面，TypeC終于成為OPPO和vivo中端系列的標(biāo)配，并且3.5mm耳機(jī)接口同樣在列。Reno的頂部是側(cè)旋機(jī)械結(jié)構(gòu)，X27將原本左上角的升降攝像頭調(diào)到右邊。從升降結(jié)構(gòu)的包容性來(lái)看，Reno要博愛(ài)一點(diǎn)，有前置柔光燈、前置攝像頭、聽(tīng)筒和后置閃光燈。

升降速度上，X27的在回落時(shí)稍有勝出，整體差距不是很大。在大家最關(guān)心的防跌落方面，我們模擬機(jī)器從口袋中掉出，這時(shí)距離地面100cm-120cm左右，讓機(jī)器自由落地，Reno和X27會(huì)在跌落過(guò)程中彈出對(duì)話框，再收起升降結(jié)構(gòu)，收回速度不分上下。在地面和升降結(jié)構(gòu)為第一接觸點(diǎn)時(shí)，雖然會(huì)觸發(fā)保護(hù)機(jī)制，還是會(huì)有損壞的可能性。

屏幕

屏幕方面，Reno是6.4英寸AMOLED屏幕，2340*1080分辨率，覆蓋第六代大猩猩玻璃，支持DCI-P3色域和DC調(diào)光，經(jīng)過(guò)萊茵低藍(lán)光護(hù)眼認(rèn)證。X27是6.39英寸AMOLED屏幕，2340*1080分辨率，同樣支持廣色域。

屏占比方面，Reno和X27的成績(jī)非常接近，前者87.7%，后者87.6%，可以認(rèn)為是同一水準(zhǔn)。

Reno的手動(dòng)最高亮度在357nit，強(qiáng)光刺激下有小幅提升，達(dá)到377.3nit。X27的手動(dòng)最高亮度在331.2nit，而強(qiáng)光刺激下升至522.4nit，陽(yáng)光下的可視性更好。

Reno和X27的屏幕都是PenTile排列，綠色單個(gè)像素面積明顯要小一些，可視角度都屬于正常可接受范圍內(nèi)，會(huì)在極小的角度會(huì)出現(xiàn)彩虹紋，平時(shí)不易察覺(jué)。

在觸控跟手性上，X27稍好于Reno，慢動(dòng)作視頻的對(duì)比中，Reno的跟手速度更慢一點(diǎn)，滑動(dòng)屏幕時(shí)畫(huà)面也有輕微的卡頓感，但是都在可接受范圍內(nèi)。

Reno和FindX一樣，真實(shí)的聽(tīng)筒被隱藏在升降結(jié)構(gòu)中，屏幕的開(kāi)孔只是為了傳遞聲音。X27沒(méi)有用上屏幕發(fā)聲，而是普通的聽(tīng)筒。

實(shí)測(cè)Reno和X27的聽(tīng)筒音量在75.8分貝，71.1分貝，基本都可以滿足需求。

兩臺(tái)機(jī)器均為底部單揚(yáng)聲器，在聲音大小方面我們一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)看。

Reno揚(yáng)聲器的最大音量為84.3分貝，X27揚(yáng)聲器的最大音量為82.6分貝。綜合來(lái)看，無(wú)論是聽(tīng)筒還是揚(yáng)聲器的音量，Reno都要大于X27。

相機(jī)

Reno的影像系統(tǒng)相比10倍變焦版，基本是全線閹割，主攝雖然還是4800萬(wàn)像素IMX586，但是取消光學(xué)防抖，三攝變雙攝，其中的超廣角鏡頭也換成500萬(wàn)像素景深鏡頭，不支持4K/60fps錄像。前置相機(jī)1600萬(wàn)像素，支持HDR和面部識(shí)別。

我們手中的X27和X27Pro之間也有差距，后者的200萬(wàn)像素夜視鏡頭換成500萬(wàn)像素景深鏡頭，不過(guò)主攝和超廣角鏡頭得到保留。這里順帶提上一句，X27有三個(gè)版本，最低配置的版本主攝不是IMX586，而是GM1。前置相機(jī)1600萬(wàn)像素，雖然也有升降結(jié)構(gòu)，卻不支持面部識(shí)別。

在遠(yuǎn)近景切換中，Reno的對(duì)焦速度稍慢，偶爾有略微的頓挫感，X27取景器的流暢度也要好于Reno。

第一組寵物樣張，vivoX27的白皙干凈，色彩有些寡淡，解析力也稍弱。Reno在色彩表現(xiàn)和細(xì)節(jié)方面勝出。

Reno默認(rèn)開(kāi)啟炫彩模式，效果類似濾鏡，主要提升色彩飽和度，有的時(shí)候這種風(fēng)格更具沖擊力，但是控制不好也容易減分。比如花草樣張，Reno的飽和度過(guò)高，中心區(qū)域的細(xì)節(jié)也有丟失，相比榮耀V20的略施粉黛還有差距，X27虛化程度最高。

美食樣張也是同理，Reno顯然用力過(guò)度，第一眼看上去還可以，多看幾眼，甚至感覺(jué)畫(huà)面食物過(guò)于油膩，食欲也隨之消失。X27比較正常，榮耀V20介于二者之間。

剛才看的都是不盡如人意的地方，到了逆光場(chǎng)景，其實(shí)Reno的寬容度沒(méi)有超過(guò)X27太多，只是高飽和度帶來(lái)更明顯的色彩區(qū)隔，榮耀V20比較遺憾，地面陰影的處理不足。

和其他兩臺(tái)機(jī)器不同，X27開(kāi)啟AI模式后，可以自動(dòng)識(shí)別人像、并給出拍攝建議，當(dāng)移至合適的角度后自行拍攝。然而實(shí)際表現(xiàn)，X27將拍攝者手中相機(jī)進(jìn)行虛化，人物輪廓邊緣也有毛躁感，Reno的主次明確，摳像準(zhǔn)確，榮耀V20在細(xì)枝末節(jié)的地方還不夠完美。

遠(yuǎn)景樣張中，Reno的鮮艷程度要高于其他兩臺(tái)機(jī)器，榮耀V20細(xì)節(jié)的控制上要略微好于X27，但是X27的天空更有層次感。

Reno和X27的普通夜景樣張都還不錯(cuò)，X27和榮耀V20的亮度更高，但是中心區(qū)域的細(xì)節(jié)稍弱，噪點(diǎn)也偏多。切換至超級(jí)夜景，三臺(tái)機(jī)器的亮度明顯提高，Reno展現(xiàn)出極佳的動(dòng)態(tài)范圍，高光和陰影的地方提升不止一個(gè)層次，也沒(méi)有像V20那樣有過(guò)多的涂抹感。

三臺(tái)手機(jī)都有AI美顏，Reno和X27比較接近，前者的天空部分出現(xiàn)過(guò)曝，X27穩(wěn)定輸出，術(shù)業(yè)有專攻，榮耀V20還有很大的進(jìn)步空間。

超廣角鏡頭最近非常流行，因?yàn)闇y(cè)試的Reno不是10倍變焦版本，榮耀V20也不支持超廣角拍攝，所以這組樣張我們可以大致看一下有和沒(méi)有的區(qū)別。

三臺(tái)機(jī)器都使用4800萬(wàn)像素的主攝，全像素直出，Reno的白平衡好于其他兩臺(tái)機(jī)器，X27的對(duì)比度和銳化痕跡稍高，榮耀V20的畫(huà)面略有涂抹。放大來(lái)看，X27的字體清楚，但是在樹(shù)枝部分不如榮耀V20，建筑部分Reno的細(xì)節(jié)也更多，整體還是Reno更出色。

后置錄像中，Reno在大光比環(huán)境中的寬容度更高，X27的亮度過(guò)高，導(dǎo)致畫(huà)面發(fā)白。防抖效果上，Reno、X27和榮耀V20均不支持光學(xué)防抖，魅族16s全程順滑。但在視頻對(duì)焦速度方面，X27在四臺(tái)機(jī)器中最快也最準(zhǔn)確。

換到前置錄像，雖然Reno帶有柔光燈，但不支持前置錄像美顏，實(shí)屬遺憾；榮耀V20的美顏?zhàn)顓柡?，反而X27中規(guī)中矩。

夜晚錄像方面：四臺(tái)機(jī)器的表現(xiàn)都還不錯(cuò)，榮耀V20在鏡頭移動(dòng)時(shí)會(huì)有拖影，亮度也在四臺(tái)機(jī)器中最亮，畫(huà)面中天空的顏色也略微偏藍(lán)，魅族16s的畫(huà)面噪點(diǎn)相比其他三臺(tái)手機(jī)要更多。到了極限弱光下，X27的亮度最高，魅族16s在這種情況下的對(duì)焦似乎有問(wèn)題。

小結(jié)一下相機(jī)，Reno和X27雖然不至于五五開(kāi)，但是在部分場(chǎng)景都有一些優(yōu)勢(shì)，比如Reno的人像模式和炫彩模式，白天和夜晚的動(dòng)態(tài)范圍更廣，X27在大多數(shù)的時(shí)候比較穩(wěn)定，不會(huì)出現(xiàn)過(guò)于影響觀感的瑕疵，超廣角鏡頭也有更大的創(chuàng)作空間，但是二者在錄像防抖上還有待提升。

系統(tǒng)

這兩臺(tái)機(jī)器都不是旗艦產(chǎn)品，配置方面在中端的主流水平。Reno使用驍龍710，最高8GBRAM+256GBROM，3765mAh電池容量，10倍變焦版使用驍龍855，內(nèi)存頻率有所提升，4065mAh電池容量，二者都支持VOOC閃充3.0。另外，Reno在雙頻GPS、線性馬達(dá)、液冷散熱等方面都有縮水。

X27最低配置的版本使用驍龍675，8GBRAM+128GBROM的存儲(chǔ)組合，4000mAh電池容量，18W快充。精英版和以上的版本都是驍龍710，F(xiàn)lashCharge閃充的達(dá)到功率22.5W。

最新的機(jī)器往往和最新的系統(tǒng)搭配才相得益彰，Reno和X27系列也用上剛剛出爐的ColorOS6和FuntouchOS 9，對(duì)界面的改動(dòng)比較大，ColorOS6的留白代替分割線，減少信息密度，圖標(biāo)色彩更簡(jiǎn)潔清淡，動(dòng)畫(huà)也進(jìn)行重新的設(shè)計(jì)。FuntouchOS同樣大幅增加青春明動(dòng)的色彩，布局的層次更清晰，內(nèi)容也更聚焦，圖標(biāo)支持更改樣式。

NFC方面，Reno全系列支持，隔壁只有X27Pro標(biāo)配。Reno系列搭載GameBoost 2.0，新的FrameBoost幀率加速和TouchBoost觸控加速重點(diǎn)解決游戲卡頓和操作不跟手的現(xiàn)象。X27系列集成Multi-Turbo，整合AI、散熱、網(wǎng)絡(luò)等底層優(yōu)化，提升游戲的體驗(yàn)。

接下來(lái)是一系列無(wú)聊的數(shù)據(jù)。

GeekBench：

Reno單核1482分，多核5922分；X27單核1841分、多核5934分。

安兔兔：

Reno155635分；X27175306分。

AndroBench：

Reno連續(xù)讀取456.11MB/s、連續(xù)寫(xiě)入：199.53MB/s；X27連續(xù)讀取499.63MB/s、連續(xù)寫(xiě)入206.76MB/s。

3DMark：

RenoOpen GL3.11808；Vulkan1739

X27Open GL3.11821；Vulkan1747

速度測(cè)試方面，Reno和X27在第一輪對(duì)比測(cè)試中，相差并不是很大，但是在第二輪中，X27的優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯。Reno在運(yùn)行大型軟件和游戲的過(guò)程中會(huì)封殺后臺(tái)軟件，X27的RAM較大，第二輪幾乎全部都是熱啟動(dòng)，但是在切換時(shí)會(huì)有卡頓，最后的速度X27更快。

功耗

續(xù)航方面，在高強(qiáng)度4小時(shí)候之后之后，OPPOReno剩余電量37%；vivoX27剩余46%，4000mAh的大電池還是優(yōu)勢(shì)明顯，兩臺(tái)機(jī)器的總體成績(jī)都在我們數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中排名靠上。

充電速度方面：Reno是5V/4A，最大輸出功率20W，完全充滿需要70分鐘；vivoX27是10V/22.5A，最大輸出功率22.5W，但完全充滿需要90分鐘；Reno功率更小但是卻比vivoX27更快充滿，原因在于VOOC3.0雖然功率沒(méi)有什么變化，但是重點(diǎn)優(yōu)化了充電效率，在最后的收尾也階段也很快。

總結(jié)

這期測(cè)試的Reno和X27都不是各家的頂級(jí)旗艦，在所屬的系列中也是中等水平。如果單純的以產(chǎn)品來(lái)看，Reno和X27在日常使用中游刃有余，還附帶一些吸睛特性，和現(xiàn)貨開(kāi)賣的小米9、剛剛發(fā)布的魅族16s、即將亮相的一加7這些線上爆款相比，高配的Reno10倍變焦版、X27Pro還可以劍走偏鋒，普通型號(hào)的競(jìng)爭(zhēng)力還是有點(diǎn)不足。

如今在3000元檔的價(jià)格，可挑的余地非常大，對(duì)于追求均衡、性能的用戶，Reno系列和X27系列顯然不是最明智的選擇。如果為了展示個(gè)性，同時(shí)對(duì)美顏?zhàn)耘挠幸欢ǖ男枨螅€不希望拼運(yùn)氣搶購(gòu)，Reno系列和X27系列也許是為數(shù)不多的選擇。

在各自的系列中，Reno只有最高配置支持8GBRAM，而X27標(biāo)配。處理器方面，Reno都是驍龍710，X27還有驍龍675的最低配，這個(gè)版本的充電、相機(jī)等多個(gè)環(huán)節(jié)做了刪減，不建議購(gòu)買。值得推薦的是兩個(gè)系列的中端型號(hào)，外觀上各有各的美感，配置上Reno支持Hi-Resaudio標(biāo)準(zhǔn)和NFC，X27的RAM更大，相機(jī)組合更豐富，還用上液冷散熱。

看到這里你會(huì)發(fā)現(xiàn)，Reno和X27的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目沒(méi)有重疊和交際，如何選擇完全取決于你的需求。

最后，其實(shí)想吐槽的是OPPO的營(yíng)銷方式。

宣傳初期的賣點(diǎn)，10倍變焦、4800萬(wàn)像素三攝、大容量電池、雙頻GPS、銅管散熱、線性馬達(dá)、驍龍855。合著之前公布的大部分特性都是針對(duì)10倍變焦版，發(fā)布會(huì)后首銷時(shí)接近兩百萬(wàn)的現(xiàn)貨難道是Reno接近兩百萬(wàn)臺(tái)+10倍變焦版0臺(tái)？

Reno和X27作為走量賺錢的機(jī)器為線下鋪貨做了充足的保障，10倍變焦版和X27Pro更多是滿足相對(duì)小眾的用戶群體，這都可以理解，只是這種營(yíng)銷方式招來(lái)的非議是否側(cè)面說(shuō)明，消費(fèi)者更希望看到創(chuàng)新力十足、火力全開(kāi)的OPPO和vivo，而非過(guò)去的智商驗(yàn)證機(jī)。