據(jù)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局5月6日公布消息稱(chēng)，5月1日，美國(guó)公司Lighting Science等依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的LED產(chǎn)品、系統(tǒng)及其組件侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起“337調(diào)查”，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。惠州科銳半導(dǎo)體照明有限公司、木林森股份有限公司、立達(dá)信光電有限公司為列名被申請(qǐng)人。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這是年內(nèi)美企發(fā)起的第10起“337調(diào)查”申請(qǐng)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)對(duì)華發(fā)起了6起“337調(diào)查”。中國(guó)已成為遭受“337調(diào)查”最多的國(guó)家，2018年涉及中國(guó)企業(yè)的“337調(diào)查”達(dá)到19起，占全年案件的比例為38%，后者創(chuàng)下2004年之后的新高。

此次“337調(diào)查”的申請(qǐng)方是美國(guó)Lighting Science公司（又稱(chēng)“美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)公司”或“LSG”）偕同其兩個(gè)美國(guó)子公司（Healthe，Incorporated及Global Value Lighting“GVL”）指控上述中國(guó)公司侵犯其8個(gè)美國(guó)專(zhuān)利，并要求普遍排除令的救濟(jì)。

資料顯示，2017年3月，LSG與木林森簽署合資協(xié)議成立Global Value Lighting（簡(jiǎn)稱(chēng)“GVL”），整合木林森的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)為其提供自有品牌產(chǎn)品。依據(jù)LSG本次起訴狀的內(nèi)容，木林森仍是該合資公司GVL的股東，而后者則是本次調(diào)查的申請(qǐng)方之一。

據(jù)悉，專(zhuān)利權(quán)人LSG是一家LED“解決方案”公司，號(hào)稱(chēng)擁有400多項(xiàng)專(zhuān)利，實(shí)則被業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“專(zhuān)利蟑螂公司”。|中國(guó)半導(dǎo)體論壇|近年來(lái)其市場(chǎng)份額大幅減少，為了將專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)換為收入，從2013年起到2017年間，LSG在美國(guó)向21家公司發(fā)起了一系列專(zhuān)利訴訟，其中15家企業(yè)與LSG達(dá)成和解，另外6家企業(yè)的訴訟案件因?qū)＠麩o(wú)效程序的推進(jìn)而被暫停。

國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CSA）指出，美國(guó)“337調(diào)查”針對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體照明及顯示企業(yè)的訴訟案件呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。LSG此次訴訟是希望能許可專(zhuān)利以取得許可費(fèi)，在這樣的情況下。中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)要考慮不僅是應(yīng)訴此次訴訟的成本，而更要考慮所謂的許可費(fèi)是否與專(zhuān)利技術(shù)有對(duì)應(yīng)的價(jià)值、對(duì)產(chǎn)品成本的影響等。

值得注意的是，今年以來(lái)美企對(duì)華已經(jīng)發(fā)起了10起“337調(diào)查”申請(qǐng)，分別涉及LED產(chǎn)品、含有PFS熒光粉的LED封裝產(chǎn)品、磁阻有氧訓(xùn)練器材、塑膠地板、女性時(shí)尚服裝、食品加工設(shè)備、兒童背袋、光伏電池片、集成電路與半導(dǎo)體器件、牛磺酸。

行業(yè)人士指出，近年來(lái)，隨著中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的蜂起，中國(guó)取代了日本、韓國(guó)等，成為遭受“337調(diào)查”最多的國(guó)家。