當?shù)貢r間5月10日，福建省晉華集成電路有限公司正尋求與一家外國半導體公司達成交易，該國外半導體公司愿意提供運營芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識，以換取對工廠的使用。

在去年年底，之前一直與晉華合作的一家外國供應商的高管表示，晉華已將自己掛牌出售，并將美光視為潛在買家。另據(jù)兩家外國芯片制造商的兩位人士透露，晉華接觸過他們所在公司，提出了一項非正式的交易。

據(jù)一位接近福建電子信息集團（晉華主要股東）的知情人士稱：“福建省政府對各種選項持開放態(tài)度，可以是合資企業(yè)，也可能是一項許可協(xié)議?！?/p>

該知情人士稱：“這對美光來說應該是一個非常有吸引力的提議，因為他們無需投資數(shù)十億美元就能獲得一個全新的工廠。從這方面講，對許多其他外國半導體制造商來說，這也是有吸引力的?！?/p>

晉華和美光的恩怨由來已久。早在2017年初，美光就在***地區(qū)起訴晉華侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。2017年12月，美光又在美國加州起訴臺聯(lián)電和晉華侵犯其存儲芯片知識產(chǎn)權(quán)。去年10月底，美國商務部以“維護國家安全”為名，宣布將福建晉華列入“出口管制實體清單”之后，晉華便立刻進入了“休克”狀態(tài)！

但是，美光在美國起訴晉華一案卻并未獲得有效進展。

此前在1月19日，美國舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”，即美光提交的資料并不能確定該法院對福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對晉華的民事訴訟。隨后，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補充資料，再次進行了提交。但是很快又遭到了法院的駁回，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售”，即使晉華確實存在侵權(quán)問題，該法院也沒有管轄權(quán)。

這里需要補充說明的是，福建晉華是一家地道的中國企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國銷售，或者在美國并未開展任何業(yè)務，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應該是在中國侵犯了美光在中國申請的專利，美光應該是在中國對福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國。

也就是說美光與晉華之間的官司目前已經(jīng)陷入了僵局，美光難以在對晉華的訴訟中獲勝，晉華則由于美國的禁令而無法正常運轉(zhuǎn)。而在此次事件之前，晉華去年1月在福建起訴美光侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，福建中院于去年7月發(fā)出訴中禁令，對美光在中國銷售的相關侵權(quán)產(chǎn)品進行禁售。

顯然，在目前的這種情況下，美光與晉華達成協(xié)議將會打破已有僵局，雙方都能在一定程度上獲益。

但是，對于美光來說，其起訴晉華的目的就是為了遏制中國內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且此前美光也并未將其先進的內(nèi)存顆粒的生產(chǎn)工廠放在中國。

美光半導體(西安)有限責任公司雖然有制造內(nèi)存，但是主要是模塊，而不是

直接在當?shù)刂圃靸?nèi)存顆粒。而且在去年美光在被福建中院下達禁令之后，美光就對西安公司進行了裁.員并且還考慮將西安產(chǎn)線部分關閉。

如果美光真的愿意接盤晉華，“提供運營芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識，以換取對工廠的使用”，則意味著美光將開始在中國生產(chǎn)內(nèi)存顆粒，但是對于美光來說，其最為擔心就是自己核心的內(nèi)存制造技術(shù)被竊取，而放在中國生產(chǎn)則必然需要大量的用到中國的技術(shù)人員，這也將會加劇美光的擔憂。所以，美光是否是傳聞中的愿意接盤晉華的那家國外半導體廠商仍有很大的疑問。

對此消息，美光方面拒絕發(fā)表評論。但是，據(jù)接近美光的知情人士稱，美光無意與晉華建立任何形式的合作關系，或?qū)x華進行投資。

今天晉華方面也針對英國《金融時報》時報的報道發(fā)布官方聲明回應稱，其發(fā)布的的“China chipmaker accused of IP theft looks to rival for rescue”（被控竊取知識產(chǎn)權(quán)的中國芯片制造商正尋求競爭對手的救助）報道內(nèi)容不實，純屬捏造，公司無出售計劃，亦未尋求美光幫助。

另外值得一提的是，在英國《金融時報》發(fā)布關于晉華的傳聞之前，還發(fā)布了一篇關于”中芯國際聯(lián)合CEO在業(yè)務戰(zhàn)略上發(fā)生分歧“的報道。昨天，中芯國際也發(fā)布聲明，稱《金融時報》的報道”違背事實，純屬捏造“。