眾所周知，IEEE 等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織宣布限制華為參與 5G 標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)，美國(guó)諸多高校也早已切斷了與華為公司的合作關(guān)系。

事態(tài)還在進(jìn)一步加劇惡化。今天，一段疑似 IEEE 內(nèi)部發(fā)給期刊主編的部分郵件內(nèi)容被曝光，所設(shè)規(guī)定危及學(xué)術(shù)交流。

郵件指出，由于美國(guó)政府已經(jīng)將華為列入了美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全局(BIS)實(shí)體名單中，同時(shí)，根據(jù) IEEE 內(nèi)部文件的常見(jiàn)問(wèn)題回答（FAQ）頁(yè)條款，IEEE 要求其期刊主編不能讓有華為背景的的評(píng)審人員或編輯作為雜志同行評(píng)議的一員?！叭绻覀兂掷m(xù)這樣做，這可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的法律影響?！?/p>

郵件還指出，IEEE 似乎允許讓有華為背景的員工繼續(xù)在編輯部任職，但他們不能處理任何文獻(xiàn)，除非美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全局(BIS)將華為從其實(shí)體名單中移除。

對(duì)此，杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系教授陳怡然在微博上附帶了一段評(píng)論：

“華為的員工不能做期刊編輯，以后估計(jì)也不讓投稿，文章也不能審，會(huì)議也不讓贊助，也不能擔(dān)任各種協(xié)會(huì)職務(wù)了?？磥?lái)是時(shí)候歐亞兩洲起一個(gè)自己的 IEEE/ACM 玩了。不過(guò)在此之前，各位還是要積極投票支持華人學(xué)者參選各種學(xué)術(shù)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！?/p>

他后續(xù)評(píng)價(jià)稱：“你有拿過(guò)華為的科研經(jīng)費(fèi)也不能作為審稿人。以后各個(gè)國(guó)際會(huì)議技術(shù)委員會(huì)里面的國(guó)內(nèi)老師們可以集體退群了...”

需要指出的是，這份郵件具體的郵件發(fā)送方和接收者信息暫未可知。

此外，一份由 IEEE / ACM 網(wǎng)絡(luò)交易副主編、麻省理工學(xué)院教授 Eytan H modiano 發(fā)給編輯部的內(nèi)部郵件同樣被曝光：

郵件指出，他們遵守 IEEE 的規(guī)定是非常必要的，請(qǐng)確保編輯部沒(méi)有聘用任何有華為背景的評(píng)審人員。“如果目前一些文獻(xiàn)分派給了有華為背景的同事，請(qǐng)建議他們找到替換人員。請(qǐng)告知編輯，當(dāng)不再給“華為（背景的）評(píng)審人員”分派文獻(xiàn)時(shí)，向他們解釋目前的處境?！?/p>

對(duì)于有華為背景的員工不能做 IEEE 期刊編輯一事，AI科技大本營(yíng)采訪了美國(guó)某高校華人教授（應(yīng)采訪對(duì)象要求，對(duì)其匿名）：

AI科技大本營(yíng)：IEEE 不讓有華為背景的人做編輯，對(duì)華為有什么影響？

教授：這沒(méi)啥影響，就是本來(lái)以為學(xué)術(shù)界是一方凈土，現(xiàn)在看來(lái)（禁止）是全方位的，如果學(xué)術(shù)體系分裂成兩個(gè)那影響可就大了。

AI科技大本營(yíng)：美國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這種學(xué)術(shù)上的禁令沒(méi)有意見(jiàn)嗎？華為如何應(yīng)對(duì)？

教授：有啊，但這是根據(jù)美國(guó)法律來(lái)的，我們也沒(méi)辦法。要計(jì)劃最壞的情況，如果大門全關(guān)上了，哪里是可以連接外界的渠道？

AI科技大本營(yíng)：您現(xiàn)在跟國(guó)內(nèi)高校的學(xué)術(shù)交流以及其他中國(guó)公司的合作會(huì)有影響嗎？

教授：中國(guó)公司不敏感的還行，學(xué)術(shù)交流盡量避免了，尤其是敏感高校。

AI科技大本營(yíng)：在美國(guó)的華人學(xué)者發(fā)表反對(duì)的觀點(diǎn)會(huì)有什么問(wèn)題？您招中國(guó)留學(xué)生現(xiàn)在有限制嗎？

教授：顯然有問(wèn)題，學(xué)校也讓你低調(diào)。（我）招中國(guó)留學(xué)生現(xiàn)在還好，只是要求diversity（多樣化）。

AI科技大本營(yíng)：學(xué)術(shù)體系可能會(huì)分裂成中美兩個(gè)體系嗎？

教授：這不是我們能決定的，還要看兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

針對(duì)此事，南京大學(xué)周志華教授也在其朋友圈和個(gè)人微博上發(fā)表了評(píng)論（已獲引用授權(quán)）：

“”IEEE 并不是美國(guó)的組織，只是注冊(cè)在美國(guó)。建議圈內(nèi) IEEE 各級(jí)管理層的專家，向 IEEE 提議改到瑞士之類的地方注冊(cè)。更重要的是，大家多支持國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊辦好（不僅中文刊，尤其是國(guó)內(nèi)出版的英文國(guó)際期刊），例如信息科學(xué)綜合的《中國(guó)科學(xué)：信息科學(xué)》、計(jì)算機(jī)的《FCS》、綜合的《NSR》等等。”

中美關(guān)系的緊張局勢(shì)波及學(xué)術(shù)界，此前美國(guó)高校如 UC 伯克利大學(xué)和斯坦福大學(xué)都發(fā)表了支持國(guó)際學(xué)者和國(guó)際學(xué)生的聲明。近日，耶魯大學(xué)校長(zhǎng) Peter Salovey 更是發(fā)表公開(kāi)信稱：開(kāi)放是美國(guó)頂尖研究型大學(xué)取得卓越成就的關(guān)鍵，將繼續(xù)為獲得政府政策進(jìn)行呼吁。

可以預(yù)見(jiàn)的是，美國(guó)政府還會(huì)進(jìn)一步加大封鎖與中國(guó)學(xué)術(shù)界的交流，華為事件只是美國(guó)干涉中美學(xué)術(shù)自由交流的其中一個(gè)借口。

如果長(zhǎng)期對(duì)抗下去，會(huì)有何種結(jié)果？“未來(lái)世界上會(huì)出現(xiàn)雙備份的國(guó)際學(xué)術(shù)組織”，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系助理研究員劉知遠(yuǎn)如是說(shuō)。