導(dǎo)讀

又是一年618，游戲本，游戲主機(jī)又到了可以敗家的好時期。如果沒啥精力去折騰，或者要找更好的售后服務(wù)，選擇品牌機(jī)是最佳選擇。目前最主流游戲臺式機(jī)中，有聯(lián)想拯救者 刃7000 3代，Dell 靈越 5680以及惠普 暗影精靈4這三個選擇，暗影精靈4由于機(jī)箱太小，不符合游戲主機(jī)的散熱需求，所以咱們這次專門挑選了刃7000 3代以及DELL 靈越 5680來進(jìn)行皇城PK，看看哪臺主機(jī)更加適合游戲玩家。

外觀

首先來看外觀，兩者的外觀風(fēng)格差異很大，刃7000 3代的外觀很“游戲風(fēng)”，尤其前面板第一眼很容易就聯(lián)想起“變形金剛”“機(jī)甲”之類的字眼。而靈越 5680的外觀就更簡約些，點(diǎn)睛之筆在于叫做“斜切”的格柵設(shè)計，能給人散熱通透的感覺。

兩者的燈效都是加分項(xiàng)，能起到點(diǎn)綴加烘托游戲氣氛的作用，又不至于亮瞎眼或者過于庸俗。刃7000 3代點(diǎn)亮后前面板中間的Y會亮起紅色的光，全黑的面板就更富層次一些了，有意思的是前面板的“下巴”還會投影一個紅色小Y到桌面上，細(xì)節(jié)上襯托感覺。靈越 5680斜切格柵的部分在點(diǎn)亮后會發(fā)出藍(lán)色的光，在格柵+內(nèi)部金屬網(wǎng)的遮擋下藍(lán)光并不會刺眼，但游戲的感覺一下子就會出來了，同時也很符合“兇猛出籠”的主題。不過靈越 5680的格柵設(shè)計也帶來了一個問題，當(dāng)你在觀察這臺機(jī)器的時候，很容易能隱隱約約的看到里面五顏六色的一捆電源線，并不那么規(guī)整。

兩者的頂部都沒有設(shè)計出風(fēng)口，刃7000 3代設(shè)計有近幾代拯救者游戲臺式機(jī)“基因”提手，雖然可能沒幾次會用到，但需要搬動的時候還是挺方便的，刃7000 3代的接口全設(shè)計在了頂部，雙USB+耳機(jī)+麥克風(fēng)。靈越 5680的頂部就只有一個電源鍵，平坦的頂部倒挺適合放東西，前置接口都在前面板上，四個USB接口+耳麥接口，雖然四個USB勝出一籌，但是耳麥接口不適合大多數(shù)游戲耳機(jī)直插，這點(diǎn)上又給刃。

外觀方面，兩者各有千秋，這局打平。

拆解

這點(diǎn)不得不夸下拯救者，在它率先提出“UIY”支持自行拆機(jī)開箱升級擴(kuò)展部件后，幾大品牌游戲臺式機(jī)現(xiàn)在都支持了這個設(shè)定，一下子方便不少。打開側(cè)板能看到兩臺游戲主機(jī)內(nèi)部都沒有黑化設(shè)計，機(jī)箱的走線設(shè)計也只是能做到不擋風(fēng)而已，和DIY全背線而言，相差不少。刃7000 3代好的一點(diǎn)是，電源黑化外殼加全黑線纜，再加上部分背線的設(shè)計，尚且能忍；而靈越 5680還是那種傳統(tǒng)的金屬色電源外殼加多色電源線，使得靈越 5680的電源甭管性能如何，至少外觀檔次就差一截，在加上凌亂的走線，實(shí)在不堪入目。

另外一點(diǎn)一拆機(jī)就能看出兩者檔次差異的就是CPU散熱器，刃7000 3代用的3x6mm熱管12cm風(fēng)扇塔式側(cè)吹散熱器，而靈越 5680只用了一個盒裝處理器白送的那種鋁擠散熱器，我把兩者拆下來擺在一起就能看出散熱規(guī)模的差異相當(dāng)明顯了。刃7000 3代的散熱器配置雖然在DIY里也只能算主流，但靈越 5680這個散熱器配i7-9700著實(shí)慘了一些。

影響機(jī)箱整體散熱效率的除了CPU散熱器外還有機(jī)箱風(fēng)扇，刃7000 3代這點(diǎn)也要明顯好一些，它的前面板和后部各有一個12cm風(fēng)扇，組建了一個標(biāo)準(zhǔn)的高效機(jī)箱風(fēng)道，需要加裝的話可以在前面板再加裝一把12cm的風(fēng)扇。而靈越 5680前面板并沒有配備風(fēng)扇，只靠后部的一顆9cm風(fēng)扇來排出機(jī)箱內(nèi)的熱量，需要加裝的話前面板也只能加裝1把9cm的風(fēng)扇。

刃7000 3代使用的主板芯片組是B360，靈越 5680使用的則是Z370，后者支持超頻前者不支持，不過搭配i7-9700這顆不能超頻的CPU，這點(diǎn)優(yōu)勢也就算不上優(yōu)勢了，不過后期有換裝帶K處理器的需求除外。理論上高階Z370芯片組應(yīng)該功能、用料都該好些，拆掉CPU散熱器后我們順道還看了一下CPU供電，這將決定這i7 9700的性能發(fā)揮。刃7000 3代和靈越 5680的CPU供電都是6相設(shè)計，兩者的規(guī)模是一樣的，不過刃7000 3代的用料會一些，每相都是4顆MOSFET配置，而靈越 5680則是CPU核心供電每相3顆，其余2相每相2顆。刃7000 3代更足的用料除了發(fā)熱更低，壽命更長外，在后續(xù)的性能測試?yán)镆材芸闯鰞?yōu)勢。

顯卡的配置刃7000 3代和靈越 5680一樣，GTX1660Ti都是一張很迷你的小短卡，散熱配置也都很一般，都是單風(fēng)扇+鋁擠散熱片，半斤八兩吧。

刃7000 3代在散熱上另外一點(diǎn)會好的是，內(nèi)存和SSD都有散熱“馬甲”加持。刃7000 3代用內(nèi)存是金泰克的馬甲條，而SSD是西部數(shù)據(jù)的SN720，NVMe PCIe 3.0 x4的高速SSD。靈越 5680用的內(nèi)存是三星的普條，SSD是SKHynix的SC401，入門級的SATA通道SSD，速度不快發(fā)熱不大也就用不到散熱片了。靈越 5680在散熱上唯一好的一點(diǎn)是，PCH（南橋芯片）也加裝有散熱片，而刃7000 3代的芯片就赤裸裸的暴露在那里。

擴(kuò)展性方面，刃7000 3代早就提出了UIY自主開箱升級，所以在部分設(shè)計上還是挺人性的。這臺刃7000 3代只標(biāo)配了512GB的SSD，沒有配備機(jī)械硬盤，比較適合有動手能力或者本來就有大容量機(jī)械硬盤的玩家。刃7000 3代的硬盤架是免工具設(shè)計，加裝時硬盤裝上托架后直接推到硬盤架里就行，也不用自己插線。SSD也是，兩個塑料釘轉(zhuǎn)到橫向，散熱片就下來了，然后固定SSD的塑料釘扣起來就可以更換SSD了。顯卡也是免工具安裝，用一顆手?jǐn)Q螺絲固定。只是內(nèi)存插槽數(shù)量太少，雙插槽未免有點(diǎn)摳。靈越 5680雖然也支持開箱升級，但升級時基本沒有免工具設(shè)計，全都需要螺絲刀，顯卡、SSD、機(jī)械硬盤都有螺絲固定。靈越 5680標(biāo)配的256GB SSD+1TB機(jī)械硬盤，相對平衡些，比較適合不太拆裝的玩家，后期有需求擴(kuò)展機(jī)械硬盤，需要自己插電源并自備SATA數(shù)據(jù)線。

內(nèi)部配件方面，刃7000 3代憑借著雙12cm系統(tǒng)風(fēng)扇，塔式散熱器以及存儲配件的散熱片在散熱方面領(lǐng)先于靈越5680；存儲的容量方面，靈越 5680的256+1T還是更合理一些；升級和拓展性方面，刃7000 3代要更方便一些。

性能測試

我們先進(jìn)行CPU性能方面的測試，我們先來測試一下CINBENCH R15。CINEBENCH的測試分為兩個環(huán)節(jié)，第一項(xiàng)環(huán)節(jié)是冷機(jī)測試，這輪測試主要是看CPU短時睿頻的性能。

首先是Dell 靈越 5680，多核測試達(dá)到了1427分；

然后刃7000 3代則跑到了將近1500分。為了避免測試誤差，我們開始第二項(xiàng)環(huán)節(jié)測試：30輪CPU多任務(wù)的持續(xù)測試，這一輪還重點(diǎn)考驗(yàn)CPU在長時間重負(fù)荷下的持續(xù)性能。

連續(xù)運(yùn)行了30次之后，刃7000 3代的成績遙遙領(lǐng)先于靈越 5680，而且刃7000 3代成績波動較少也是需要劃重點(diǎn)的。其實(shí)大家買一臺游戲主機(jī)回去，都是要連續(xù)奮戰(zhàn)好幾個小時，而不是僅僅幾分鐘的“真男人”。

那大家可能會有疑問，為什么同一顆CPU，都是i7-9700，刃7000 3代的性能要高于靈越 5680呢？原因是每個主機(jī)考慮到自己的CPU散熱水平、CPU供電水平，為了能夠讓用戶穩(wěn)定使用，都對CPU功耗有一個限制。限制放的越高，CPU性能就越強(qiáng)，但是散熱壓力、供電壓力也會隨之越大，所以只有好散熱、好供電的主機(jī)，才會把CPU功耗限制放的高一些，而且持續(xù)時間長。

那這兩臺主機(jī)的功耗限制如何去看呢？我們可以用Intel Extreme Tuning Utility（簡稱XTU）來檢測

上圖為刃7000 3代，下圖為靈越 5680.

Turbo Boost Power Max 即PL1，第一道功耗墻，長時睿頻的功耗限制，刃為95W，靈越是80W。

Turbo Boost Short Power Max即PL2，第二道功耗墻，可以理解成短時睿頻功耗限制，刃高達(dá)200W，已經(jīng)超出了9700的供電需求，而靈越是140W?？赡苡腥藛?，短時是多短，Turbo Boost Power Time Windows就是這個短時的時間了，刃為80秒，靈越為28秒。

看到這里，大家應(yīng)該能搞明白了，為什么在CINBENCH里成績差異會如此明顯。不過可能還會有人想問，既然在XTU里可以解鎖功耗墻，那么把靈越5680的功耗墻解鎖了不是可以獲得和刃7000 3代相似的性能了？

我們將通過強(qiáng)大的XTU來實(shí)現(xiàn)這一實(shí)驗(yàn)：

現(xiàn)在兩位選手都是PL1 95W單烤AIDA64 FPU 20分鐘，首先看一下刃7000 3代的溫度表現(xiàn)，73度、4.0GHz的頻率的表現(xiàn)符合拆機(jī)時候我們的預(yù)期；而強(qiáng)行拉升的靈越高達(dá)89度的溫度也說明了，80W PL1的確是無奈之舉。由于溫度的升高，在功耗相同情況下靈越的CPU頻率就比較低了，僅有3.83GHz。

接下來我們進(jìn)一步拉升到150W，這剛好也完全滿足了9700的供電需求。

提升PL1后，刃7000 3代 風(fēng)扇的噪聲也起來了，全核頻率提升至4.4GHz，幾乎達(dá)到了Intel的限制，功耗高達(dá)145W，溫度89度，倒是和95W的靈越5680一致；而靈越5680只能運(yùn)行到100W，估計來自于主板供電不足的限制，頻率也僅能到3.9 GHz，溫度達(dá)到了90度。

如果考慮到以后有升級到i9-9900或更高處理器的需要，也只有刃7000 3代的主板供電和散熱器可以支持，靈越 5680如果換了i9-9900之后，由于在9代超線程需要多出50~60%的功耗，在80w功耗墻的限制下，由于頻率驟降，性能可能還會比9700有所降低。

3DMARK測試

這里我們分別測試了Time Spy和Fire Strike Extrme，整體來說兩臺機(jī)器的性能差別都不大，畢竟顯卡都差不多。

接下來我們測試一下SSD。正如我們之前所預(yù)料的，SSD方面其實(shí)差距不是一般的大，NVMe PCIe 3.0 x4的西部數(shù)據(jù)SN720在CrystalDiskMark中以幾乎跑滿的持續(xù)性能領(lǐng)先數(shù)倍于SATA SSD，這一環(huán)節(jié)無需多言，刃7000 3代完勝。

我想很多人對主流價位段的品牌游戲臺式機(jī)的看法還停留在幾年前，對比DIY主機(jī)：升級不便、配置不高、內(nèi)部用料也就是“能用”的水平。其實(shí)這幾年各PC大廠也沒有坐以待斃，拯救者領(lǐng)頭的允許玩家自行開箱升級的政策玩法戴爾惠普等都已跟進(jìn)?，F(xiàn)在看來進(jìn)一步的動作就是提升內(nèi)部用料了，使用一線品牌的SSD、使用符合處理器散熱要求的散熱器、出廠就有合理的風(fēng)道，這幾點(diǎn)都在刃7000 3代上見到了，不知道其他品牌會不會馬上效仿。當(dāng)然我們希望這個腳步不要停下來，畢竟顯卡的散熱配置、乃至于內(nèi)部走線等，無論是刃還是靈越，都有進(jìn)步以及和DIY拉近距離的空間。

總結(jié)

綜合來對比這兩款熱門的主流價位段的品牌游戲臺式機(jī)，外觀方面，刃7000 3代更加游戲風(fēng)，而靈越 5680則更加簡約。兩者的主要配置其實(shí)相差無幾，靈越勝在有更大容量的存儲空間，標(biāo)配有1TB的機(jī)械硬盤會省心些，刃7000 3代的NVMe SSD和SATA SSD的速度根本不是一個量級且容量還大，但是需要自行加裝機(jī)械硬盤來做倉庫盤。但是好馬配好鞍，掏了這么多錢買的i7-9700，需要更好的散熱器以及主板供電才能發(fā)揮出應(yīng)有的水平，這點(diǎn)明顯還是刃7000 3代要好不少。所以刃的內(nèi)部配件其實(shí)更勝一籌，這也導(dǎo)致了刃在性能測試時有較大的領(lǐng)先。

以用途來推薦的話，游戲/電競或者是設(shè)計師用途，可持續(xù)高負(fù)載的刃7000 3代是最佳選擇；以上網(wǎng)辦公為主，對高性能只是潛在需求、可能只是需要一臺好點(diǎn)的電腦家用能使用的長久些的話，稍低價的靈越5680不妨一試。