您是在開始設計并考慮是使用剛性 - 柔性結(jié)構(gòu)還是使用多個剛性板和電線/電纜連接向前移動？使用剛?cè)峤Y(jié)合概念來取代使用電纜組件連接兩個或更多剛性板的傳統(tǒng)方法具有明顯的好處：減小空間和重量，更多設計包裝自由度，可靠性和更高的載流能力。但是剛性 - 彎曲方法通常被認為太昂貴而無法證明這種變化。確實，當將剛性板和線束概念的單件價格與剛性 - 柔性相比較時，剛性 - 柔性可能看起來更昂貴。我挑戰(zhàn)你深入挖掘并對剛?cè)峤Y(jié)合解決方案和PCB和電線解決方案的總成本進行比較。

你從哪里開始？以下列表并非旨在考慮的全包列表，因為每個應用程序都是獨一無二的，但它旨在幫助促進團隊之間的討論，以真正深入研究總成本而不是只是PCB成本。

比較每種方法的總成本時要考慮的事項：

設計成本：

讓我們先來看看創(chuàng)造設計本身的成本。利用剛性PCB和電纜解決方案，通常需要多個剛性PCB設計和多個電纜組件設計。遷移到剛性 - 柔性解決方案時，將這些設計合并為單個部件號。應計算創(chuàng)建每個設計和管理每個部件編號的成本，并將其包含在每個選項之間的總成本分析中。

電纜和連接器的成本：

同樣，成本比較通常將剛性板的成本與剛性 - 彎曲的成本進行比較，并且將剛性 - 柔性解決方案的折扣過于昂貴。我建議對每個選項中涉及的所有組件進行更詳細的討論。剛性 - 柔性定價不僅應與PCB的成本進行比較，還應與連接器，電線和電纜，電線標記，收縮管，電纜扎帶，緊固件和所有這些物品的運費相比較。由剛?cè)峤Y(jié)合設計取代。

裝配操作的成本：

與PCB所需的單個PCB設計的成本因素一致線束解決方案，需要考慮組裝多個剛性板的成本。剛性 - 柔性解決方案僅需要一個組件，而PCB/電纜解決方案可能需要組裝兩個，三個甚至更多的單獨板。需要審查這些多個裝配過程的總成本。這些成本可能包括：裝配，人工，過程檢查，電纜組裝測試，最終測試，PCB工具和測試的配套成本，以及與每個操作所需的工程時間相關(guān)的成本。

測試成本：

根據(jù)上述示例，需要考慮每種解決方案的組裝成本。剛?cè)峤Y(jié)合解決方案不僅需要一次測試操作，而且還能夠在安裝前測試整個組件。

訂單處理成本：

訂單處理成本是經(jīng)常被忽視的總成本的一個組成部分。作為一個反復出現(xiàn)的主題，剛?cè)峤Y(jié)合解決方案只需處理該零件號的一個訂單，而PCB和電纜解決方案則需要處理多個零件號。這些項目中的每一項都有與采購訂單生成，接收和進貨檢驗，物料處理和存儲以及付款處理相關(guān)的成本。

可靠性：

剛性 - flex解決方案被認為是PCB/電纜解決方案的高可靠性替代方案?？煽啃允请y以量化的，但在審查總成本時非常重要。采用剛性 - 柔性設計，柔性板作為剛性板之間的連接器，成為電路板的組成部分;在連接各種剛性板時，板之間沒有焊接連接，也沒有引入人體元件。采用剛?cè)峤Y(jié)合設計，可靠性取決于良好的設計和剛性 - 柔性工具，而不是依賴于裝配操作。

從邏輯上講，很容易同意使用單一的剛?cè)峤Y(jié)合設計而不是PCB/電纜解決方案的多個組件確實簡化了事情。最大的問題是，它是否能夠節(jié)省足夠的時間和成本，足以證明過渡到剛?cè)峤Y(jié)合技術(shù)的合理性？

如上所述，這個清單并不是包羅萬象的，只有太多剛?cè)峤Y(jié)合設計中的變量。這篇博文的目的是在考慮引入剛?cè)峤Y(jié)合設計作為包裝挑戰(zhàn)的解決方案時，促進對話和更全面的總成本觀。剛性柔性技術(shù)是PCB市場中不斷增長的一部分。設計人員面臨的挑戰(zhàn)是將日益復雜的電子產(chǎn)品包含在越來越小的封裝中，SWaP（空間，重量和包裝）的好處很難否定。我希望這篇博文能夠討論總成本而不僅僅是PCB成本，并允許設計師證明向剛?cè)峤Y(jié)合PCB的過渡是有道理的，以幫助解決當今的挑戰(zhàn)并利用剛?cè)峤Y(jié)合技術(shù)。