詢問任何已經(jīng)成功實施物聯(lián)網(wǎng)的公司，他們會列出一系列好處，其中包括：

顯著提高運營效率;

減少與庫存或資產(chǎn)損失有關的成本;

通過更好的態(tài)勢感知提高員工安全性;

通過創(chuàng)新產(chǎn)品和改進的服務增強客戶體驗;

加快推進產(chǎn)品和服務的市場戰(zhàn)略，以增加收入;

提高業(yè)務靈活性，以便在動態(tài)市場中保持競爭優(yōu)勢。

但是，對于公司來說，真正的價值當然是收集、分析和用于做出明智決策的數(shù)據(jù)，而這些決策有助于推動上述的業(yè)務成果。因此，許多公司在開始物聯(lián)網(wǎng)之旅時，最初關注的焦點都放在用于分析數(shù)據(jù)、進行設備管理或集成或管理設備安全性的物聯(lián)網(wǎng)平臺上。而這往往就是錯誤的開始。

為什么？因為物聯(lián)網(wǎng)平臺不是物聯(lián)網(wǎng)解決方案。專注于前者而不是后者會讓公司在尋求物聯(lián)網(wǎng)回報時徒勞無功。大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)平臺只提供一個單層，通常由數(shù)據(jù)收集和分析層組成，而另一些則側重于設備集成或安全性。但平臺都有一個共同點：它們只提供部分物聯(lián)網(wǎng)痛點解決方案。

混合搭配物聯(lián)網(wǎng)

讓我們明確一點：數(shù)據(jù)分析對于物聯(lián)網(wǎng)項目的成功至關重要，而設備管理和安全也是如此。但是一旦選擇了一個平臺——并且有數(shù)百個物聯(lián)網(wǎng)平臺需要篩選——組織仍然需要弄清楚傳感器、網(wǎng)關、用戶界面、云服務和網(wǎng)絡連接如何部署實施。

換句話說，前面還有很多艱苦的工作要做。這包括：

從多個供應商處采購組件，這會導致兼容性和配置問題;

選擇最能滿足其需求的傳感器——如果它們收集到所需的數(shù)據(jù)，那么它們如何連接到網(wǎng)關、所需的平臺和分析應用程序，它們是否以正確的格式傳輸數(shù)據(jù)以與其他應用程序交互等等。

編寫程序以確保來自不同供應商的組件能夠相互溝通交流;

設計和編程應用程序，使用戶能夠看到設備、分析數(shù)據(jù)并理解所有一切;

確保物聯(lián)網(wǎng)實施的每一層都是安全的。

這些任務中的每一項不僅需要時間，而且還需要深入了解所有這些是如何組合在一起。根據(jù)思科的研究，只有40%的物聯(lián)網(wǎng)實施能夠通過概念驗證階段，并且很容易看出原因：如果采用平臺方法，物聯(lián)網(wǎng)太復雜了，公司可能幾乎連簡單的項目都無法完成。運營經(jīng)理還有其他緊迫的任務要監(jiān)督，幾乎沒有多余的時間來研究、整合和試用一個完整的物聯(lián)網(wǎng)項目，并衡量其成功與否。

平臺還是端到端解決方案？

因此，公司有四種選擇：

完全忽略物聯(lián)網(wǎng)，并有可能被競爭對手遠遠拋在后面;

從內部平臺和組件中解決他們的物聯(lián)網(wǎng)實施問題;

以相當大的成本將項目完全外包給第三方服務提供商;

部署全面的，開箱即用的物聯(lián)網(wǎng)解決方案，以滿足其所有需求。

請注意，物聯(lián)網(wǎng)解決方案不僅僅是一個平臺，它還包括傳感器、網(wǎng)關、分析軟件和用戶界面。它是由單個供應商專門構建和交付的，這樣企業(yè)就不需要從不同的供應商處獲取每個組件，然后將它們混合在一起，并希望它們能夠按需工作。物聯(lián)網(wǎng)解決方案是由單個供應商專門構建的，因此端到端安全性也不是事后才考慮的，而是融入到解決方案的每一層（從傳感器到云）。借助端到端物聯(lián)網(wǎng)解決方案，當概念驗證成功時，公司可以加快物聯(lián)網(wǎng)部署并快速擴展。

希望快速部署物聯(lián)網(wǎng)的公司很快發(fā)現(xiàn)，找尋平臺可能不是他們首先要關注的地方。事實上，讓平臺成為最初的焦點往往會帶來更多問題。當一家公司不必建立在單層平臺上，混合并匹配傳感器、軟件、硬件和安全性時，它可以更好地將重點放在戰(zhàn)略和實際業(yè)務成果上。當他們不必擔心現(xiàn)場配置和集成，也不必在出現(xiàn)問題時決定打電話給誰時，他們可以加快部署，節(jié)省時間和金錢，并更快地利用物聯(lián)網(wǎng)的好處。

責任編輯：ct