在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，用戶通過相應(yīng)的終端使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，“個人”一直是網(wǎng)絡(luò)的用戶主體。個人對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的要求“高”且“統(tǒng)一”：網(wǎng)絡(luò)傳輸要求低時延、高帶寬，在使用過程中不允許出現(xiàn)斷網(wǎng)等問題。

而在物聯(lián)網(wǎng)時代，各領(lǐng)域應(yīng)用對信息采集、傳遞、計算的質(zhì)量要求差異很大；系統(tǒng)和終端部署的環(huán)境也各不相同，特別是千差萬別的工業(yè)環(huán)境；此外，企業(yè)在構(gòu)建應(yīng)用時，還需要考量技術(shù)限制和成本控制。

因此，不同行業(yè)對連接的需求也逐步開始實行“個性化”的發(fā)展，不同的連接技術(shù)和需求紛紛上線，而在這一過程中，LoRa和NB－IoT在眾多連接通信技術(shù)中脫穎而出，成為最符合物聯(lián)網(wǎng)要求的連接技術(shù)。

但這兩項技術(shù)放在一起，就成為人們津津樂道的“死對頭”——由于其在作用及能力上相差不大，兩者一旦放置在用戶面前，就猶如“魚與熊掌”的關(guān)系，無法有效進行取舍。

NB－IoT：自主知識產(chǎn)權(quán)下的物聯(lián)網(wǎng)連接

在百度上不難看到，窄帶物聯(lián)網(wǎng)（Narrow Band Internet of Things， NB－IoT）成為萬物互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的一個重要分支。NB－IoT構(gòu)建于蜂窩網(wǎng)絡(luò)，只消耗大約180kHz的帶寬，可直接部署于GSM網(wǎng)絡(luò)、UMTS網(wǎng)絡(luò)或LTE網(wǎng)絡(luò)，以降低部署成本、實現(xiàn)平滑升級。

NB－IoT是IoT領(lǐng)域一個新興的技術(shù)，支持低功耗設(shè)備在廣域網(wǎng)的蜂窩數(shù)據(jù)連接，也被叫作低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）。NB－IoT支持待機時間長、對網(wǎng)絡(luò)連接要求較高設(shè)備的高效連接。據(jù)說NB－IoT設(shè)備電池壽命可以提高至少10年，同時還能提供非常全面的室內(nèi)蜂窩數(shù)據(jù)連接覆蓋。

但在國內(nèi)，大力發(fā)展NB－IoT，離不開一個詞匯——“自主知識產(chǎn)權(quán)”。早在2014年5月，華為提出了窄帶技術(shù)NB M2M；2015年5月融合NB OFDMA形成了NB－CIoT；7月份，NB－LTE跟NB－CIoT進一步融合形成NB－IoT；預(yù)計NB－IoT標(biāo)準(zhǔn)會在3GPP R13出現(xiàn)，并于2016年6月份凍結(jié)。

在這里面，華為的專利及標(biāo)準(zhǔn)最多，而對中國來說，具有絕對的自主知識產(chǎn)權(quán)，那就是絕對的安全——至少不會被其他企業(yè)或國家限制。

而與愛立信、諾基亞和英特爾所推動的NB－LTE不同，華為更注重構(gòu)建NB－CIoT的生態(tài)系統(tǒng)，為此，包括高通、沃達豐、德國電信、中國移動、中國聯(lián)通、Bell等主流運營商、芯片商及設(shè)備系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游均加入了該陣營。

基于眾多產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，NB－IoT的優(yōu)勢逐步凸顯：低功耗、低成本、強連接、廣覆蓋?？梢哉f，這一系列的優(yōu)勢，讓眾多B端企業(yè)能從中獲利——至少不會在中上游進行虧損。

但不可否認(rèn)的是，雖然NB－IoT的發(fā)展已經(jīng)有數(shù)年時間，但并未得到較大的進步：

1、低功耗：雖然號稱低功耗，但據(jù)相關(guān)企業(yè)了解，大部分NB－IoT模組在長期未使用的情況下，通常是進行關(guān)機處理，而不是進入睡眠模式，等需要使用時，NB－IoT才會進行開啟；

2、低成本：低成本只能作為相對而言，據(jù)了解，NB－IoT模組低成本的主要原因是國家對其進行補貼，在補貼之下才實現(xiàn)較低的成本。而一旦斷開補貼，那么NB－IoT價格上會有一定幅度的上調(diào)；

3、長期運營費：為了更好的控制終端產(chǎn)品，NB－IoT對終端設(shè)備采取的是SIM卡支持的方式，也就是后期的運行中，終端用戶必須向運營商支付一定的通信費用。

在此發(fā)展中，NB－IoT雖然得到快速發(fā)展，但大部分項目屬于國家項目——例如電表、天然氣表等設(shè)備，出貨量不斷上升。

LoRa：私營企業(yè)的最佳選擇

LoRa與NB－IoT不同的是，其是“外來產(chǎn)物”——值得注意的是，Semtech雖然是“外來人”，但其并非如同網(wǎng)絡(luò)中所說的“美企”，據(jù)Semtech介紹，在中國使用的LoRa芯片是由Semtech （International） AG 研發(fā)和供應(yīng)，而Semtech （International） AG是一家瑞士公司。

然而，隨著52號文件的公布，互聯(lián)網(wǎng)中興起一陣“LoRa涼涼”風(fēng)，對于他們來說，LoRa工作頻率的ISM頻段包括433、868、915 MHz等，此次的新規(guī)使得LoRa工作頻段在中國得不到授權(quán)，而這可能會宣告LoRa的終結(jié)！

如果按照工信部的要求來看，LoRa的發(fā)展似乎受到一定限制，但實際真是如此嗎？

據(jù)52號公告顯示，其從多個角度對微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備進行了管理，其中主要限制在七個方面，但LoRa均可符合其要求：

但對于LoRa來說，卻是一道規(guī)劃化的道路——“任何一款產(chǎn)品或技術(shù)，均需要進行規(guī)范化的統(tǒng)一，如果產(chǎn)品或技術(shù)不能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，那么其發(fā)展將會呈現(xiàn)出無序、雜亂，為未來的發(fā)展帶來不必要的麻煩。” Semtech市場戰(zhàn)略總監(jiān)甘泉說道。

但顯而易見的是，雖然在G端并不會采用LoRa作為連接，但LoRa的市場并不會因為這一行為而枯萎——“對于用戶來說，他們關(guān)注的只是設(shè)備是否正常運行、價格是否低廉，至于采用什么方式，他們并不會在意?！备嗜獙Fweek物聯(lián)網(wǎng)編輯說道。

而LoRa則是滿足用戶這一需求的最佳方式，其主要具備以下優(yōu)點：

1、自組、可控：LoRa組網(wǎng)方式可以根據(jù)不同的應(yīng)用和需求進行不同的組網(wǎng)方式，不論對個人、企業(yè)或其他機構(gòu)，均可部署私有或?qū)Ｓ芯W(wǎng)。除此之外，LoRa的擴展方式也極為簡單，用戶只需根據(jù)節(jié)點規(guī)模的變化，可隨時對覆蓋區(qū)域進行增強或擴展；

2、安全：LoRa在物理層方面，LoRa CSS技術(shù)可以在噪聲以下20dB進行解調(diào)，普通設(shè)備很難檢測和干擾LoRa信號；在網(wǎng)絡(luò)層方面，在本地收集，處理和存儲數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)受網(wǎng)絡(luò)所有者的完全控制，不會離開私有的網(wǎng)絡(luò)。而在應(yīng)用層方面，根據(jù)應(yīng)用層的要求進行加密。應(yīng)用層安全管理可以與網(wǎng)絡(luò)層配合以實現(xiàn)應(yīng)用層的整體安全性。對于使用LoRaWAN協(xié)議的中國客戶，LoRaWAN協(xié)議通過在網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層進行加密，提供了強大的端到端安全性。

3、低功耗：據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在同等功耗下，LoRa比其他無線傳輸技術(shù)的覆蓋面積更遠，實現(xiàn)低功耗和遠距離的統(tǒng)一；

4、低成本：與NB－IoT不同的是，LoRa由于是居于用戶的需求進行建設(shè)，后期無需支付運營費或其他費用。

相互補充，相輔相成

在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中，任何一個新技術(shù)的出現(xiàn)，都是為了解決當(dāng)前情況下的問題，而在解決的過程中，通常會出現(xiàn)數(shù)種技術(shù)，而能更好解決問題的技術(shù)將被留下，其他技術(shù)則會被應(yīng)用在解決其他問題。

NB－IoT與LoRa也是如此，NB－IoT相對LoRa來說，更偏向G端用戶的需求——為了安全可控，需要絕對的自主控制；而LoRa的高性價比符合普通B端企業(yè)的需求——高性價比。

為此，NB－IoT與LoRa正如同一對相愛相殺的CP，不斷繼續(xù)走下去。
? ? ? 責(zé)任編輯：tzh