編者按：作者AngusHervey是一名作家、技術(shù)專(zhuān)家和科學(xué)傳播者，是專(zhuān)注未來(lái)科學(xué)和技術(shù)的資訊平臺(tái)——Future Crunch 的聯(lián)合創(chuàng)始人。

　　“物聯(lián)網(wǎng)” 是現(xiàn)代社會(huì)中人們耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)名詞，它已經(jīng)占據(jù)了技術(shù)成熟度曲線的最高點(diǎn)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：到 2020年，物聯(lián)網(wǎng)連接設(shè)備數(shù)量有望達(dá)到 250 億到 500 億臺(tái)（具體多少取決于你的數(shù)據(jù)來(lái)源）。

　　這可真是一個(gè)激動(dòng)人心的前景。在我們所處的世界里，任何物品都能與互聯(lián)網(wǎng)和其他物品相連接，進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。世界會(huì)變得更便捷、更簡(jiǎn)單、更符合我們的需求。但同時(shí)這一前景也讓人堪憂(yōu)。監(jiān)視無(wú)處不在，個(gè)人隱私權(quán)不再受到保障，相反它成為了一個(gè)需要你奮力爭(zhēng)取的特權(quán)。數(shù)據(jù)遭到泄露、家庭系統(tǒng)被植入后門(mén)以及交通工具被黑客入侵都將可能成為現(xiàn)實(shí)。

　　“物聯(lián)網(wǎng)” 這一詞語(yǔ)本身就容易讓人產(chǎn)生誤解，甚至單獨(dú)討論這一現(xiàn)象也極具誤導(dǎo)性。

　　正確理解這一概念是很困難的，因?yàn)槊看挝覀兪褂?“物聯(lián)網(wǎng)” 這一荒謬的詞語(yǔ)時(shí)，我們便對(duì)這一概念存在理解上的偏差。當(dāng)然，我們需要給它取個(gè)名字，這一點(diǎn)不可避免。但這樣一來(lái)，這個(gè)名字不僅幼稚，還具有誤導(dǎo)性。物？不，我們真正討論的是任何物品之間無(wú)處不在的連接，不僅僅是無(wú)生命物體，還包括服務(wù)、互動(dòng)設(shè)備、感應(yīng)器以及最終我們?nèi)祟?lèi)自己。

　　當(dāng)我們思考物聯(lián)網(wǎng)時(shí)（是的，我還是會(huì)使用這該死的詞），我們應(yīng)該考慮到它所處的大環(huán)境——當(dāng)今世界各地的技術(shù)均在蓬勃發(fā)展。我們正見(jiàn)證著百年一遇的技術(shù)革命在多個(gè)行業(yè)同步進(jìn)行，從能源業(yè)、運(yùn)輸業(yè)到制造業(yè)、金融業(yè)以及醫(yī)療保健業(yè)。這是科學(xué)技術(shù)必然向前發(fā)展的結(jié)果，令人激動(dòng)地是，這也將會(huì)把人類(lèi)緊密聯(lián)系在一起。

　　硬件處于發(fā)展中

　　“這是世界物體的大眾化，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的簡(jiǎn)化”。

　　物聯(lián)網(wǎng)屬于一場(chǎng)更大的革命，你可能會(huì)將其稱(chēng)為硬件革命。正如 John Bruner 所指出的那樣，一如 20年 前互聯(lián)網(wǎng)將信息推送給每個(gè)人并讓人類(lèi)交流更輕松那樣，這場(chǎng)革命也以同樣的方式將物體世界與我們每個(gè)人連接在一起。這是世界物體的大眾化，簡(jiǎn)化了生產(chǎn)過(guò)程，將生產(chǎn)資料從具有 20 世紀(jì)風(fēng)格的大規(guī)模生產(chǎn)組織那轉(zhuǎn)移到規(guī)模更小、更分散的企業(yè)和個(gè)人手中。

　　Bruner 表示這很大程度上得益于軟件的不斷發(fā)展，因?yàn)檐浖陌l(fā)展幫助我們解決了過(guò)去在硬件使用過(guò)程中所遇到的問(wèn)題。就在不久前，那些 3D 建模軟件還只在大型企業(yè)中得以應(yīng)用，最近確已稱(chēng)為小型企業(yè)的囊中之物，而現(xiàn)在，只要有網(wǎng)絡(luò)連接和一部計(jì)算機(jī)，你便可以使用這些強(qiáng)大的軟件。當(dāng)然并不僅僅是軟件的普及，還包括網(wǎng)上大量針對(duì)各類(lèi)軟件操作的免費(fèi)教程和視頻的普及。

　　“這也改變了我們以往對(duì)物品制造方式的一貫看法”。

　　這并不僅僅是關(guān)乎昂貴的計(jì)算機(jī)或便宜且隨處可見(jiàn)的 DIY。這也改變了我們以往對(duì)物品制造方式的一貫看法。20 世紀(jì)大部分制造業(yè)掌控在能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)的大型企業(yè)的手中，即使現(xiàn)在這種現(xiàn)象在世界多地依舊存在。在這個(gè)創(chuàng)新時(shí)代，像增材制造這類(lèi)技術(shù)使得一種新型企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生：運(yùn)行效率高、合作意識(shí)強(qiáng)以及對(duì)制造能力反應(yīng)速度快。硬件的發(fā)展變得越發(fā)敏捷;更小更快地讓產(chǎn)品投入測(cè)試和分配。這不僅僅是對(duì)電子產(chǎn)業(yè)，還將對(duì)所有生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。

　　另外一方面，制造商也在進(jìn)行革新，這表明硬件創(chuàng)新趨向于高端化、前沿化并得到業(yè)余愛(ài)好者和企業(yè)家的青睞。物聯(lián)網(wǎng)處于大型制造業(yè)和制造運(yùn)動(dòng)之間的位置。這不僅僅得益于我們硬件制造力的提高，還有通訊技術(shù)性能的卓越跳躍式發(fā)展。

　　技術(shù)一直在向前發(fā)展。舉個(gè)例子，就在前幾周，一家名為 Rockchip 的公司對(duì) WiFi 技術(shù)進(jìn)行了大力改進(jìn)，開(kāi)發(fā)出了一種結(jié)合了 aa 聚合內(nèi)存和 WiFi 系統(tǒng)的芯片，與傳統(tǒng)產(chǎn)品相比能耗降低了 85%。從實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，這意味著我們現(xiàn)在有能力制造出一個(gè)由一節(jié) AAA 電池供能便能運(yùn)行 35年 的廉價(jià) WiFi 兼容設(shè)備。但目前為止這種設(shè)備還沒(méi)誕生。藍(lán)牙雖實(shí)現(xiàn)了這種節(jié)能，但是相較 WiFi 而言是一種落后的技術(shù)，WiFi 適用范圍更廣并且是絕大多數(shù)產(chǎn)品的通信標(biāo)準(zhǔn)。隨著這類(lèi)技術(shù)的普及，制造商便能使用更小的電池，從而有助于他們生產(chǎn)出人們真正需要的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。

　　共性減少，個(gè)性加強(qiáng)

　　那些企業(yè)公司并不傻，他們知道物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，由于懼怕公司受到?jīng)_擊以及錯(cuò)失良機(jī)，他們極力想要加入這股風(fēng)潮。其中有一些公司，比如谷歌和三星，已經(jīng)在這一行業(yè)站穩(wěn)腳跟。然而大多數(shù)公司還是沒(méi)有找到立足之地。一個(gè)最廣為人知的例子就是 Apple Watch。這主要涉及的是設(shè)計(jì)問(wèn)題。

　　“物聯(lián)網(wǎng)只在我們創(chuàng)造如魔法般的物品時(shí)才會(huì)發(fā)揮其作用”。

　　在技術(shù)行業(yè)里，盡管明知技術(shù)發(fā)展日新月異，但仍然傾向于相信下一波創(chuàng)新將會(huì)和上一次類(lèi)似。我們關(guān)注著個(gè)人計(jì)算機(jī)和移動(dòng)電話的革新，然后 “認(rèn)定下一次科技革命中我們需要的是更小 / 更好的屏幕?！?/p>

　　但是我們并不需要更多的屏幕。據(jù)麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室導(dǎo)師 DavidRose 稱(chēng)，屏幕吸引著我們大部分注意力，這正是當(dāng)前社會(huì)文化急需解決的問(wèn)題。事實(shí)上我們已然走到了屏幕技術(shù)的終點(diǎn)。Rose 表示，而物聯(lián)網(wǎng)只在我們創(chuàng)造如魔法般物品時(shí)才會(huì)發(fā)揮其作用。他以比爾博·巴金斯的魔法武器——刺針為例，這把劍具有雙重作用，精靈鑄造它的主要目的是用來(lái)殺敵，但在半獸人或哥布林接近時(shí)劍面會(huì)泛起藍(lán)光。換句話說(shuō)他稱(chēng)之為 “具有魔力的東西”。按 Rose 的話來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中的 “刺針” 可能是一把在雨雪天傘柄會(huì)變成藍(lán)色的雨傘，它同樣是一件有魔力的東西，但它的魔力可不是來(lái)自于精靈，而是來(lái)自于與天氣預(yù)報(bào)服務(wù)相連接的物體組合：LED 燈、定位追蹤以及互聯(lián)網(wǎng)。

　　物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題還涉及到商家對(duì)這一新技術(shù)部署所持有的態(tài)度。他們總是忘記他們周邊的行業(yè)在不斷變化，而孤立無(wú)援的情況下技術(shù)是很難發(fā)展的。就拿無(wú)線射頻識(shí)別追蹤技術(shù)為例，這一技術(shù)對(duì)于大型國(guó)際海運(yùn)公司來(lái)說(shuō)似乎很有前景，因?yàn)槔迷摷夹g(shù)他們能在其供應(yīng)鏈的任何產(chǎn)品上生成實(shí)時(shí)數(shù)字地圖。

　　這對(duì)于電子消費(fèi)品行業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，不是嗎？這意味著公司將擁有更高的效率，顧客能更好地控制他們要追蹤的物品。

　　問(wèn)題是這種思考過(guò)程忽略了這一事實(shí)：增材制造技術(shù)的出現(xiàn)可能會(huì)極大地簡(jiǎn)化供應(yīng)鏈。何必煞費(fèi)苦心地在全球范圍內(nèi)時(shí)時(shí)追蹤著你的產(chǎn)品？10年 后你可以直接拿著一份從授權(quán)供應(yīng)商那兒下載來(lái)的原理圖去你本地的電子商店 3D 打印出來(lái)，第二天便能取貨。這才是消費(fèi)品行業(yè)的發(fā)展方向。如果你是一個(gè)物流公司，你要思考的是在送貨的最后一公里（商店到家的路上），物聯(lián)網(wǎng)能做什么，而不是想著你是這條供應(yīng)鏈上所剩下的環(huán)節(jié)。

　　我們需要一份物聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利法案

　　在討論物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候我們都傾向最先關(guān)注技術(shù)，隨后才是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域。但是這一切都還涉及到一個(gè)倫理的問(wèn)題，這主要集中于我們的人生觀和處事方法上。要明白這點(diǎn)就得先知道互聯(lián)網(wǎng)是由極客們創(chuàng)建的。舉例來(lái)說(shuō)，在 80年 代末和 90年 代初，如果你能上網(wǎng)的話，應(yīng)該知道當(dāng)年頗負(fù)盛名的 Usenet 討論組。該討論組創(chuàng)立伊始是為了國(guó)際象棋，然而隨后討論話題便圍繞著軟件、色情文學(xué)或是某些《龍與地下城》或者科幻小說(shuō)衍生來(lái)的話題。我之所以知道這個(gè)是因?yàn)槲以苍谟懻摻M中。雖然對(duì)于一個(gè) 8 歲的小孩來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)在那種地方可能不太合適，但這沒(méi)什么。

　　暫且不管他們的話題內(nèi)容，這些早期的極客先驅(qū)者有一套極佳的合作方案。他們以開(kāi)放存取、相互協(xié)作為原則，創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)。他們希望互聯(lián)網(wǎng)能成為一種民主工具，從而實(shí)現(xiàn)人人平等。當(dāng)然政府和企業(yè)隨后也強(qiáng)力涉入這個(gè)領(lǐng)域，因?yàn)樗麄兒芮宄畔⒏櫵哂兄卮髢r(jià)值。但總地來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建的最初原則依然有效，這從關(guān)于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的中立性以及寬帶是否要被當(dāng)成一個(gè)普通的信息載體的討論中可窺見(jiàn)一斑。也就是說(shuō)任何一方都不能通過(guò)付出更高昂的價(jià)格來(lái)更快速地發(fā)布他們的信息。原因在于一旦我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行分級(jí)，那么它將不再一如以往的開(kāi)放、自由和民主，而這絕不是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人最初的愿景。

　　物聯(lián)網(wǎng)也需要類(lèi)似的原則。技術(shù)專(zhuān)家 Limor Freid 的想法是：我們需要?jiǎng)?chuàng)立一個(gè)最低限度的權(quán)利法案。有聲音說(shuō)開(kāi)放比封閉好，這樣能確保設(shè)備之間的可移植性。我們必須確保是消費(fèi)者而非公司掌握著設(shè)備收集來(lái)的數(shù)據(jù)，同時(shí)采集公共數(shù)據(jù)（比如交通流量或者人數(shù)規(guī)模）的任何設(shè)備都要在公共領(lǐng)域共享此數(shù)據(jù)。用戶(hù)有權(quán)保護(hù)其個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私權(quán)，以及刪除或備份他們自有設(shè)備所采集來(lái)的數(shù)據(jù)。同時(shí)我們也要確保個(gè)人能就他們創(chuàng)建的信息獲得公平的報(bào)酬，讓利益不被那些控制著數(shù)據(jù)中心以及絕大部分財(cái)富的人（Jaron Lanier 稱(chēng)之為 “siren servers”）給剝削掉。

　　當(dāng)然了，這也會(huì)引發(fā)各種各樣的問(wèn)題，比如 “公共和私有數(shù)據(jù)的分界線在哪里？” 比如說(shuō)，如果我決定去墨爾本聯(lián)邦廣場(chǎng)會(huì)見(jiàn)我的前合作伙伴，那么這一信息是否應(yīng)該公開(kāi)存儲(chǔ)且我的現(xiàn)任合作伙伴在公共數(shù)據(jù)庫(kù)上能查看到，還是我可以將其作為私人信息進(jìn)行隱藏？這都是些十分重要的問(wèn)題，最終我們都不得不以某種形式對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行回答。最高決策層應(yīng)該就此問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真的討論，然而此類(lèi)話題通常只是埋沒(méi)在那些模糊的網(wǎng)絡(luò)論壇里或小利益集團(tuán)中。

　　因此請(qǐng)忽視那些所謂的讓手機(jī)與冰箱相連接的言論，或者那些監(jiān)測(cè)你吃飯速度的智能勺子。這是因?yàn)橐粋€(gè)裝入了傳感器并聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備并不意味著它真的能滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。那些都只是營(yíng)銷(xiāo)噱頭，這些產(chǎn)品會(huì)分散我們集中在那些關(guān)系重大的問(wèn)題上的注意力。當(dāng)我們的物質(zhì)世界被互聯(lián)網(wǎng)相互連接時(shí)，那么所有的用例將會(huì)更加有趣、更具有改革意義。

　　請(qǐng)開(kāi)始換一個(gè)角度思考物聯(lián)網(wǎng)。確保你把物聯(lián)網(wǎng)置身于一個(gè)更廣闊的技術(shù)背景之中，并成為物聯(lián)網(wǎng)先鋒，參與建立物聯(lián)網(wǎng)管理的新規(guī)范、新準(zhǔn)則。這不再是墨守成規(guī)，而是進(jìn)行創(chuàng)新。一旦我們能拋開(kāi)物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)愚蠢的詞語(yǔ)，全世界也將因此而改變。