選擇一種無線技術(shù)來傳輸少量、低數(shù)據(jù)率、間斷性的數(shù)據(jù)，這看起來似乎是一件很簡單的事情，但是真正實(shí)現(xiàn)起來并不容易。全面了解一些專為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備而生的無線連接技術(shù)同樣不是一件簡單的事，反而可能更加復(fù)雜。因此，在我們踏入這個(gè)“雷區(qū)”之前，我們有必要先花一些時(shí)間來了解這些技術(shù)。

　　在接下來的文章中并不打算通過列舉出所有的競爭技術(shù)來進(jìn)行介紹，而是建立一個(gè)基礎(chǔ)框架方便進(jìn)行討論，并且盡可能從某個(gè)細(xì)分市場入手簡潔地進(jìn)行分析，比如：短距離VS長距離。之所以這么劃分是因?yàn)槎叹嚯x技術(shù)通常傾向于表現(xiàn)出低成本、低功耗，反之，長距離技術(shù)則是另一個(gè)極端，高成本且高功耗。然而，對于任何物聯(lián)網(wǎng)連接技術(shù)來說，成本、功耗和距離最基本的、最核心的考量因素。幾乎所有的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用案例中都會提出這樣的一個(gè)要求，就是融合各種備選方案的優(yōu)點(diǎn)，建立在這些優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上讓物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展。同時(shí)具備低功耗、低成本和長距離的優(yōu)勢是我們想要達(dá)到的目標(biāo)，我們也堅(jiān)信這個(gè)領(lǐng)域?qū)懈嗟钠髽I(yè)參與進(jìn)來。因此，針對各種連接技術(shù)做一份有效的分析意義重大。

　　在短距離技術(shù)方面，我們所熟知的技術(shù)包括LAN和PAN技術(shù)，比如：藍(lán)牙、WiFi和Zigbee。在這些技術(shù)上，我們能看到一個(gè)明朗的未來，尤其是低功耗藍(lán)牙。此外，本地網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在一些對覆蓋范圍要求不是很高的地方也將誕生大量的應(yīng)用案例，比如在家庭和辦公室。

　　而在長距離技術(shù)方面，3GPP對大家來說是再熟悉不過。對站在3GPP陣營的企業(yè)來說，他們并不看好非蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，畢竟他們認(rèn)為在這場被視為要連接數(shù)百億設(shè)備的激烈競爭中，真正能夠支撐起海量設(shè)備的還是基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)。據(jù)我們所知，基于3GPP物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，如今已經(jīng)演變出眾多的名稱（畢竟還不能稱之為技術(shù)），其中包括LTE-M、LTE-MTC、Cat 1、Cat 0、Cat M、 Release-12、Release-13、CIoT、Extended Coverage IoT和NB-IoT。

　　可以說，NB-IoT是這些需要長期演進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)中最終極的目標(biāo)，直到目前我們所能達(dá)到就是Cat 1的要求。然而，從Cat 1跨越到NB-IoT，這個(gè)過程不僅需要跳過Cat 0，還必須以Cat M作為跳板。Cat M / NB-IoT與Cat 1之間在功耗和成本上差異性較大，值得一提的是，Cat 1并不適應(yīng)于任何一個(gè)地方，當(dāng)然也稱不上是一個(gè)優(yōu)化改良之后的物聯(lián)網(wǎng)連接方案技術(shù)。在Cat M / NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)真正出臺之前，Cat 1就是充當(dāng)一個(gè)臨時(shí)解決方案的角色。那么，我們何時(shí)才能盼來如上標(biāo)準(zhǔn)的真正實(shí)施呢？結(jié)論不得而知。

　　蜂窩通信行業(yè)著眼于物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)好幾年了，而且那些我們所熟知的大公司也正如火如荼地競爭著。蜂窩通信行業(yè)期待重新在這個(gè)或?qū)G失的戰(zhàn)略高地上揚(yáng)帆起航，而如果想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)就必須趕在其他競爭者的技術(shù)在客戶心中變得更加根深蒂固之前，是否能夠成功，我們只能拭目以待。這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，畢竟任何一個(gè)在技術(shù)層面上具有競爭潛力的3GPP物聯(lián)網(wǎng)解決方案都還沒有真正打開市場的大門。

　　在這場激烈的競爭中，最終，不會只有一個(gè)勝利者。無論是被稱為NB-IoT技術(shù)還是其他稱號的技術(shù)，當(dāng)它們真正“殺入”物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的時(shí)候，確實(shí)會在該領(lǐng)域扮演著一個(gè)至關(guān)重要的角色，這一點(diǎn)無可厚非。只是目前不僅沒有實(shí)現(xiàn)，更甚這些技術(shù)也只是應(yīng)用于在某些合適的案例中。

　　基于空白頻段的LPWAN技術(shù)的亮相已經(jīng)驚艷了許多人，從基于3GPP標(biāo)準(zhǔn)的各種臨時(shí)方案到NB-IoT真正亮相還需一段時(shí)間，而這個(gè)時(shí)間段正是其他LPWAN技術(shù)進(jìn)一步成熟的時(shí)機(jī)。所以說，真正的戰(zhàn)役或許會是在LPWAN領(lǐng)域爆發(fā)，那么就讓我們一起簡要地了解該領(lǐng)域的各種技術(shù)。

　　2009年，法國初創(chuàng)公司SigFox攜UNB調(diào)制方案驚艷亮相。如今，該公司已然成為一家在LPWAN領(lǐng)域里最具知名度的供應(yīng)商。同時(shí)，SigFox也極力宣傳這個(gè)具備巨大潛力的LPWAN市場。

　　大概同一時(shí)間，Weightless SIG也出現(xiàn)了。該組織致力于在空白頻段建立物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，其最初的技術(shù)來自于英國公司Neul，后來將Neul公司的技術(shù)更名為Weightless-W，這個(gè)技術(shù)一開始被設(shè)定為運(yùn)營在TVWS頻譜上。但是由于二級用戶在動態(tài)接入空白頻段受到高度管制，再加上其開放的速度沒有預(yù)期的來得快，最終以失敗告終?？上?，技術(shù)上的高超依然無法掩飾Weightless SIG在商業(yè)上的失敗。Neul在換掉高層管理人員之后改變發(fā)展策略，最后被華為收購。

　　于是，LPWAN領(lǐng)域最早的兩個(gè)競爭者就這樣誕生了。此后，各種LPWAN技術(shù)便如雨后春筍般陸續(xù)出現(xiàn)在人們的視野里。。.。。.

　　2012年，Semtech收購法國長距離無線IP公司Cycleo，隨后火速推出其寬帶技術(shù)。幾乎與此同時(shí)，俄羅斯公司Nwave攜帶其UNB技術(shù)也在市場上亮相，而該技術(shù)正是Weightless-N的前身。

　　2015年，M2COMM公司公布了一種窄帶技術(shù)，聲稱是超窄帶與寬帶調(diào)制方案的鏈接橋梁，可為大部分物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用案例提供最佳的性能。此后不久，該技術(shù)也加入了Weightless SIG的標(biāo)準(zhǔn)，演變成為Weightless-P。

　　2015年9月，On-ramp便改名為Ingenu，該公司同樣掌握著其中一種LPWAN技術(shù)——RPMA （Random Phase Multiple Access），該技術(shù)有著更大的容量和更廣泛的覆蓋范圍。當(dāng)然該領(lǐng)域還有其他更多的競爭者，包括Strij、WAVIoT、Cyan、Silver Spring、Accellus， Telensa 、DART等等。

　　OK，我們最初的目的是了解眾多的技術(shù)，而不是預(yù)告在這場競爭中孰勝孰敗，畢竟談這些有點(diǎn)為時(shí)過早。所以在本次系列文章中，我們將從小處著手，分析某個(gè)應(yīng)用案例適合選擇哪種技術(shù)類型。在接下來的幾篇文章中，我們的目標(biāo)是為開發(fā)者展示如何為它們的產(chǎn)品選擇一個(gè)合適的平臺，在決策過程中應(yīng)該著重注意哪些參數(shù)。