現(xiàn)在說的最多的話題就是“人工智能”，但是每個人對于人工智能又有多少了解呢？

對于人工智能的出現(xiàn)，更多的人考慮到的是今后替代人的勞動的問題，有這份擔憂是沒有錯的，因為人工智能會替代一部分人的工作，比如重復性的人力工作。那么對于思想家來說需要有這樣的擔憂么？我一直希望在設計與人工智能的討論中避免使用“替代”這個詞，隱含著對于人類創(chuàng)造的威脅，也許更合適的表述方式可以用“腦機比”（人腦與機器的利用比例）來描述，對于一項工作，可能機器發(fā)揮作用的成分越來越大，人腦發(fā)揮作用的成分越來越小，那么人類的價值就會變得無限小，但是有的工作，機器發(fā)揮作用的成分較大，那么人腦也會隨之變大，也許會隨著機器發(fā)揮作用的同時得到進化甚至釋放，我想設計是屬于后者的。

作為設計師，我們往往會被意外的東西啟發(fā)，可以是一個圖形，一個場景，甚至是一句不經意的話。毫無疑問，設計師的工作不追求確定性，反而會受益于不確定性，因此，設計的人工智能并不一定要獲得合適的答案，而是可以創(chuàng)造不確定性，進而對設計師形成啟發(fā)。

那么對于人工智能中的數據巨無霸是否會壟斷設計呢？

數據可能更多的基于理性和邏輯之上的，而設計更多的存在于感性和文化之間，對于一幅名畫，一個產品，要說出自己的獨到見解，可能更多的在于自身對作品的自我認知和自我抒發(fā)，而這種抒發(fā)會隨著時間，場景，想法的不同而改變。設計也是隨著時間，時代的變遷和重新定義規(guī)則，重新定義價值和目標的。當然，好的設計師能夠與AI齊頭并進，指導機器進行監(jiān)督式學習。

原研哉曾說過：“我是一個設計師，可是設計師不代表是一個很會設計的人，而應該是一個抱設計理想來生活的人。”好的設計能真正體會用戶的需求，甚至在于用戶沒有表達出來的需求。

人工智能可以按照指令進行程序化設計，但設計師能真正解讀到需求方的想法，挖掘他們都沒意識到的深層次需求，主動提供更好的設計方案。這種對人內心的敏銳感受、不斷創(chuàng)新的能力才是設計師不可替代的核心價值。