（文章來源：三易在線）

谷歌方面日前表示，Pixel 4系列將不再支持虛擬現(xiàn)實平臺Daydream，并且未來也將不再銷售Daydream View等設備。很顯然，盡管現(xiàn)有的產(chǎn)品依然能夠基于老機型運行，在未來一段時間也會獲得維護，但毫無疑問的是，谷歌已經(jīng)放棄了Daydream這一平臺。而事實上Daydream的失敗早已是必然結果，這個項目能一直“茍延殘喘”到今天，可能才是更為出乎意料的結果。

當然，我們之所以這么說，并非是這個Daydream項目的名字（白日夢）不太吉利，而是在此之前，Daydream就已經(jīng)是一個“僵尸”項目了。谷歌方面一年多沒有更新Daydream VR設備，也沒有對系統(tǒng)進行有意義的更新，商店中更沒有新的內(nèi)容上架。

無獨有偶，在今年8月的三星Galaxy Note 10系列上，官方也宣布將不再兼容Gear VR，并不再提供適配器的兼容形式，而Gear VR則是Facebook旗下Oculus聯(lián)合三星推出的VR頭顯設備。對此，Oculus首席技術官John Carmack解釋稱，F(xiàn)acebook為恢復Gear VR的市場地位投入了大量心血，但最終還是決定將重點轉向VR一體機。

以今天的眼光來看，Daydream這個在2016年的I/O大會上誕生的項目，以及此后Oculus與三星的合作，很明顯就是谷歌、三星、Facebook三家應對彼時VR熱潮的應激反應。但不幸的是三者都趕了個晚集，因此在此后連續(xù)3年的I/O大會上，Daydream都處于邊緣化的地位，劈柴哥大談特談的除了Android就是AI，VR似乎被拋諸腦后，而Gear VR也歡快地被Oculus GO所代替。

至于說谷歌和Facebook先后放棄手機VR的原因，目前業(yè)內(nèi)的主流看法是由于屏幕、電池，及性能方面的原因。這類需要將手機連接頭顯的VR盒子，作為最為廉價的VR產(chǎn)品，其所帶來的沉浸式體驗是需要手機本身的屏幕來呈現(xiàn)的，以1080P分辨率為主的手機屏幕在日常使用中確實足夠，但當視距被極大壓縮后，在放大數(shù)倍的情況下，所帶來的則是極其嚴重的顆粒感。

當然，就像在當初VR熱時很多人說的那樣，這類手機VR盒子的使命就是作為廉價版產(chǎn)品，給消費者接觸VR提供一個低門檻的機會。順著這個邏輯引申，如今手機VR的衰退在一些人眼中，則恰好是VR開始走向成熟的標志，用戶已經(jīng)不滿足于手機VR所提供的簡陋體驗，轉而需要畫面更精細、視場角更大、性能更高的VR一體機等設備。

可事實真的有這么樂觀嗎？當然不是這樣的。目前以3C數(shù)碼產(chǎn)品銷售聞名的京東為例，拋開已經(jīng)被谷歌和Facebook判了死刑的手機VR盒子，HTC、Pico，乃至愛奇藝的VR一體機合起來，累計評價也不到百萬量級，基本與家用游戲機的銷量半斤八兩。如果說主機玩家在國內(nèi)數(shù)量不多，是歷史原因及PC和手游擠壓的結果，但VR作為全新的娛樂形態(tài)是幾乎沒有同生態(tài)位競爭對手的，所以這樣的銷量也只能證明，VR現(xiàn)階段還依然是個小眾市場。

除了沒有起色的消費級市場，與HTC一樣“All In VR”的Facebook CEO扎克伯格也說了大實話。其最近在接受外媒有關“什么時候VR/AR能夠從小眾市場走進主流C端市場”的提問時表示，還需要更多時間，才能達到一種“人們愿意期待Facebook更多新產(chǎn)品”的水平，這一天可能不在2020年，不過希望不會是2030年。在就連旗下硬件業(yè)務僅有VR的Facebook，對于這類產(chǎn)品的普及都還沒有很強烈的信心。

本質上來說，在經(jīng)過了虛火過旺之后的VR，如今面臨的核心問題是缺少“顛覆性”。英國廣播公司（BBC）在解散其VR內(nèi)容團隊時表示，這項技術未能達到預期的效果，他們在基于智能手機的VR上看不到未來，因此可能要過幾年才能達到理想的效果。

在技術進步的情況下，VR設備的分辨率、刷新率、視場角、操控性確實已經(jīng)有了長足的進步，但暈動癥的問題卻始終讓廠商們束手無策。而暈動癥的典型表現(xiàn)，就是對空間定位障礙而產(chǎn)生的一種運動性或位置性錯覺，在VR領域則是VR設備告訴眼睛的信息是“你正處于飛馳的賽車上”，但身體卻原地不動，因此使得大腦會因為視覺上的欺騙導致“宕機”，這也是許多VR設備都會提示玩家一次體驗時間不宜太長的原因。

因此準確來說，只要暈動癥這一核心問題沒有得到妥善解決，那么VR就不太可能成為市場的主流。畢竟大家想體驗VR通常都是為了娛樂，而不是想難為自己。