光學(xué)模組是AR眼鏡的核心元件，其重要程度，不外乎如今的觸摸屏之于手機(jī)。但目前常見的光學(xué)方案，均無法實(shí)現(xiàn)視場(chǎng)角大，體積輕薄小巧，沉浸感強(qiáng)的需求。光波導(dǎo)技術(shù)，很好地實(shí)現(xiàn)了這一需求。但AR光波導(dǎo)所需高精度的玻璃冷加工工藝、極其復(fù)雜的膜系設(shè)計(jì)，近百層納米級(jí)膜厚的精確控制和層疊斜面棱鏡的精確貼合等都制約著它的產(chǎn)能。在國(guó)內(nèi)，有一家公司率先實(shí)現(xiàn)了AR光波導(dǎo)量產(chǎn)。他們是怎么做到的呢？今天ARinChina有幸邀請(qǐng)到了深圳瓏璟光電技術(shù)有限公司CEO馬國(guó)斌先生來和我們聊一聊AR光波導(dǎo)顯示方案。

光學(xué)顯示充滿機(jī)遇？

ARC：看到您家的產(chǎn)品主要有棱鏡光學(xué)模組和光波導(dǎo)光學(xué)模組，能先為我們科普下這兩個(gè)光學(xué)顯示方案嗎？

馬國(guó)斌：簡(jiǎn)單說，棱鏡光學(xué)模組就是類似谷歌眼鏡所采用的模組。視場(chǎng)角（FOV）較小，通常大約18°左右；鏡片較厚，通常10mm左右，優(yōu)點(diǎn)在于價(jià)格便宜，量產(chǎn)性好；自由曲面模組偶爾也稱自由曲面棱鏡，視場(chǎng)角可以到40°左右，鏡片依然較厚，模組體積較大，量產(chǎn)性相對(duì)較好。

現(xiàn)在瓏璟光電主打的光波導(dǎo)模組也擁有大FOV，上至60°，鏡片很薄，通常2mm以下，類似普通眼鏡片的厚度，比如我們現(xiàn)在的鏡片有1.5毫米。但設(shè)計(jì)困難，量產(chǎn)難度更大。無疑，輕、薄的光波導(dǎo)模組更代表顯示技術(shù)未來的方向。

ARC：聽說瓏璟光電也參加了這次的CES Asia大會(huì)，能談?wù)勥@次參展的總體感受嗎？

馬國(guó)斌：人很多，很熱鬧，我們的AR光波導(dǎo)模組也受到了相當(dāng)多的關(guān)注，展位上人潮一直未停。算下來三天時(shí)間內(nèi)一共來了大概3000人吧。感覺展會(huì)上做內(nèi)容和整機(jī)的明顯多了起來，這是個(gè)好現(xiàn)象，各產(chǎn)業(yè)鏈上參與的人多了，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度自然會(huì)更快。

ARC：作為AR光學(xué)顯示模組供應(yīng)商，您覺得這次的CES大會(huì)在AR方面有哪些比較突出的亮點(diǎn)？

馬國(guó)斌：有一點(diǎn)我覺得可以說的是，現(xiàn)在做AR的公司明顯多了起來，從內(nèi)容、硬件到算法等等，說明行業(yè)真正開始啟動(dòng)了。并且我們也看到不斷有新的公司在加入AR的大潮，這對(duì)行業(yè)保持活力和多樣性很重要。

ARC：在AR顯示領(lǐng)域，目前最主流的方案是以色列公司Lumus的方案，其他還有微軟HoloLens的全息波導(dǎo)和DigiLens的主動(dòng)式全息波導(dǎo)。目前瓏璟光電采用的哪種光波導(dǎo)方案？有哪些優(yōu)勢(shì)？

馬國(guó)斌：作為一家以AR光學(xué)設(shè)計(jì)制造為核心業(yè)務(wù)的公司，在行業(yè)這么早期的階段，我們并不局限于哪一種技術(shù)方案，對(duì)各種可能的技術(shù)路徑我們都在關(guān)注甚至投入研究。我們現(xiàn)在推出來的陣列光波導(dǎo)方案，是因?yàn)檫@種方案我們已經(jīng)完成了研發(fā)和生產(chǎn)的準(zhǔn)備，可以出貨了。全息光柵波導(dǎo)的方案，我們今年也會(huì)推出樣品模組；

ARC： 有人說目前國(guó)內(nèi)光學(xué)供應(yīng)鏈廠商匱乏，您覺得是這樣的嗎？光學(xué)顯示這塊的市場(chǎng)前景如何？

馬國(guó)斌：我不認(rèn)為匱乏。據(jù)我們了解，創(chuàng)業(yè)公司和大公司，投入光學(xué)設(shè)計(jì)制造的很多。但這個(gè)行業(yè)本身門檻比較高，需要時(shí)間經(jīng)驗(yàn)的積累和大量的投入，才能看到好的效果。

至于市場(chǎng)前景，現(xiàn)在基本都還是投入階段，不過距離看到果實(shí)應(yīng)該很快了。光學(xué)畢竟是整個(gè)AR產(chǎn)業(yè)的最上游。理論上來說，未來AR眼鏡有多大的市場(chǎng)，光學(xué)就有多大的市場(chǎng)，因?yàn)檠坨R里最核心、最重要的部分就是光學(xué)顯示部分。

光波導(dǎo)=AR顯示的未來？

ARC：對(duì)于光學(xué)系統(tǒng)來說，視場(chǎng)角是一個(gè)比較明顯的缺陷，視場(chǎng)角偏小也是困擾用戶的主要問題之一。您覺得這主要是哪些方面的原因所致？公司在視場(chǎng)角方面有哪些有效的解決方案？

馬國(guó)斌：光學(xué)設(shè)計(jì)理論和材料的局限性，導(dǎo)致了現(xiàn)在AR光學(xué)系統(tǒng)的視場(chǎng)角普遍不大。不過也應(yīng)看到，不應(yīng)一味單純追求視場(chǎng)角。光學(xué)的透光率、畫面清晰度、色彩飽和度、對(duì)比度都是很重要的指標(biāo)。

現(xiàn)階段，AR主要應(yīng)用于行業(yè)應(yīng)用，這些客戶一般都不希望虛擬畫面對(duì)人觀察真實(shí)環(huán)境產(chǎn)生太多的影響，因此對(duì)透光度有更多的要求，所以更傾向波導(dǎo)。

我們也在研發(fā)50度甚至更高FOV的波導(dǎo)鏡片。另外，最近肖特公司發(fā)布了一款高折射率的玻璃，看起來能有效提高AR光學(xué)系統(tǒng)的視場(chǎng)角。

ARC:波導(dǎo)鏡片的咽喉之一在于產(chǎn)量，加工工藝的一些技術(shù)難點(diǎn)導(dǎo)致波導(dǎo)鏡片的量產(chǎn)難度極高，因此產(chǎn)量和良率非常關(guān)鍵。瓏璟光電是怎樣做到AR光波導(dǎo)量產(chǎn)的呢？

馬國(guó)斌：我們?cè)谠O(shè)計(jì)理論和生產(chǎn)工藝上投入了全部的資源和精力。光有設(shè)計(jì)是不夠的，還需要和實(shí)際生產(chǎn)的工藝相匹配，因此理論與工藝的脫節(jié)一直是個(gè)問題。

我們從最開始的第一版光波導(dǎo)模組樣品試制開始，就跟生產(chǎn)體系各供應(yīng)商等等討論可行的方案，所有的物料和器件都是在生產(chǎn)線上生產(chǎn)出來的。包括各種設(shè)計(jì)參數(shù)、工藝參數(shù)的驗(yàn)證與修改，都是依據(jù)產(chǎn)線上的實(shí)際情況完成。最終經(jīng)過三年多的埋頭研發(fā)，實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)。

從一開始，我們就是以量產(chǎn)為目標(biāo)，而不是僅僅展示幾個(gè)樣品。而且，我們這個(gè)隊(duì)伍都是產(chǎn)業(yè)化背景，我本人也是多年做工藝出身，對(duì)工藝和產(chǎn)業(yè)化的理解，我相當(dāng)有信心。

ARC：光波導(dǎo)鏡片會(huì)是AR顯示的未來嗎？

馬國(guó)斌：是。上面已經(jīng)提過，光波導(dǎo)在鏡片輕薄、視場(chǎng)角大、透光率高這幾個(gè)方面顯著領(lǐng)先?，F(xiàn)在所有的大廠，包括引領(lǐng)消費(fèi)電子行業(yè)風(fēng)向的國(guó)際巨頭，都投入巨大的資源在光波導(dǎo)上面，這已經(jīng)是公開的事實(shí)。

AR要爆發(fā)？

ARC：AR眼鏡被視為下一代的硬件入口，谷歌、蘋果、微軟、聯(lián)想等國(guó)內(nèi)外巨頭都在布局AR眼鏡產(chǎn)品。但目前C端AR眼鏡還未普及，您覺得這其中是否有光學(xué)顯示方面的原因？

馬國(guó)斌：光學(xué)是原因之一。原先光學(xué)跟消費(fèi)電子的結(jié)合并不緊密，近眼顯示光學(xué)理論和材料的發(fā)展都有局限性，最近情況才開始有所好轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)鏈的不完善，其他技術(shù)點(diǎn)包括計(jì)算平臺(tái)、電池、各類傳感器、人機(jī)交互方式等等都需要前進(jìn)一步。各環(huán)節(jié)完善了，C端AR眼鏡自然會(huì)開始種類繁多，開始普及。

ARC：業(yè)內(nèi)有很多說法都認(rèn)為AR市場(chǎng)將在未來長(zhǎng)期內(nèi)快速增長(zhǎng)，對(duì)于這一說法您是怎么看的？

馬國(guó)斌：毋容置疑。AR不管是對(duì)個(gè)人還是對(duì)企業(yè)，天然有一種工具的屬性，能夠解放雙手，提高個(gè)體效率，讓手重新成為手，不需要再天天拿著手機(jī)。

現(xiàn)階段，AR市場(chǎng)還只是剛剛起步，未來必將長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)。