美國方面始于一年前對華為中興發(fā)起安全調查，在歷經(jīng)幾輪紛爭之后，非但沒有塵埃落定的意思，反而以收到更多投訴為由，美國國會啟動針對華為中興公司第二輪調查，對此狀況，多位觀察、分析人士對本報表示，除美國保護政策使然之外，通信行業(yè)已在發(fā)生的巨大變化使得傳統(tǒng)通信企業(yè)江河日下，也是主要誘因之一，在未來5年，老牌電信企業(yè)便不得不面臨行業(yè)發(fā)展帶來的洗牌、轉型和瘦身等沖擊。

　　保護壁壘由來已久

　　公開資料顯示，早在1997年和1994年，摩托羅拉和思科即進入中國市場，與這些企業(yè)在中國大行其道相比，中國通信企業(yè)在美國市場的拓展顯得步履維艱。與此次被扣上危害安全名義進行封殺相比，專利戰(zhàn)、知識產(chǎn)權紛爭是此前阻擊的關鍵詞，2003年，思科對華為提出起訴，指探其非法復制操作軟件，同年，華為從美國市場撤下被訴涉嫌侵權的產(chǎn)品，此后幾經(jīng)周折，2004年7月末，思科放棄對華為版權訴訟，持續(xù)一年半之久的官司劃上句號。

　　而此次被美國國會長時間以安全為由調查，綜合各方觀點來看，不外乎以下兩種：對我國經(jīng)濟崛起的擔憂；對本土企業(yè)的保護。

　　多位觀察人士認為，近二、三十年來，中國經(jīng)濟的發(fā)展讓美國非常警惕，戰(zhàn)略競爭關系決定了其以種種借口阻擊中國企業(yè)在其境內的擴張，中國企業(yè)此前在美國發(fā)起的多項并購案例的失敗原因即是在此。對于這種觀點，中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠表示贊同，“美國對我國企業(yè)頻頻設置市場、技術，甚至“國家安全”的貿易壁壘，限制我國企業(yè)進入美國市場，主要源自于對我國崛起的擔憂，中國經(jīng)濟呈現(xiàn)驚人的發(fā)展速度讓美國感到巨大的壓力?！?/p>

　　除此之外，對本土企業(yè)的保護也成為導致本次中國企業(yè)在美遇阻的原因之一。王寧遠認為，從通信行業(yè)規(guī)模、核心技術水平等發(fā)展狀況而言，美國遠遠超過我國。盡管華為中興在全球通信設備制造行業(yè)具有較強的市場份額，但其技術實力與美國企業(yè)相比，仍有一定的差距。真正讓美國擔憂的并非華為中興的技術實力，而是華為中興的發(fā)展?jié)摿σ约皩γ绹袌龅闹饾u占領。

　　艾媒咨詢CEO張毅在接受記者采訪時分析，基于上述種種原因，在很長一段時間內，美國的保護政策都不會放開。

　　未來5年行業(yè)將現(xiàn)三大特征

　　不過，即使啟動種種保護政策，不可忽略的事實是，通信行業(yè)近年來的發(fā)展早已決定了老牌通信企業(yè)若不轉型，必然江河日下的現(xiàn)實。

　　張毅認為，美國最為擔心的，是未來移動終端對基礎電信運營商的沖擊。此前，兩國電信企業(yè)曾有過密切合作的時期，而從合作變?yōu)閷α?，根本的原因在于通信行業(yè)環(huán)境已今非昔比。“基礎電信運營商在發(fā)展的過程中話語權及生存空間越來越窄，導致其它電信企業(yè)和配套企業(yè)有較大變動”。

　　基于這種行業(yè)狀況，張毅認為，通信行業(yè)未來5年內，必然呈現(xiàn)出三種發(fā)展特性來：“傳統(tǒng)老牌的通信企業(yè)將大洗牌；而能否轉型成功將決定未來的行業(yè)話語權；龐大的機構和業(yè)務將迎來瘦身期”。

　　張毅稱，資料顯示，自去年開始，為發(fā)達國家提供電信基礎運營服務的老牌通信企業(yè)的生存環(huán)境已然生變：全球經(jīng)濟景氣度偏低的背景下，電信企業(yè)對設備及服務需求下降，導致提供設備和服務的企業(yè)面臨較大危機，特別是今年以來，此狀況非常明顯；而未來5年里，這些在過去一、二十年間稱霸全球的通信巨頭，相當多一部分將面臨被洗牌的窘境。

　　在這種情況下，如何轉型就成了業(yè)界各方不得不考慮的問題。對比這些公司近年來的舉動可以看出，華為自2011年起，在智能終端及移動互聯(lián)網(wǎng)方面不斷發(fā)力，而思科等公司在此領域投入有限。“如果未來沒有在移動互聯(lián)網(wǎng)和終端占有位置，運營商自身難保的狀況下，大規(guī)模削減設備采購及服務，將使相關企業(yè)受到巨大沖擊”，張毅認為。而從目前這些傳統(tǒng)通信企業(yè)的狀況來看，業(yè)務龐大、機構臃腫是不可忽略的問題，因此，規(guī)模性縮減在未來5年將有可能大規(guī)模出現(xiàn)：“包括人力資源、子公司、業(yè)務。更有甚者是廠房和土地”，張毅稱。